Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А56-44764/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44764/2022
20 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Управление судебного департамента в Ленинградской области (адрес: Россия 190000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>);

о взыскании 16 977 рублей 25 копеек


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 11.11.2021 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Ленинградской области (далее - ответчик) о взыскании 18 430 рублей 61 копейки задолженности по договорам №21-127882-Б-ВС от 12.03.2021 г. №21-127883-Б-ВО от 12.03.2021 г., №31-124045-Б-ВО от 20.04.2021 г., №32-131160-НП-ВС от 12.05.2021 г., №32-131166-НП-ВО от 12.05.2021 г. за период с декабря 2021 г. по январь 2022 г., 3 753 рубля 16 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика

366 рублей 70 копеек задолженности по договору № 32-131160-НП-ВС за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г., 62 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г.,

9 343 рубля 31 копейку задолженности по договору № 31-124045-Б-ВО от 20.04.2021 г. за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г., 3 018 рублей 16 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2019 г., в том числе неустойку, начисленную за несвоевременную оплату ранее выставленных платежных документов,

7 рублей 14 копеек задолженности по договору № 32-131166-НП-ВО от 12.05.2021 г. за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г., 1 рубль неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г.,

2 650 рублей 94 копейки задолженности по договору № 21-127883-Б-ВО от 12.03.2021 г. за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г., 775 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г., в том числе неустойку, начисленную за несвоевременную оплату ранее выставленных платежных документов,

26 рублей неустойки по состоянию на 12.09.2022 г. по договору № 21-127882-Б-ВС от 12.03.2021 г. в том числе неустойку, начисленную за несвоевременную оплату ранее выставленных платежных документов, оплаченных с 01.06.2021 г. по 01.03.2022 г.,

727 рублей неустойки по состоянию на 12.09.2022 г. по договору № 31-124044-Б-ВС от 20.04.2021 г. в том числе неустойку, начисленную за несвоевременную оплату ранее выставленных платежных документов, оплаченных с 01.06.2021 г. по 01.03.2022 г.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры №21-127882-Б-ВС от 12.03.2021 г. №21-127883-Б-ВО от 12.03.2021 г., №31-124045-Б-ВО от 20.04.2021 г., №32-131160-НП-ВС от 12.05.2021 г., №32-131166-НП-ВО от 12.05.2021 г. (далее - договоры).

По условиям договоров истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

Поскольку оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком своевременно и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу части статей 13 и 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) и договору водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, а также водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение оплату.

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным (пункт 3).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела. Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае просрочки оплаты услуг водоотведения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден представленными в материалы дела документами. Расчет проверен и признан правильным.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с Управления судебного департамента в Ленинградской области (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) 12 368 рублей 09 копеек задолженности, 4 609 рублей 16 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКалинина Л.М.