Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А64-3198/2018

128/2018-45491(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3198/2018
20 августа 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Казенного предприятия Тамбовской области «Капиталстрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 954 руб.

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 30.03.2017.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие Тамбовской области «Капиталстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн» с требованием о взыскании задолженности по договору № 44-09/2014 от 12.09.2014 на осуществление услуг строительного контроля в размере 42 954 руб.

Определением суда от 08.05.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 27.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием

20 августа 2018 года

возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела, следует, что 12.09.2014 года между ООО «Строй-Лайн» (заказчик) и Казенным предприятием Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» ( Исполнитель) заключен договор № 44-09/2014 на осуществление услуг строительного контроля ( далее- Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заказу Заказчика осуществлять услуги строительного контроля за объектом: «Внутриуличная автомобильная дорога по ул. Народная микрорайона "Новый" Тамбовского района Тамбовской области» ( далее- объект), в объеме и на условиях настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

В пункте 2.1.1 договора указано, что в течение срока действия договора заказчик обеспечивает финансирование производства работ по объекту.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг строительного контроля, которая составляет 2,14% от стоимости выполненных работ, а именно - 80 400 руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг строительного контроля № 00000288 от 10.10.2014 г., справкой КС-3 № 2 от 08.10.2014 г.; актом об оказании услуг строительного контроля № 00000259 от 25.09.2014, справкой КС-3 № 1 от 24.09.2014 г.( л.д. 9-12).

Однако, на настоящий момент неоплаченными остались услуги на сумму 42954руб.

Согласно п. 3.2 Договора оплата за выполненные услуги осуществляется в течение 5 (пять) банковских дней с момента предоставления акта об оказании услуг.

Однако ответчиком обязательства по Договору не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 04.04.2017, 05.02.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность ( л.д. 13-14).

Однако обязательства ответчика по оплате услуг в соответствии с Договором не исполнены ответчиком до настоящего времени в полном объеме. Задолженность ответчика по Договору составляет 42954 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения

истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн» с требованием о взыскании задолженности по договору № 44-09/2014 от 12.09.2014 на осуществление услуг строительного контроля в размере 42 954 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 4409/2014 от 12.09.2014 на осуществление услуг строительного контроля и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг и регулирующийся положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела: актом об оказании услуг строительного контроля № 00000288 от 10.10.2014 г., справкой КС-3 № 2 от 08.10.2014 г.; актом об оказании услуг строительного контроля № 00000259 от 25.09.2014, справкой КС-3 № 1 от 24.09.2014 г.( л.д. 9-12).

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных Договором, ненадлежащего качества.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Казенного предприятия Тамбовской области «Капиталстрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 44-09/2014 на осуществление услуг строительного контроля от 12.09.2014 в размере 42 954 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин