Резолютивная часть определения от 21 декабря 2025 г. АС Тверской областиАрбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требований кредитора в реестр (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дело № А66-6565/2025 город Тверь 22 декабря 2025 года Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Мальцевой Н.М., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» (г.Москва) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тверь, дата смерти: 03.08.2024, ранее зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в сумме 192 079 руб. 25 коп., руководствуясь статьями 65, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 382, 384, 385, 388, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 71, 100, 137, 142, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тверь, дата смерти: 03.08.2024, ранее зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование ПАО «Сбербанк» (г. Москва) в сумме 192 079 руб. 25 коп. задолженности, из них: 148 096 руб. 43 коп. основного долга, 43 982 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом. Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 7 302 руб. за рассмотрение настоящего требования кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части. Мотивированное определение подлежит составлению по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт. Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судья Н.М. Мальцева Суд:АС Тверской области (подробнее)Иные лица:АО "БМБАНК" (подробнее)Ассоциация арбитражных управляющих "Современные банкротские решения" (подробнее) Госавтоинспекция УМВД России по Тверской области (подробнее) Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее) ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области (подробнее) УФССП по Тверской области (подробнее) Судьи дела:Мальцева Н.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|