Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А60-71567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71567/2018
16 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

Управления образования Невьянского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Роскоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: конкурсный управляющий акционерного общества "Роскоммунэнерго" ФИО2, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО "МРСК Урала") (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2019 № 218,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц представители не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 10 102,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 26.11.2018 в сумме 477,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, поскольку им утрачен статус гарантирующего поставщика электроэнергии, в отношении него введена процедура наблюдения, имеется переплата, которая является реестровой.

Третье лицо ОАО "МРСК Урала" представило отзыв, в котором пояснило, что ОАО "МРСК Урала" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области в зоне деятельности ответчика с 01.04.2018.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 5 330,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 09.07.2019 в сумме 498,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Нижнетагильским филиалом АО «Роскоммунэнерго»-Тагилэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и управлением образования Невьянского городского округа (Потребитель) 29.12.2017 года был заключен Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №НЭ-00032 (далее - Договор) на 2018 год.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 23.03.2018 года № 180 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» с 01.04.2018 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Роскоммунэнерго» присвоен ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Соответственно АО «Роскоммунэнерго» утратило статус гарантирующего поставщика и с 01.04.2018 года и у АО «Роскоммунэнерго» отсутствовала возможность исполнять свои обязательства по Договору.

При этом АО «Роскоммунэнерго» своевременно не уведомило об этом управление образования Невьянского городского округа (далее - управление образования) (письмо АО «Роскоммунэнерго» №7/2-2606 от 02.04.2018 года было получено управлением образования только 13.04.2018 года).

АО «Роскоммунэнерго» в апреле 2018 года выставило счет на предоплату за апрель от 10.04.2018 № Г04-04-01200, в связи с чем управлением образования в соответствии с п.4.8 Договора 12.04.2018 года произведена оплата авансовых платежей за апрель 2018 года АО «Роскоммунэнерго» по платёжному поручению № 1039 в сумме 5 330,16 руб.

Посчитав данную сумму неосновательным обогащением АО «Роскоммунэнерго», управление образования обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с лишением АО «Роскоммунэнерго» статуса субъекта оптового рынка и прекращением в отношении него поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке приказом Министерства энергетики РФ от 23.03.2018 № 180 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области в зоне деятельности АО «Роскоммунэнерго» с 01 апреля 2018 года и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности присвоен ОАО «МРСК Урала».

Соответственно, с 01.04.2018 года поставку электроэнергии потребителям в бывшей зоне деятельности АО «Роскоммунэнерго» осуществляет ОАО «МРСК Урала». Оплата за потребленную электроэнергию с 01.04.2018 года так же должна производится гарантирующему поставщику - ОАО «МРСК Урала».

Не смотря на это АО «Роскоммунэнерго» выставило истцу счет от 10.04.2018 №Г04-04-01200 за электроэнергию за апрель 2018 г. (промежуточный) в сумме 5 330,16 руб. Истец по платёжному поручению от 12.04.2018 № 1039 перечислил названную сумму.

Поскольку платеж за апрель 2018 г. должен был осуществляться ОАО «МРСК Урала» данная сумма подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018г. по 09.07.2019г. составляют 498 рублей 11 копеек.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данные суммы являются текущими платежами.

В силу п. 1 ст. 63 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2018 по делу №А25-605/2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству названного суда 02.04.2018.

Таким образом, взыскиваемые суммы являются текущими.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Роскоммунэнерго" в пользу Управления образования Невьянского городского округа долг 5 330 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.04.2018г. по 09.07.2019г. в размере 498 рублей 11 копеек, начисление которых продолжить с 10.07.2019г. по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с акционерного общества "Роскоммунэнерго" в федеральный бюджет государственную пошлину 2 000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова