Решение от 9 января 2024 г. по делу № А07-26616/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26616/2023
г. Уфа
09 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2024 Полный текст решения изготовлен 09.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю НАЗАРОВОЙ ВАСИЛЕ АХМЕТОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 000 руб. штрафа , 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца (в онлайн-формате) – ФИО2, доверенность № б/н от 04.12.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю НАЗАРОВОЙ ВАСИЛЕ АХМЕТОВНЕ (далее - ответчик) о взыскании 6 000 руб. штрафа , 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2023 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судом ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте заседания (адрес: Баймакский район, с. Сайгафар. Ул. Мира д.21), однако ответчик не направил в суд правовую позицию

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ранее от истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания. Суд ходатайство удовлетворил.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию.

Уведомление о дате, времени и месте судебного заседания от ответчика вернулось. С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить. Иные заявления и ходатайства не имеются.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «Логистика для бизнеса» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) согласована договор-заявка № 23-022846 от 24.05.2023г. (далее - Заявка).

На основании указанной заявки ответчик обязался выполнить перевозку с датой погрузки 25.05.2023г. в городах: Белгород, Курск, Орел, Тула, Узловая водителем ФИО4 на транспортном средстве Газель К611АС702.

Стоимость перевозки/аванс составляет 30 000 рублей.

Однако в нарушении согласованной сторонами заявки ответчик не вывез груз, согласованный сторонами.

Заказчик составил односторонний акт о срыве погрузки по вине исполнителя, в котором указал, что 25.05.2023 года с 09:00 до 15:00 часов исполнитель не вывез груз, согласованный сторонами. В связи с невывозом груза по вине исполнителя ООО Логистика для бизнеса» после уведомления о срыве, вынуждено составить акт о срыве загрузки

ООО ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА направило предпринимателю претензию от 25.05.2023, в которой потребовало уплаты штрафа в размере 6 000 рублей за срыв погрузки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны

несут ответственность, установленную данным кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона N 259-ФЗ за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 38 Закона N 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Закона N 259-ФЗ, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), акт составляется в следующих случаях: а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза; г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования; е) просрочка доставки груза; ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку; з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Истец представил в арбитражный суд односторонний акт о срыве погрузки по вине исполнителя от 25.05.2023, уведомление о составлении акта от 25.05.2023, счет на оплату № 8938 от 25.05.2023.

Акт о срыве погрузки по вине исполнителя от 25.05.2023, уведомление о составлении акта от 25.05.2023 направлялись на электронную почту nazarovavasilva@mail.ru. Данный адрес электронной почты имеется в реквизитах Договора-заявки № 23-022846 от 24.05.2023г. и значится как электронный адрес Ответчика. Согласно п.6.4. Заявки Стороны признают юридическую силу настоящего договора и всех документов, связанных с ним, подписанных и отправленных с использованием электронной связи.

Согласованная ставка перевозки 30 000 рублей. В соответствии с п. 5.4 договора заявки размер штрафа установлен в 20%от стоимости перевозки.

В связи с доказанным фактом срыва перевозки истца возникло право требовать оплату штрафа в размере 20%, что соответствует 6 000 рублей, исходя из следующего расчета 30 000 рублей * 20% = 6000 рублей.

Ответчик доказательств в обоснование причины нарушения условий договора заявки не предоставил.

Произведенный истцом расчет платы судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 34 УАТ, арифметически верным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 6 000 руб. обоснованны и документально подтверждены, требования ООО ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя НАЗАРОВОЙ ВАСИЛИ АХМЕТОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафа в размере 6000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова