Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-49961/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-49961/2018
15 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Кочеткова А.А. и Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: ФИО1 (дов. от 18.05.2017)

рассмотрев 08 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО «НИИАА»

на решение от 29 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Алексеевым А.Г.,

на постановление от 02 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Фриевым А.Л., Титовой И.А.,

по иску ОАО МТУ «Альтаир»

к АО «НИИАА»,

о взыскании 1 602 239 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Монтажно-технологическое управление «Альтаир» (ОАО МТУ «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина» (АО «НИИАА») с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 1 602 239 руб. за просрочку исполнения обязательств по контракту от 30 июля 2015 года № 17/104-2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2018 года взысканы с АО «НИИАА» в пользу АО МТУ «Альтаир»: неустойка в размере 1 602 239 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 676 руб.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30 июля 2015 года между ОАО «МТУ «Альтаир» (исполнитель) и АО «НИИАА» (заказчик) был заключен контракт № 17/104-2015 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить и сдать заказчику, а последний обязался принять и оплатить работы по демонтажу, доставке и перемещению технических средств изделия 83т362П зав. № 270238 из помещений 78, 79, 6-го, 7-го этажей АЗ МО и ситуационного центра 1-го дома МО.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года по делу А40-171310/17-143-1571 с АО «НИИАА» в пользу ОАО МТУ «Альтаир» взыскана задолженность в размере 6 200 871 руб. по контракту от 30 июля 2015 года № 17/104-2015.

Суд первой инстанции признал, что решение по делу А40-171310/17-143-1571 в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным для настоящего дела.

Согласно расчету истца неустойка за период с 25 февраля 2016 года по 12 марта 2018 года составила 1 602 239 руб. Суд первой инстанции признал расчет истца верным.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил.

Постановлением от 02 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 29 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 29 мая 2018 года и постановления от 02 августа 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанция правильно применили нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечении исполнения обязательств.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 02 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-49961/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья А.Л. Новосёлов

Судьи: А.А. Кочетков

А.И. Стрельников