Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А11-3946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3946/2022

"19" мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 12.05.2022.

Полный текст решения изготовлен – 19.05.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Североморское межрегиональное управление Россельхознадзора) (юридический адрес: 185031, Республика Карелия, <...>; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 206) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (600910, <...>, д. 20; ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:

от Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" – ФИО2 (по доверенности от 18.01.2022, сроком действия один год),

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, установил,

установил:

Североморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Североморское межрегиональное управление Россельхознадзора) (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (далее - Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество в судебном заседании указало, что наличие ДНК свинины в "Мясных полуфабрикатах в тесте, замороженных категории Б. Пельмени "С телятиной" (дата выработки 28.09.2021) связано с нарушением хода технологического процесса, и ошибкой на стадии упаковывания продукции: на держатель бобины упаковочного автомата был установлен рулон упаковочной пленки несоответствующей номенклатуры, выявленное правонарушение совершено Обществом неумышелнно, впервые.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.05.2022 был объявлен перерыв до 12.05.2022 в 16 час. 40 мин.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2011, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (основной государственный регистрационный номер <***>).

В рамках осуществления пищевого мониторинга (Приказ МСХ РСХН №1409 от 28.12.2020) от пищевой продукции отобраны пробы - "С телятиной" 800 г. Пельмени категории Б. ГОСТ Р ИСО 22000, дата изготовления 28.09.2021, срок годности 27.03.2022 (далее - "С телятиной" 800 г Пельмени категории Б. ГОСТ Р ИСО 22000); изготовитель: общество с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (ИНН <***>, 600910, <...> кв-л, д.20). Место отбора проб: ООО "Торговый Дом "Каравелла", <...>. По результатам отбора составлен акт отбора проб (образцов) от 17.11.2021 № 2481579. Отобранные пробы направлены в ФГБУ "Ленинградская МВЛ".

По результатам лабораторных исследований в составе продукта "С телятиной" 800 г Пельмени категории Б. ГОСТ Р ИСО 22000, дата выработки 28.09.2021, срок годности 27.03.2022, обнаружены компоненты, не заявленные в составе продукции: ДНК свиньи (срочный отчёт о выявлении продукции, не отвечающей требованиям ветеринарных санитарных правил и норм от 02.12.2021 №29051, протокол испытаний от 02.12.2021 № 29051).

Экспертным заключением от 18.01.2022 № 3/22В органом инспекцииФГБУ "Ленинградская МВЛ" установлено, что "С телятиной" 800 г Пельмени категории Б. ГОСТ Р ИСО 22000 не соответствует требованиям TP ТС.

Решением заместителя руководителя Североморского межрегионального управления Россельхознадзора ФИО3 от 27.01.2022 № 91-р в отношении ООО "Владимирский стандарт" проведена внеплановая документарная проверка.

По результатам проверки установлено - Продукция - "С телятиной" 800 г. Пельмени категории Б. ГОСТ Р ИСО 22000 поступила в адрес ООО "ТД "Каравелла" ИНН2901149578, <...>, поставщик - ООО "Владимирский стандарт" (<...> кв-л, д.20) в сопровождении ветеринарного свидетельства № 11622051660 от 30.09.2021; счет-фактуры от 30.09.2021 № ЦБДВС051113 от 30.09.2021, транспортной накладной от 30.09.2021 б/н в количестве 96 кг/130 м; декларации соответствия ЕАЭС № RU Д-1Ш.АБ75.В.00791/19 от 16.08.2019.

Согласно представленной этикетке на Пельмени категории Б. ГОСТ Р ИСО 22000 "С телятиной", 800 г., производство "Владимирский стандарт", в составе начинки имеется: говядина, филе куриное, телятина, вода, лук репчатый, мясо птицы механической обвалки, молоко сухое обезжиренное, соль, специи (лук, чеснок, лавровый лист), яичный порошок, декстроза, экстракты специй (перец черный, имбирь), усилитель вкуса и аромата: глутамат натрия 1-замещенный, регуляторы кислотности (диацетат натрия, ацетат натрия, цитрат натрия 3-замещенный), ароматизатор. В составе теста: мука пшеничная высшего сорта, вода, соль, масло растительное. В составе отсутствует мясо свинины.

В Управление ООО "Владимирский стандарт" представлен "План ХАССП РЛ 8.5.4-01-2020 и "Документы, подтверждающие исполнение требований утвержденной программы ХАССП – контрольные листы участка фасовки ЦПФ (Пельмени, котлеты). При изучении данных предоставленных документов не представляется возможным установить факторы риска и вероятность попадания компонентов, не заявленных в рецептуре/маркировке, в ходе производственного процесса в состав мясного изделия.

Не разработан/не предоставлен План мероприятий по недопущению попадания ДНК мяса свинины в продукт - Пельмени категории Б. ГОСТ Р ИСО 22000 "С телятиной", 800 г.

На основании вышеизложенного установлено, что при производстве Пельменей категории Б. ГОСТ Р ИСО 22000 "С телятиной", 800 г., производитель ООО "Владимирский стандарт" вводит в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах, не внося достоверную и полную информацию на маркировку о составе продукта.

Пельмени категории Б. ГОСТ Р ИСО 22000 "С телятиной", 800 г. являетсяобъектом технического регулирования TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013; TP ТС022/2011, при этом ООО "Владимирский стандарт" осуществляет процессыпроизводства (изготовления) вышеуказанной продукции и выпускает ее вобращение с нарушением требований технических регламентов Таможенного союза, а именно наличие в составе указанной продукции незаявленного на маркировке сырьевогокомпонента (ДНК свиньи).

По результатам проверки Общества, Управление составило в отношении него протокол об административном правонарушении и обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону (статьи 2.1, 26.1, 26.2 Кодекса). Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса. При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности (часть 1 статьи 24.5 Кодекса).

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Требования, закрепленные в технических регламентах, являются обязательными и подлежат соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно: изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, применении и исполнении на добровольной основе требований к продукции, оценке соответствия, регулирует Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон о техническом регулировании).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о техническом регулировании со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей, в том числе, целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Согласно части 1 статьи 36 Закона о техническом регулировании за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 28 Закона о техническом регулировании заявитель обязан в том числе обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам подтверждения их соответствия обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются законодательством Российской Федерации. Обязательной для применения является также техническая документация в случае публичного заявления изготовителем и (или) исполнителем о соответствии пищевых продуктов, материалов и изделий технической документации, в том числе в случаях применения обозначения национального стандарта в маркировке, эксплуатационной или иной документации и (или) в случае маркировки пищевых продуктов знаком национальной системы стандартизации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 принят Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" ТР ТС 021/2011.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 13 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и быть прослеживаемым.

Соответствие пищевой продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности и выполнением требований безопасности технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (части 1 статьи 20 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011).

Согласно части 2 статьи 22 Технического регламента TP ТС 021/2011, заявитель обязан обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и иными техническими регламентами Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.10.2013 № 68 принят Технический регламент Таможенного союза "О безопасности мяса и мясной продукции" ТР ТС 034/2013.

Согласно пункту 9 Технического регламента ТР ТС 034/2013 продукты убоя и мясная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее - государства-члены) при их соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

Соответствие продуктов убоя и мясной продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается путем выполнения его требований и требований технических регламентов Таможенного союза, действие которых распространяется на данную продукцию (пункт 127 Технического регламента ТР ТС 034/2013).

Оценка (подтверждение) соответствия продуктов убоя и мясной продукции и процессов их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) (пункт 129 Технического регламента ТР ТС 034/2013).

Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 принят Технический регламент Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" ТР ТС 022/2011

Статьей 3 ТР ТС 022/2011 предусмотрено, что Пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения в том числе о составе пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

Пунктом 1 части 4.3 статьи 4 ТР ТС 022/2011 наименование пищевой продукции, указываемое в маркировке, должно позволять относить продукцию к пищевой продукции, достоверно ее характеризовать и позволять отличать ее от другой пищевой продукции.

Входящие в состав пищевой продукции компоненты указываются в порядке убывания их массовой доли на момент производства пищевой продукции, если иное не установлено требованиями технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Непосредственно перед указанием данных компонентов должна размещаться надпись "Состав" (пункт 1 части 4ю4 статьи 4).

На основании представленных в материалы дела документов судом установлено, что спорная продукция содержит ДНК свиньи, не заявленные в составе продукта, что указывает на недостоверность информации по данному показателю и нарушении требований ТР ТС.

Факт нарушения Обществом вышеуказанных требований законодательства подтвержден протоколом испытаний от 02.12.2021 № 29051, объяснениями от 05.12.2021, экспертным заключением 3/22В, протоколом, другими материалами дела.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии события вмененного Обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Общество, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должно быть осведомлено о том, что несоблюдение требований законодательства в области безопасности пищевой продукции влечет за собой административную ответственность. Согласно приведенной выше норме оно несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих Обществу исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо свидетельствующих о необходимости прекращения производства по административному делу, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность, а также перечисленных в статьях 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено.

Доказательств исключительности рассматриваемого правонарушения материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается, при этом суд учитывает то, что допущенные нарушения связаны с правами потребителей на получение полной и достоверной информации.

При таких обстоятельствах, заявление Управления о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, а также с учетом материального положения Общества, раскаяния в совершении административного правонарушения, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа, в размере, менее минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (600910, <...>, д. 20; ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Североморское межрегиональное управление Россельхознадзора), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 011117401, р/с <***>, № казн. Счета 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 11701000, КБК 081 116 01141 01 0043140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить решение для взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" административного штрафа в размере 50 000 рублей судебному приставу-исполнителю.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Владимирской области.


Судья О.Ю. Рыжкова