Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А73-6950/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6950/2019
г. Хабаровск
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.11.2019 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приамурская юридическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 682860, <...>)

к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 682860, <...>)

о взыскании 2 096 423 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приамурская юридическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края с иском о взыскании долга по оплате выполненных работ в рамках муниципального контракта № 59 от 03.08.2018 до его расторжения в размере 1 876 837 руб.

Определением арбитражного суда от 06.06.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением строительно–технической экспертизы, проведение которой поручено эксперту ФИО2. На разрешение эксперту ставился следующий вопрос - определить объем и стоимость работ, выполненных при исполнении муниципального контракта №59 по благоустройству дворовой территории по пер. Тихий,5, ул. Академика Павлова,3, ул. Матросова, 6, ул. Победная, 6 в городском поселении «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края.

Определением арбитражного суда от 20.06.2019 по настоящему делу произведена замена эксперта на ФИО3.

26.08.2019 материалы дела №А73-6950/2019 возвращены с заключением эксперта №206 от 25.08.2019, что явилось основанием возобновления производства по делу определением от 27.08.2019. Эксперту перечислена оплата за проведение экспертизы.

Определением арбитражного суда от 16.10.2019 назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3. На разрешение эксперту ставился следующий вопрос - определить объем и стоимость работ, выполненных в рамках муниципального контракта №59 от 03.08.2019. Расчет произвести с учетом локально-сметного расчета на сумму 4 702 816 руб., являющегося приложением к контракту, с учетом перечня цен и выпускаемой продукции ООО «ПСП Завод ЖБИ».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 21.11.2019 объявлялся перерыв, после которого истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 1 856 008 руб., что принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

21.11.2019 согласно штампу канцелярии в суд поступило заключение эксперта № 206-доп-2019 от 21.11.2019.

Согласно выводам экспертного заключения эксперта ИП ФИО4 – ФИО3 № 206-доп-2019 от 21.11.2019. стоимость фактически выполненных работ составляет 1 856 008 руб., в том числе НДС 18% - 283 120 руб. в ценах на 4 квартал 2017 года по справочникам территориальной сметной нормативной базы (ТЕР).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.08.2018 между администрацией городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края («Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Терек» («Подрядчик») был заключен муниципальный контракт № 59 (реестровый номер 3270901105218000070) на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по пер. Тихий, 5, ул. Академика Павлова, 3, ул. Матросова, 6, ул. Победная, 6, в городском поселении "Рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края, со сроком окончания работ 10.10.2018.

Подрядчик свои обязательства по контракту выполнил частично. В связи с односторонним отказом от исполнения контракта муниципальный контракт был расторгнут уведомлением заказчика от 30.11.2018. Работы, по благоустройству дворовой территории фактически выполненные в ходе исполнения контракта, подрядчику оплачены не были.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.12.2018 и акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.12.2018, стоимость фактически выполненных работ составила 1 876 837 руб.

21.01.2019 в адрес Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» от ООО «Терек» были направлены уведомление о наличие задолженности по оплате фактически выполненных работ с приложением акта приемки выполненных работ по форме КС-2, которое оставлено без ответа.

11.02.2019 ООО «Терек» (цедент) и ООО «Приамурская юридическая компания» (цессионарий), заключили соглашение (договор) об уступке права требования (цессия).

В соответствии с п.1.1. указанного соглашения, первоначальный кредитор ООО «Терек» (цедент) уступил, а новый кредитор ООО «Приамурская юридическая компания» (цессионарий) принял право требования оплаты стоимости фактически выполненных работ по муниципальному контракту № 59 (реестровый номер 3270901105218000070) по благоустройству дворовой территории по пер. Тихий, 5, ул. Академика Павлова,3, ул. Матросова,6, ул. Победная,6 в городском поселении "Рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края, заключенному 03.08.2018.

Изложенное явилось основанием обращения в суд.

Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами главы 37 ГК РФ (Подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Терек» выполнены и сданы администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края работы по муниципальному контракту № 59 (реестровый номер 3270901105218000070) на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по пер. Тихий, 5, ул. Академика Павлова, 3, ул. Матросова, 6, ул. Победная, 6, в городском поселении "Рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.12.2018 и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.12.2018, стоимость фактически выполненных работ согласно экспертному заключению № 206-доп-2019 от 21.11.2019 по настоящему делу составила 1 856 008 руб. Доказательств наличия недостатков, предъявления претензий по объему, качеству выполненных работ в порядке статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации с установлением срока их исправления, ответчиком не представлено. Выводы дополнительной судебной экспертизы сторонами не оспариваются.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт передачи права требования задолженности первоначальным кредитором (ООО «Терек») новому (истцу) вследствие заключения договора об уступке права требования (цессии) от 11.02.2019 признается судом подтвержденным. Следовательно, истец заменил кредитора в правоотношениях, возникших вследствие выполнения работ по муниципальному контракту № 59 от 03.08.2018.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 682860, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приамурская юридическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 682860, <...>) долг в сумме 1 856 008 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 560 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приамурская юридическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 682860, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 208 руб., уплаченную по платежному поручению №48 от 16.04.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина