Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А03-20376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-20376/2018 «11» марта 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Калманский Комбинат Хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Новороманово Калманского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань

о взыскании 536 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Калманский Комбинат Хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные решения» о взыскании 536 000 руб. долга по договору №ККХП-А-2234 от 04.08.16.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 523 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи №ККХП-А-2234 от 04.08.16.

Ответчик в представленном в суд отзыве указал, что в нарушение подписанных сторонами спецификаций № 20 от 10.05.2018 и № 21 от 23.05.2018 товар ответчиком так и не был получен, истцом договорные обязательства не исполнены. В представленных истцом расходных накладных не стоит подписи принявшего от имени ответчика лица.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли – продажи № ККХП-А-2234 от 04.08.2016, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте и количестве, указанном в соответствующей спецификации, согласовываемой сторонами отдельно и являющейся неотъемлемой частью договора

В силу п. 3.1 и 3.2 договора цена на каждое наименование товара, а также общая стоимость партии товара (включая транспортные и иные расходы по перевозки товара), условия, ассортимент и сроки оплаты партии товара согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно спецификации № 20 от 10.05.2018 к договору истец обязался в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации поставить ответчику товар на общую сумму 230 000 руб., а ответчик оплатить 100 % стоимости товара и расходов по перевозке в течение 21 календарного дня с момента отгрузки.

Согласно спецификации № 21 от 23.05.2018 к договору истец обязался в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации поставить ответчику товар на общую сумму 306 000 руб., а ответчик оплатить 100 % стоимости товара и расходов по перевозке в течение 21 календарного дня с момента отгрузки.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору исполнил, поставив ответчику товар в соответствии с условиями договора и спецификаций № 20 от 10.05.2018, № 21 от 23.05.2018.

Во исполнение договора истец по расходной накладной № КК-0001254 от 11.05.2018 передал товар на сумму 230 000 руб., который был получен ФИО3, по выданной ответчиком доверенности № 30 от 10.05.2018.

Также во исполнение договора истец по расходной накладной № КК-0001398 от 29.05.2018 передал товар на сумму 306 000 руб., который был получен ФИО4, по выданной ответчиком доверенности № 33 от 28.05.2018.

Наличие в расходных накладных подписей и фамилий лиц получивших товар идентичных тем, что указаны в доверенностях опровергает довод ответчика о неполучении товара.

16.07.2018 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику была направлена претензия исх. № КК 187896 с требованием оплатить задолженность за полученный товар, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калманский Комбинат Хлебопродуктов» 536 000 руб. долга по договору №ККХП-А-2234 от 04.08.16, а также 13 720 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов