Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А75-2078/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2078/2019
22 апреля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.01.2004, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, ул. Парковая, стр. 6/9) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.12.2002, место нахождения 450073, Республика Башкортостан, <...>) о взыскании 1 395 505 руб. 76 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: директор ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.11.2018),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.06.2018 № 1/2018 в размере 1 395 505 руб. 76 коп., в том числе: 1 304 570 руб. 00 коп. - основной долг, 86 503 руб. 82 коп. - договорная неустойка (пени) за период 20.11.2018 по 01.02.2019, 4 431 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 01.09.2019, а так же неустойку и проценты на день вынесения решения суда.

Так же истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 552 руб. 88 коп.

Иск мотивирован не исполнением со стороны ответчика обязательств по оплате стоимости принятого товара.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 12, 309, 310, 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.03.2019 судебное разбирательство дела назначено на 15.04.2019.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» предоставил в суд уточненные исковые требования, увеличил период и размер неустойки, и отказался от требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 431 руб. 96 коп. Кроме того, представители истца в судебном заседании уточнили период исчисления неустойки с 20.11.2018 по 19.03.2019, а так же просили рассмотреть требования о взыскании долга и неустойки, указав, что требование по взысканию судебных издержек на оплату услуг адвоката будут заявляться позже.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом принят согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 04.06.2018 № 1/2018 в размере 1 451 083 руб. 12 коп., в том числе: 1 304 570 руб. 00 коп. - основной долг, 146 513 руб. 12 коп.- договорная неустойка (пени) за период 20.11.2018 по 19.03.2019, а так же судебные издержки по оплате услуг почтовой связи в размере 552 руб. 88 коп.

Ответчик через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью дополнительного времени для ознакомления с материалами дела и обоснованием своих возражений.

Суд отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку ответчик ранее 12.03.2018 направлял аналогичное ходатайство и в период времени между предварительным судебным заседанием (13.03.2019) и основным судебным заседанием (15.04.2019) с материалами дела не знакомился, отзыв не представил, подобное поведение ответчика свидетельствует о намерении затянуть рассмотрение дела судом.

Пунктом 6.5. договора поставки от 04.06.2018 № 1/2018, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 1/2018 (далее – договор, л.д. 28-29).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю товарно-материальные ценности (далее товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Стороны в пункте 1.2. договора согласовали, что наименование, количество, ассортимент и цена товара оговариваются в товарных накладных, подписываемых представителями каждой из сторон при приеме-передаче товара.

Оплата товара покупателем производится в течение 60 дней по факту поставки на основании счета, счета-фактуры или УПД, на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 4.1 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного условиями договора, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По УПД от 20.09.2018 № 44 на сумму 114 405 руб. 00 коп., от 20.09.2018 № 47 на сумму 13 320 руб. 00 коп., от 20.09.2018 № 50 на сумму 19 960 руб. 00 коп., от 24.09.2019 № 52 на сумму 75 796 руб. 00 коп., от 29.09.2019 № 55 на сумму 1 081 089 руб. 00 коп., истец передал ответчику товар (л.д. 30-34).

Истец почтовой связью (л.д. 36) направил ответчику претензию (л.д. 35).

Ненадлежащее исполнение со стороны покупателя обязательств по оплате принятого товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил УПД, которые содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате, содержат отметку о получении представителем ответчика.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара следует признать доказанным.

После принятия товара на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В нарушение условий договора поставки от 04.06.2018 № 1/2018, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар не оплатил, задолженность составляет 1 304 570 руб. 00 коп.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 1 304 570 руб. 00 коп. не представил, обоснованных доводов относительно отсутствия долга не заявил.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит заявленная истцом сумма долга по оплате стоимости товара в размере 1 304 570 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара за период с 20.11.2018 по 19.03.2019 в размере 146 513 руб. 12 коп. (расчет л.д. 51).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки

Расчет долга и неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 20.11.2018 по 19.03.2019 в размере 146 513 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 26 955 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2019 № 4 (л.д. 8).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 451 083 руб. 12 коп. (с учетом уточнений) составляет 27 511 руб. 00 коп.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В части увеличенного размера исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Так же истец просит отнести на ответчика почтовые расходы в размере 552 руб. 88 коп., понесенные истцом в связи с соблюдение претензионного порядка разрешения спора (л.д. 36, 38).

Согласно пункту 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Таким образом, требование истца по отнесению на ответчика сумма почтовых расходов в размере 552 руб. 88 коп. заявлено обосновано.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 01.09.2019 в размере 4 431 руб. 96 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС»в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» долг в размере 1 304 570 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) в размере 146 513 руб. 12 коп., судебные издержки по оплате услуг почтовой связи в размере 552 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 955 руб. 00 коп., всего 1 478 591 руб. 00 коп. (Один миллион четыреста семьдесят восемь тысячи пятьсот девяносто один рубль 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 556 руб. 00 коп. (Пятьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников