Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А47-6121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6121/2019
г. Оренбург
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области

о взыскании 926 119 руб. 88 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность № 4 от 24.01.2019

от ответчика: явки нет


Общество с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис» с исковым заявлением о взыскании 926 119 руб. 88 коп., из которых 921 344 руб. 00 коп. задолженность по договору на оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой от 22.12.2017, 4 775 руб. 88 коп. пени за период с 10.01.2019 по 22.04.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис», (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, с учетом мнения стороны считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 13.05.2019 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием в материалы не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В целях выполнения работ по договору № 356/р/163 от 12.12.2017/22.12.2017 между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой № 163 от 22.12.2017, по условиям которого, субисполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной транспортной техники, согласно заявкам исполнителя (ответчика), далее именуемые «Услуги», а исполнитель обязуется оплатить выполненные услуги (пункт 1.2 договора).


В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается согласно утвержденному Прейскуранту цен на транспортные услуги, и указывается в Приложении №2 к настоящему договору, подписываемому обеими сторонами. Объемы оказываемых услуг на отдельные виды техники, привлекаемой в рамках производственной программы согласовываются сторонами в Приложении № 1. Ориентировочная сумма договора определяется как сумма согласованных сторонами объемов выполненных работ/оказанных услуг в течение срока действия договора.

Пунктом 2.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 09.01.2018) предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется исполнителем после подписания акта выполненных работ на основании счетов-фактур, предоставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не ранее 45 и не позднее 60 дней с момента предоставления исполнителем счет-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пункту 2.5 договора, субисполнитель обязан предоставить путевые листы (за отчетный период и при необходимости не ранее чем за три последних рабочих дня месяца, предшествующего отчетному), акты выполненных работ, счет-фактуру по настоящему договору за отчетный период, оформленные надлежащим образом в срок не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018, но в любом случае до полного исполнения сторонами договорных обязательств.

Истцом обязательства по договору на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой выполнены, в подтверждение чего представлен двусторонне подписанный акт выполненных работ (услуг) № 655 от 31.10.2018 на сумму 468 224 руб., а также путевые листы.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, акт выполненных работ № 704 от 30.11.2018 на сумму 453 120 руб. (подписанный в одностороннем порядке), счет – фактура, реестр путевых листов, а также отрывные талоны к путевым листам переданы ответчику с сопроводительным листом, однако не были им подписаны, мотивированного отказа от подписания направлено не было.

Между сторонами подписан двусторонний акт сверки расчетов с указанием реквизитов предъявляемых актов.

Ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных работ (услуг) не исполнены, сумма задолженности по указанным выше актам выполненных работ (услуг) составила 921 344 руб., в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия (об уплате задолженности и пени) исх. № 54 от 14.03.2019 с требованием оплатить задолженность.

Ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден (абзацы 2-3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным в материалы дела документам истец оказал услуги (работы) ответчику на общую сумму 921 344 руб.

По условиям договора (пункт 2.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 09.01.2018) оплата выполненных работ осуществляется исполнителем после подписания акта выполненных работ на основании счетов-фактур, предоставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не ранее 45 и не позднее 60 дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ.

На ответчика в силу условий договора, возлагается обязанность своевременной оплаты в порядке, предусмотренном договором.

Надлежащее и своевременное исполнение, возложенных на истца обязательств по рассматриваемому договору подтверждено выставленными актами оказанных услуг за соответствующий период, счетами-фактурами, путевыми листами специальных автомобилей за спорный период, сопроводительным письмом, подтверждающим передачу ответчику документов. Между сторонами подписан двусторонний акт сверки расчетов с указанием реквизитов предъявляемых актов. Доказательств наличия претензий по объему, качеству услуг материалы дела не содержат. Письменных заявлений о фальсификации доказательств не поступило. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Факт оказания услуг (работ) на сумму 921 344 руб. подтвержден надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем, им доказан.

То обстоятельство, что акт выполненных работ услуг № 704 от 30.11.2018 не подписан ответчиком, не препятствует выводу о фактическом оказании услуг (работ) истцом ответчику, с учетом представленных истцом путевых листов, а также при наличии двустороннего акта сверки взаимных расчетов, подписанного со стороны ответчика главным бухгалтером, с обозначением в акте реквизитов предъявляемых актов приемки работ (услуг). Факт оказанных услуг (работ) не опровергнут. А с учетом доказательств вручения истцом ответчику первичных документов иного вывода из материалов дела не следует.

Исходя из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств в совокупности, факт не подписания стороной акта выполненных работ услуг № 704 от 30.11.2018 не влияет на обоснованность заявленных требований истца.

Ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества выполненных работ (услуг), погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 АПК РФ). Ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 921 344 руб. долга в полном объеме.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, истец заявил требование о взыскании 4 775 руб. 88 коп. пени в отношении долга по акту за октябрь 2018.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты оказанных и принятых по акту услуг в случае наличия вины субисполнитель вправе, но не обязан выставить исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности, но не более 3% от просроченной суммы.

Как следует из представленного расчета, неустойка начислена по акту № 655 от 31.10.2018 за период с 10.01.2019 (по истечение 60 дней) по 22.04.2019. Расчет суммы неустойки в соответствии с условиями договора произведен истцом верно, судом проверен, оснований для критической оценки у суда не имеется.

Ответчик возражений по порядку начисления предъявленной истцом ко взысканию неустойки (пени), контррасчет в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы пени материалы дела не содержат.

В связи с этим, начисление неустойки произведено правомерно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4 775 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не доказано отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства и принятия мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота, для выполнения условий договора.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» 926 119 руб. 88 коп., из которых 921 344 руб. долг, 4 775 руб. 88 коп. пени, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 522 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Вишнякова