Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-61711/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение суда по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А4061711/2022-104-438
19 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения подписана 14.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022

Арбитражный суд города Москвы, в составе

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗПРОМ АВИА" (108824, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, РЯЗАНОВО ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, ОСТАФЬЕВО АЭРОПОРТ ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: 1025007509768, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 7736046504)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (117449, ГОРОД МОСКВА, ВИНОКУРОВА УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 1022301610297, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 2310013155)

о взыскании по договору от 01.01.2021 №010121УФ задолженности в размере 560 984 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 400,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 348 руб.,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗПРОМ АВИА" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" о взыскании по договору от 01.01.2021 №010121УФ задолженности в размере 560 984 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 400,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 348 руб.

Определением от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик признает долг, однако в части процентов указывает на неправильное исчисление истцом процентов без учета п. 4.4 договора.

14.06.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен Договор от 01.01.2021 № 010121 УФ на предоставление мест на рейсах, выполняемых ООО Авиапредприятие «Газпром авиа».

В соответствии с п. 4.2 договора, Заказчик до 30 числа текущего месяца на основании выставленного счета производит 100% предоплату от суммы, подлежащей оплате на предстоящий месяц на общее количество мест. Окончательный расчет производится на основании акта выполненных работ и счет-фактуры Исполнителя.

В соответствии с п. 4.3 Договора в срок до 5 числа следующего за отчетным месяцем, Исполнитель предоставляет Заказчику акт выполненных работ; ведомость, содержащую сведения о номере проездного документа, ФИО пассажира, маршруте (рейсе), дате и выписывает счет-фактуру в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.4. Договора Заказчик ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем после получения акта выполненных работ и счет-фактуры, оформленных Исполнителем в соответствии со ст. 168-169 НК РФ, производит оплату оказанных услуг и Воздушных перевозок путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Во исполнение Договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний услуги: в октябре 2021 по акту об оказании услуг от 27.10.2021 № 6/000000278 на сумму 217 444 руб.; в ноябре 2021 по акту об оказании услуг от 24.11.2021 № 6/000000303 на сумму 234 818 руб.; в декабре 2021 по акту об оказании услуг от 29.12.2021 № 6/000000336 на сумму 150 754 руб.

Оказанные истцом ответчику в октябре, ноябре, декабре 2021 услуги последним не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2021 составляет 560 984 руб. Ответчик наличие задолженности не опроверг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на обоснованность требования о наличии долга, но при этом указал на наличие методологической ошибки в расчете процентов.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 400 руб. 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии п.5.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.4. Договора Заказчик ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем после получения акта выполненных работ и счет-фактуры, производит оплату оказанных услуг и Воздушных перевозок путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Суд соглашается с доводов отзыва ответчика, что расчет процентов выполнен с методологической ошибкой, связанной с определением даты начала просрочки, что необоснованно увеличивает ее размер. Истцом не приняты во внимание положения п. 4.4. договора об обязанности оплаты не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем после получения акта и счета-фактуры. Таким образом, размер процентов суд принимает согласно указанному в контррасчете ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ли несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает требования истца обоснованными в части.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗПРОМ АВИА" задолженность в размере 560 984 (пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 685 (пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 329 (четырнадцать тысяч триста двадцать девять) руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Н.В. Бушмарина