Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А11-7538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-7538/2022

«20» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 20.03.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новый век» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 2-й Чапаевский <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт нерудной компании» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Комсомольская, д. 96, офис 1, <...>)

о взыскании 686 319 рублей 66 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2022 сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании;

и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новый век» (далее – ООО «СК Новый век», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт нерудной компании» (далее – ООО «ТНК», ответчик, поставщик) о принудительном взыскании 493 135 рублей 71 копейки предварительной оплаты, перечисленной в счет будущей поставки товара, 175 350 рублей 01 копейку пеней, начисленных за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 6.2 договора, 17 833 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.04.2022 по 05.07.2022.

Заявлением от 26.12.2022 истец, согласившись с расчетом ответчика, уточнил исковые требования в части взыскания процентов, рассчитав их с учетом введения периода моратория, и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 493 135 рублей 71 копейки задолженности, 175 350 рублей 01 копейку пеней, начисленных за период с 18.05.2021 по 31.03.2022.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Определением суда от 04.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 04.10.2022 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.03.2023.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

01 апреля 2021 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 20210401-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы, именуемые в дальнейшем – товар, в ассортименте, количестве и по ценам, предусмотренным договором.

Перечень товара, подлежащего передаче поставщиком покупателю, указывается покупателем в письменной заявке, на основании которой поставщиком выставляется покупателю счет, включающий в себя стоимость единицы каждого наименования товара, объем поставки, порядок расчетов за передаваемый товар, сроки и способы доставки товара и иные существенные для сторон условия поставки. В случае заявки на товар, который изготавливается по индивидуальному заказу, наименование, ассортимент, качество и стоимость товара, стороны согласовывают путем подписания спецификации к договору (пункты 1.2, 1.3 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора поставщик осуществляет поставку товара после получения от покупателя устной или письменной заявки; с момента получения от покупателя заказа в объеме, указанном или оговоренном заказе.

Цена товара определяется протоколом согласования цены (приложение № 1) и является неотъемлемой частью настоящего договора. Все изменения и дополнения оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору и подписываются каждой из сторон; цена товара включает в себя НДС по ставке 20% (двадцать процентов), а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора, транспортные расходы по доставке товара включаются в стоимость товара (пункты 5.1, 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной при поступлении денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.2 договора определено, что в случае неисполнения поставщиком обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком; на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в размере 0,1% от суммы недопоставленного товара со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 31 декабря 2021 года; срок действия договора будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, если поставщик или покупатель не заявят об отказе от продления договора на следующий срок за 30 (тридцать) дней до окончания текущего календарного года (пункты 8.1, 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истец на основании выставленного ответчиком счетов от 26.04.2021 №№ 4, 5, 6 оплатил 100% стоимости в счет будущей поставки товара, что подтверждается платежными поручениями от 28.04.2021 №№ 292, 293, 294 на общую сумму 850 570 рублей 06 копеек.

Ответчик, в свою очередь, произвел поставку продукции частично.

Поскольку оставшаяся часть продукции не была поставлена, ООО «СК Новый век» направило ответчику претензию от 26.01.2022, потребовав возврата оставшейся суммы предварительной оплаты и уплаты пени в связи с просрочкой поставки предусмотренной договором продукции и просрочкой возврата денежных средств; уведомило о расторжении договора, которая оставлена без ответа. По сведениям истца, долг ответчика на момент обращения с иском составил 493 135 рублей 71 копейку.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В пункте 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт получения ответчиком денежных средств, поставка товара не в полном объеме, период пользования ими, направление истцом требования о возврате суммы предварительной оплаты, подтверждаются материалами дела (договором, счетами на оплату, платежными поручениями, претензией), ответчиком не опровергнуты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтвержден факт просрочки поставки товара, ответчиком не оспорен, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней в сумме 175 350 рублей 01 копейки, начисленных за период с 18.05.2021 по 31.03.2022.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Доказательств оплаты долга и пеней в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 493 135 рублей 71 копейка долга, 175 350 рублей 01 копейка пеней.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика, в части уменьшения размера исковых требований подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт нерудной компании», г. Ковров Владимирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новый век», г. Вязники Владимирская область, задолженность в сумме 493 135 рублей 71 копейка долга, 175 350 рублей 01 копейка пеней, начисленных за период с 18.05.2021 по 31.03.2022, 16 370 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новый век», г. Вязники Владимирская область, из федерального бюджета 1174 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2022 № 628, подлинник которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом госпошлины.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова