Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А40-54960/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22. 03. 2019 года. Дело № А40-54960/18-43-384

Резолютивная часть решения объявлена 12. 03. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 03. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Уралгазремонт " (ОГРН <***>) к ООО " Велесстрой " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО " Транснефть-Сибирь " (ОГРН <***>)

о взыскании 21 106 323 руб. 62 коп. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 12.11.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № Д-206 от 01.01.2019 г., от 3-го лица – ФИО3, доверенность №20-287 от 03.12.2018 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 21 106 323 руб. 62 коп. - долга, на основании статей 8, 12, 161, 162, 303, 309, 310, 328, 330, 408, 454, 458 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в последующих письменных пояснениях истца, представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании, полагая, что оно направлено на затягивание процесса, поскольку у ответчика было достаточно времени для представления документов истребованных судом, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; настаивал на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил не в полном объеме; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, не представил истребованные определением суда документы сославшись на то, что они находятся в архиве и не хватило времени для их поиска; заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления истребованных судом документов, не заявил о фальсификации истцом каких-либо доказательств на основании которых предъявлен иск, в установленном порядке; каких-либо иных ходатайств не заявил.

3-е лицо направило представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил свою позицию по спору, представил истребованные судом документы, в подтверждение своей позиции, сообщил о том, что спорная георешетка в количестве указанном в трёхстороннем акте была передана истцом ответчику для выполнения работ в интересах 3-го лица, каких-либо ходатайств не заявило.

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании с учётом возражений истца, имеющихся в деле документов, наличием у ответчика более чем достаточного времени для представления доказательств, которые могли бы опровергнуть (косвенно) предъявленный иск, предупреждением ответчика судом о наступлении неблагоприятных процессуальных последствий в случае не предоставления документов, истребованных судом к данному судебному заседанию, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Суд, с учетом изложенных истцом, ответчиком и 3-им лицом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2017 по делу №А60-37646/2016 ООО «Уралгазремонт» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства до 06.09.2017. Определением суда от 07.08.2017 конкурсным управляющим должника ООО «Уралгазремонт» назначен ФИО4.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

14 февраля 2014 года между заказчиком ОАО «Сибнефтепровод» и подрядчиком ООО «Уралгазремонт» заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ № 17-330-017-0187, в соответствии с п.2.1 контракта подрядная организация ООО «Уралгазремонт» выполняла работы и услуги по строительству объекта: «Трубопроводная система «Заполяръе-НПС «Пур-Пе». 1 очередь. Участок от НПС «Пур-Пе» до км 358. 5 этап. Путевые пункты подогрева на участке нефтепровода от НПС «Пур-Пе» до км 358. ППНна км 419».

26 ноября 2014 года ОАО «Сибнефтепровод» переименовано в Акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (АО «Транснефть-Сибирь»).

В целях исполнения условий Контракта для выполнения работ с последующей передачей заказчику Истец приобрел в свою собственность материалы (георешетку) на общую сумму 40 196 784, 90 рублей у поставщиков, согласно товарных накладных № 5 от 12.08.2015 года, № 13 от 21.08.2015 года, № 28 от 18.09.2015 года.

Согласно контракта № 17-330-017-0187 от 14 февраля 2014 года подрядная организация ООО «Уралгазремонт», в том числе должна была выполнить работы по укладке георешетки на подъездной дороге в ППН на 19 км в объеме 75922 м2, а фактически выполнила 30000м2, разница невыполненного объема составила 45922 м2. Работы по укладке георешетки и стоимость георешетки в объеме 30000м2 приняты и оплачены в адрес ООО «Уралгазремонт».

В дальнейшем, в связи с отсутствием возможности завершения работ ООО «Уралгазремонт» в установленные сроки и исключением невыполненных объемов работ, на основании выписки из протокола № 53 заседания правления АО «Транснефть-Сибирь», разделительной ведомости объемов работ, а также переносом срока завершения работ, в соответствии с корректирующим графиком реализации инвестиционного проекта от 20.09.2016 в целях надлежащего исполнения контракта, организацией выполняющей остаточные работы по контракту вместо ООО «Уралгазремонт» был привлечен новый подрядчик - Ответчик ООО «Велесстрой».

Согласно итоговой разделительной ведомости объемов работ по объекту, утвержденной заказчиком АО «Транснефть-Сибирь» согласована и утверждена передача материально-товарных ресурсов от ООО «Уралгазремонт» в адрес ООО «Велесстрой».

Заказчик-АО «Транснефть-Сибирь» направил поручение истцу-ООО «Уралгазремонт» и ответчику-ООО «Веллесстрой», о необходимости выполнения строительно-монтажных работ, подписания договора купли-продажи на реализацию материально-товарных ресурсов, что подтверждается письмом № ТСИБ-17-1701320-10/60488 от 24 ноября 2016 года.

Таким образом, передача материально-товарных ресурсов от ООО «Уралгазремонт» к ООО «Велесстрой» согласована заказчиком АО «Транснефть-Сибирь».

Передача оставшейся георешетки, общей площадью 40497 м2, оформлена трехсторонним актом ППН-19 № 1 от 10.04.2017 года, в присутствии АО «Транснефть-Сибирь» и ООО «Велесстрой».

Приемку материалов производил подрядчик ООО «Велесстрой».

Истец ООО «Уралгазремонт» осуществил передачу материально-товарных ресурсов в адрес ответчика ООО «Велесстрой», однако договор купли-продажи материалов до настоящего времени сторонами не заключен.

Истец неоднократно направлял ответчику ООО «Велесстрой» и заказчику-АО «Транснефть-Сибирь» на рассмотрение и подписание проект договора купли-продажи материалов и оборудования, что подтверждается письмами № 475 от 29 ноября 2016 года, № 477 от 12 декабря 2016 года, № 97 от 25 сентября 2017 года.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также их договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических ли между собой должны совершаться в простой письменной форме. Однако несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон ст. 162 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован, для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи, для доставки покупателю, если договором предусмотрено иное.

В рамках сложившихся финансово-экономических взаимоотношений между сторонами ООО «Уралгазремонт» надлежащим образом отгрузило, а ООО «Велесстрой» приняло без возражений товары (материалы) в рамках итоговой разделительной ведомости объемов работ по объекту строительства утвержденной 23 ноября 2016 года, организации выполняющей остаточные работы по контракту № 17-330-017-0187 от 14.02.2014 года ООО «Велесстрой».

10 апреля 2017 года истец ООО «Уралгазремонт» надлежащим образом поставило, а ответчик ООО «Велесстрой» приняло без возражений товары (материалы) по акту ППН-19 № 1 приема-передачи товаро-материальных ценностей: 1)георешетка полимерная ОР-15 СО 150x210x210 в количестве 1648 шт., (площадью 27192 м2); 2) георешетка полимерная GP 210/210-150 П в кол-ве 924 шт., (площадью 13305 м2).

Согласно товарной накладной №5 от 10.04.2017 года, товар-георешетка полимерная общей площадью 40497 м2, передана на общую сумму 21 106 323,62 рубля. Данная накладная была направлена к ООО «Велесстрой», но не была подписана последним.

Кроме того, к осуществленной отгрузке товара продавцом ООО «Уралгазремонт» была выписана счет-фактура № 35 от 10.04.2017 года на сумму 21 106 323 рублей 65 копеек, включая начисленную сумму НДС, как того требует действующее налоговое законодательство РФ при реализации взаимоотношений купли-продажи между контрагентами.

Согласно ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. При этом, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Тем самым, при отсутствии указания иного, действия по оплате полученного товара должны быть совершены покупателем непосредственно после получения товара.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ.

Обязательства должны исполнятся надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство, в соответствии ст.408 ГК РФ. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Письмом № 31 от 01 марта 2017 года истец ООО «Уралгазремонт» обратилось к заказчику АО «Транснефть-Сибирь» оказать содействие в скорейшем урегулировании вопроса с ответчиком ООО «Велесстрой» и дооформления финансовых документов по переданным остаточным материалам поставки заказчика и сообщить возможные сроки оплаты.

Как следует из фактических обстоятельств дела, ООО «Уралгазремонт» после фактической передаче ТМЦ (георешетки) 10 апреля 2017 года неоднократно обращалось как к ООО «Велесстрой» (лицу, фактически принявшему георешетку), так и к АО «Транснефть-Сибирь» (заказчику по контракту, в чьем интересе была приобретена названная георешетка и которое указало на необходимость передачи ее ООО «Велессстрой») о необходимости расчета за переданный товар.

Вместе с тем, после передачи ООО «Уралгазремонт» товара 10.04.2017г., то есть после фактического выбытия товара из его владения, указанные лица (ООО «Велессстрой» и АО «Транснефть-Сибирь») в дальнейшем начали игнорировать обращения истца в отношении оплаты за товар.

Таким образом, ООО «Велесстрой» обязано уплатить ООО «Уралгазремонт» 21 106 323,62 рубля за фактически переданную ему георешетку (которая ранее была приобретена ООО «Уралгазремонт» в свою собственность для выполнения Контракта).

До настоящего времени ООО «Велесстрой» уклоняется от оформления договора и оплаты принятых материалов поставки георешетка полимерная ОР-15 СО 150x210x210 в количестве 1648 шт.(площадью 27192 м2) и георешетка полимерная GP 210/210-150П в количестве 924 шт.(площадью 13305 м2).

В адрес ООО «Велесстрой» была отправлена 29 ноября 2017 года исх. № 112, согласно входящему штемпелю получена ответчиком 01 декабря 2017 года.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально.

Георешётка представляет собой полимерный материал, который работает по принципу «заклинивания и фиксации» природного заполнителя (щебня, песка); осуществляет «механическую стабилизацию», разделяет инертные слои, армирует дорожное полотно лент, скреплённых между собой; чаще применяются в работах по строительству дорог, проходящих через заболоченные местности, песчаные сыпучие почвы и зоны вечной мерзлоты.

Согласно п.2.1. Контракта, Подрядчик осуществляет поставку всех материалов и оборудования, необходимым для выполнения работ и услуг по Контракту (за исключением отдельно предусмотренных материалов и оборудования, вхоядщих в поставку Заказчика).

Согласно дефиниций Контракта (п. 1.27, стр.5) дано понятие что следует понимать под определением «Материалы и Оборудование поставки Подрядчика».

В соответствии с п.9.1. и 9.2 Контракта следует, что Подрядчик в счет Контрактной цены поставляет на строительную площадку все Материалы и Оборудование, необходимые для выполнения работ и услуг по Контракту. При этом, также было предусмотрено, что осуществляется предварительное письменное согласование с Заказчиком в отношении изготовителей МТР, а также тип, маркировка и т.д. в отношении поставляемых материалов.

Согласно п.26 протокола № 5 технического совета АО «Транснефть - Сибирь» от 14.04.2016г. по вопросу согласования стоимости георешетки для строительства а/д 650-АД было установлено фактическое превышение стоимости МТР (включая георешетку для устройства а/д. 650-АД) в соотношении с предварительно отраженной стоимостью в проекте; предлагалось выполнить корректировку сметной документации в соответствии с фактической стоимостью. Заказчиком решено: Техническому отделу ДСИП включить в очередное изменение задание на проектирование указания о корректировки стоимости МТР в соответствии с наименьшим из представленных ТКП (коммерческих предложений). Сметно-договорному отделу ДСИП, при получении откорректированной документации, учесть объемы работ в Контракте.

В дальнейшем, подрядчиком ООО «Уралгазремонт» в августе-сентябре 2015г. была закуплена в свою собственность у поставщика, необходимая для последующего строительства по Контракту, георешетка (накладные представлены в материалы дела).

Письмом от 17.12.2015г. № 309/ППН ООО «Уралгазремонт», по причине небольших отклонений в характеристиках, дополнительно просило АО «Транснефть - Сибирь» пересогласовать использование фактически полученной от поставщика георешетки для работ на Объекте поз. 650-АД. В ответе от 25.12.2015г. (исх. № ТСИБ-17-1701320-10/10534) АО «Транснефть - Сибирь» указало на согласование указанной георешетки Подрядчика с предлагаемыми техническими параметрами.

Вместе с тем, ООО «Уралгазремонт» были выполнены работы по укладке георешетки только в части, что также следует из письма Заказчика № ТСИБ-17-1700901-09/11658 (не выполнение работ в весенне-летний период).

Согласно п. 4.6. СП 78.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85 (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 272) устройство слоев дорожной одежды в зимнее время разрешается только по земляному полотну, полностью законченному и принятому до наступления отрицательных температур.

В понятие зимний период входит часть года со среднесуточной температурой наружного воздуха ниже 0 градусов по данным Справочника по климату России (ГСН 81-05002-2007). Согласно таблицы 3 «ГСНр-2001. Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве ремонтно-строительных работ в зимнее время. ГСНр 81-05-02-2001» на территории Ямало-ненецкого автономного округа расчетный зимний период считается с 15 сентября до 25 апреля.

Итого, АО «Транснефть - Сибирь» и ООО «Уралгазремонт» установлено, что фактически последним выполнено работ по укладке георешетки в объеме 30000м2. (Работы по укладке георешетки и стоимость георешетки в объеме 30000м2 приняты и оплачены в адрес ООО «Уралгазремонт»).

Согласно подписанного дополнительного соглашения № 21 от 07.12.2016г. к Контракту в сметные документы АО «Транснефть - Сибирь» была отдельно отображена позиция № 367.1 как материал, с указанием общего необходимого объема для окончания строительства - 75700м2 и стоимости данной георешетки в размере 446,11 рублей за единицу (м2).

В дальнейшем, по завершению ООО «Уралгазремонт» работ на Объекте, было подписано дополнительное соглашение № 22 от 28.02.2017г. к Контракту, где в Распределения контрактной цены и объемов финансирования АО «Транснефть - Сибирь» был указан фактический объем выполнения по георешетки (поз. № 367.1) - 30000м2 и также с указанием стоимости - 446,11 рублей за единицу (м2).

При этом, В итоговом журнале учета выполненных работ за февраль 2017 года также указаны идентичные характеристики относительно георешетки (поз. 367.1.), а именно: объем исполнения - 30000м2, стоимость - 446,11 руб. за м2.

При этом, как указывалось выше, ООО «Уралгазремонт» были выполнены работы по укладке георешетки только в части от установленного проектом объема. Как следует из отзыва третьего лица- АО «Транснефть - Сибирь», указывается, что согласно указанных дополнительных соглашений № 21 от 07.12.2016г. и № 22 от 28.02.2017г. из Контракта были исключены невыполненные ООО «Уралгазремонт» объемы строительства.

В связи с чем, в целях предотвращения нарушения сроков строительства ООО «Уралгазремонт» был инициирован вопрос перед АО «Транснефть - Сибирь» о мобилизации нового субподрядчика ООО «Велесстрой», что подтверждается перепиской в августе-сентябре 2016г.

Однако, в дальнейшем, в связи с возбуждением в отношении ООО «Уралгазремонт» процедуры банкротства Заказчиком было принято решение не о привлечении ООО «Велесстрой» в качестве субподрядчика, а о полноценном разделении объемов строительства. В связи с передачей объемов строительства от ООО «Уралгазремонт» была подписана разделительная ведомость от 23.11.2016г., включая передачу ООО «Велесстрой» указанной георешетки.

В то же время, Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что передача МТР оформлялась исключительно актом приема-передачи от 17.10.2016г. В связи с чем, ООО «Велесстрой» через несколько месяцев заключило договоры купли-продажи № ДКС/00/000/2017-267 от 04.03.2017г., а также ДКС/00/000/2017-94 от 04.03.2017г. с ООО «Уралгазремонт»; еще через несколько месяцев в июле 2017г. ООО «Велесстрой» осуществило расчет с ООО «Уралгазремонт» по данным договорам купли-продажи. Указывает, что "оплата полученного товара по данным договорам осуществлялась после даты представленного акта приема-передачи № 1".

Однако, данные утверждения ответчика не соответствуют действительности и предмету спора. В указанном акте приема-передачи от 17.10.2016г. не содержится факта отражения передачи к ООО «Велесстрой» названной георешетки. Соответственно, названная георешетка не была отражена в стоимости указанных договоров купли-продажи от 04.03.2017г. и расчет по ней ООО «Велесстрой» перед ООО «Уралгазремонт» не проводил.

Как следует из материалов дела, не отрицается ответчиком и признано третьим лицом (заказчиком) в своем отзыве: "согласно трехстороннего акта приема-передачи ТМЦ№ 1 от 10.04.2017г. подтверждается передача от ООО «Уралгазремонт» в ООО «Велесстрой» георешетка полимерная в полном объеме для завершения выполнения работ по Контракту, не выполненных в установленный срок ООО «Уралгазремонт». "

Более поздняя передача данной георешетки, после 17.10.2016г. по другому акту, объясняется тем, что работы с георешеткой уже новым подрядчиком были возможны только по завершению зимнего периода (о чем указывалось ранее) и акт приема-передачи от 10.04.2017г. был как раз подписан по окончанию зимнего периода.

В указанном акте приема-передачи № 1 от 10.04.2017г. указано количество переданной георешетки как с указанием штук, так и с указанием их в квадратных метрах.

При подписании указанного акта приема-передачи № 1 от 10.04.2017г. никаких возражений или указаний со стороны ООО «Велесстрой» или иных лиц относительно качества, количества, номенклатуры передаваемого МТР не заявлялось.

Вместе с тем, аналогично иного товара, отраженного в разделительных ведомостях и переданного ООО «Уралгазремонт» к ООО «Велесстрой» по иному акту приема-передачи от 17.10.2016г., МТР (георешетка) по акту приема-передачи от 10.04.2017г. остались без оплаты. Фактически до настоящего времени указанная георешетка была получена ООО «Велесстрой» безвозмездно, при этом, в соответствии со ст. 575 Гражданского кодекса РФ дарение между коммерческим организациями запрещено.

Также в материалах дела имеется документация относительно давальческих материалов, проходящих в рамках указанного Контракта с Заказчиком, согласно которых в очередной раз следует, что названная георешетка не являлась давальческим материалом Заказчика, и до момента передачи ее по акту от 10.04.2017г. находилась в собственности ООО «Уралгазремонт».

06.11.2018г. конкурсный управляющий ООО «Уралгазремонт» ФИО5 обратился с письменным запросом к АО «Транснефть - Сибирь» (отметка о вручении от 07.11.2018г.) о предоставлении информации и документов. Однако, кроме того, что Заказчик указал на наличие всех стоимостных показателей материалов (георешетки) в Контракте, в остальной части запрос истца к третьему лицу остался без удовлетворения.

При оформлении первичных документов (отчетные документы) стоимость приобретенной ООО «Уралгазремонт» георешетки учитывалась при определении полной стоимости отчетного документа, предъявляемого к оплате Заказчику, стоимость георешетки выделялась отдельной строкой. С учетом общих правил первичных подрядных документов, оформление отчетных документов со стороны ООО «Велесстрой» по отчетным формам не отличалось в порядке их оформления и стоимость материалов также входила в общую стоимость отчетных подрядных документов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в суме 21 106 323 руб. 62 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Велесстрой " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " Уралгазремонт " (ОГРН <***>) 21 106 323 руб. 62 коп. – долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 128 531 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов