Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А56-62924/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62924/2020
12 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская улица, дом 69 литер а, пом/офис 62н/203с, ОГРН: 1177456101811 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕСТРОИТЕЛЬНЫЕРЕШЕНИЯ" (адрес: Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Пискарёвский проспект, дом 63 литер а, помещение 3-н, офис 642, ОГРН: 1157847373860);

третье лицо: в/у ООО "КСР"-ФИО2

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности

- от ответчика: ФИО4 по доверенности

- от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АбсолютЭнергоСтрой» (далее- ООО «АбсолютЭнергоСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные Строительные Решения» (далее- ООО «КСР», ответчик) о взыскании задолженности в размере 11946656 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «КСР» ФИО2.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика долг в размере 6134769 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению объемов и стоимости фактически выполненных работ по объекту: «Реконструкция ВЛ и КЛ 0,4-10 кВ ф. <***>, 5-43, 5-44 в п. Саратовка и Окт. Набережной с возможным переводом питания (ориентировочной протяженностью ВЛ и КЛ 0,4-10 кВ 25,2 км)».

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении иска, в которых просил взыскать с ответчика долг в размере 5811887 руб. 05 коп.

Ответчик не возражал против принятия уточнений, признал основной долг в заявленном размере, не настаивал на назначении по делу экспертизы и удовлетворении ходатайства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, пояснения по иску не представило.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление третье лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 18.10.2019 заключен договор подряда № 65/2019, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «реконструкция ВЛ и КЛ 0,4-10 кВ ф. <***>, 5-43, 5-44 в п. Н. Саратовка и Окт. Набережной с возможным переводом питания (ориентировочной протяженностью ВЛ и КЛ 0,4 -10 кВ 25,2 км) (СМР, ПНР, ПМ и О) (191835) на общую сумму 112373555 руб.

Работы ответчиком приняты следующие работы: по акту КС-2 с № 1 по № 10 от 23.12.2019, справке по форме КС-3 № 1, счет-фактуре № 82 от 23.12.2019 на сумму 5811887 руб. 05 коп;

- по акту КС- 2 с № 1 по № 10 от 01.06.2020, справке по форме КС-3 № 1 от 01.06.2020 на сумму 6134769 руб. 64 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату работ на сумму 5811887 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с положением статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода в силу статьи 314 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал иск в полном объеме.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Строительные Решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АбсолютЭнергоСтрой» долг в размере 5811887 руб. 05 коп. и 52059 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АбсолютЭнергоСтрой» из федерального бюджета 30674 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 583 от 28.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.