Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А07-33432/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33432/21
г. Уфа
02 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2022

Полный текст решения изготовлен 02.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 632 996 руб. 11 коп. неотработанного аванса,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №б/н от 02.11.2021;

Без участия представителей ответчика, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество «ВЛком» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «СтройАльянс» о взыскании 1 632 996 руб. 11 коп. неотработанного аванса, 29 330 руб. сумму государственной пошлины.

Определением от 07.12.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Определением от 25.01.2022 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от сторон не поступили.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ВЛком» (заказчик) и обществом «СтройАльянс» (подрядчик) 11.03.2020 заключен договор подряда №19-05-06-ТУР (далее по тексту - договор) в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объектам «Транснефть – Урал» 2020г.:

-7.1.1.8 Административный корпус ФИО3 (РДП). Инв. № 110070_23. ФИО4. Текущий ремонт;

-7.1.1.32 Совм. нас. стан. №3-материальный склад №1. Инв. 110053_23. ЛПДС «Калтасы». ФИО4. Текущий ремонт;

-7.1.1.12 «Здание диспетчерской станции. Инв. № 05085_22. ЛПДС "Языково". ФИО5. Текущий ремонт»;

-7.1.1.13 «Здание механической мастерской. Инв. №05540_22. ЛПДС "Языково". ФИО5. Текущий ремонт» (п.1.1.Договора), а Истец - оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.2.1.,2.3.Договора).

Согласно п.1.2. Договора, Приложения №2 (График выполнения работ) окончание строительно-монтажных работ на объектах:

-7.1.1.8 Административный корпус ФИО3 (РДП). Инв. № 110070_23. ФИО4. Текущий ремонт, ввод объекта в эксплуатацию и оформление формы Ф-36 - 03.09.2020г.

-7.1.1.32 Совм. нас. стан. №3-материалный склад №1. Инв. 110053_23. ЛПДС «Калтасы». ФИО4. Текущий ремонт», ввод объекта в эксплуатацию и оформление формы Ф-36 -03.09.2020г.

-7.1.1.12 «Здание диспетчерской станции. Инв. № 05085_22. ЛПДС «Языково». ФИО5. Текущий ремонт», ввод объекта в эксплуатацию и оформление формы Ф-36 -07.08.2020г.

-7.1.1.13 «Здание механической мастерской. Инв. № 05540_22. ЛПДС «Языково». ФИО5. Текущий ремонт», ввод объекта в эксплуатацию и оформление формы Ф-36- 03.09.2020г.

Стоимость всех работ по настоящему договору определяется согласно Приложения №1 (Распределение договорной цены) к настоящему договору.

Согласно п. 3.2.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства качественно выполнять все работы, предусмотренные п.1.1, в соответствии с проектом производства работ, согласно объемам и срокам, указанным в Приложении №2 настоящего договора. Руководствоваться и выполнять все правила по технике безопасности, соблюдать нормы, правила и регламенты, установленные ПАО «Транснефть».

Подрядчик допустил срыв сроков сдачи работ по Объектам в целом.

Письмом от 20.10.2020 за № 1616 Подрядчик был письменно уведомлен на основании п.п.11.3.1,11.5,11.5.1 договора о том, что Заказчик вынужден завершить работы своими силами и с привлечением третьих лиц.

Согласно п.2.1. Договора цена договора, согласно составляет 19 070 434 (девятнадцать миллионов семьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 70 копеек, в том числе НДС – 3 178 405 (три миллиона сто семьдесят восемь тысяч четыреста пять) рублей 78 копеек.

Заказчик предварительно работы оплачены Подрядчику на сумму 14 176 547 (Четырнадцать миллионов сто семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается Реестром платежных поручений о перечислении денежных средств.

Однако, Подрядчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, работы не выполнил и не сдал Заказчику в установленном Договором порядке.

Согласно письма ООО «СтройАльянс» за №180 от 29.10.2020 в адрес Заказчика частично сданы первичные учетные документы (форма КС-2, КС-3, счета фактуры) по следующим Объектам:

№п/п

Наименование Объекта

Срок окончания работ по договору

Цена Объекта, в т.ч. НДС 20%, руб.

КС-2, КС-3, счета-фактуры, период

Стоимость выполненных работ, в т.ч. НДС 20%, руб.


1.

7.1.1.8 Административный корпус ФИО3 (РДП). Инв. № 110070_23. ФИО4. Текущий ремонт;


03.09.2020

6 635 439,76

с 26.06.2020 по 25.08.2020

4 448 842,78


2.

7.1.1.32 Совм. нас. стан. №3-материальный склад №1. Инв. 110053_23. ЛПДС «Калтасы». ФИО4. Текущий ремонт;

03.09.2020

4 759 341,95

с 26.06.2020 по 25.08.2020

3 027 579,36


3.

7.1.1.12 «Здание диспетчерской станции. Инв. № 05085_22. ЛПДС "Языково". ФИО5. Текущий ремонт»;


07.08.2020

3 282 243,59

с 01.07.2020 по 25.07.2020

2 273 096,95


4.

7.1.1.13 «Здание механической мастерской. Инв. №05540_22. ЛПДС "Языково". ФИО5. Текущий ремонт»

03.09.2020

4 393 409,41

с 26.06.2020 по 25.07.2020

2 794 032,08



ИТОГО:


19 070 434,70


12 543 551, 17



Следовательно, сумма неотработанного аванса составила 1 632 996,11 согласно следующего расчета: 14 176 547 рублей (авансы за работы) – 12 543 551,17 руб. (стоимость выполненных работ) = 1 632 996,11 рублей.

Так как работы в полном объеме Подрядчиком выполнены не были и им был допущен срыв срока выполнения работ, предусмотренный договором, 30 марта 2021г. ООО «Компания ВЛком» письмом исх. № 542 уведомила об одностороннем отказе от исполнения Договора на основании ст. ст. 715,717 Гражданского Кодекса РФ направив уведомление по почте заказным письмом с описью вложения по юридическому и почтовому адресу, указанному в договоре. Письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

31 марта 2021г. Заказчик направил в адрес Подрядчика требование (претензию) о возврате неотработанного аванса в размере 1 632 996,11 рублей по почте заказным письмом с описью вложения по юридическому и почтовому адресу, указанному в договоре. Письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ООО «Компания ВЛком» обратится в суд с рассматриваемым иском.


Проанализировав условия договора №19-05-06-ТУР от 11.03.2020, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №19-05-06-ТУР от 11.03.2020, счета – фактуры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, уведомление от 20.10.2020 № 1616, уведомление об одностороннем отказе от 30.03.2021 исх. № 542, претензия от 31.03.2021 исх. №547, суд установил факт наличия на стороне суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 632 996,11 рублей.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт расторжения договора, наличия на стороне ответчика неотработанного аванса, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Суд в определениях суда предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 632 996 руб. 11 коп., согласно расчета: 14 176 547 рублей (авансы за работы) – 12 543 551 руб. 17 коп. (стоимость выполненных работ) = 1 632 996 руб. 11 коп.. подлежит удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 468 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В доказательство несения указанных расходов истцом представлены квитанции по отправке иска и претензии ответчику.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения истцом почтовых расходов, подтверждается документально (приложение к иску).

Таким образом, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 632 996 руб. 11 коп. сумму основного долга, 29 330 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева