Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А40-198240/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198240/24-67-1641
г. Москва
09 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-МОСТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСТОТРЕСТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 518 733,69 руб.

при участии:

от истца:  неявка, извещен

от ответчика: ФИО1 по дов-ти от 06.03.2025

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-МОСТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСТОТРЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по контракту от 31.05.2019 №0173200001419000571 в размере 1 518 733 руб. 69 коп.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным казенным учреждением города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» (далее - ГКУ «УДМС», Государственный заказчик, Истец) и ПАО «МОСТОТРЕСТ» (далее - Генеральный подрядчик, Ответчик) заключен государственный контракт от 31.05.2019 №0173200001419000571 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство временных    парковок        личного транспорта,   временных отстойно-разворотных площадок и участков улично-дорожной сети у станций метро «Филатов луг», «Прокшино» и «Столбово». Подъездная дорога к электродепо «Саларьево». Этап 1 - «Временные парковки личного транспорта и отстойно-разворотные площадки» (далее - Контракт, Объект).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3.1 Контракта его цена составляет - 1 013 539 252 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 16.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2023 № 6 срок действия Контракта - с 31.05.2019 по 30.12.2023.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательства по Контракту Генеральным подрядчиком надлежащим образом не исполнены, а именно нарушен пункт 6.3.1 Контракта.

Согласно пункту 6.3.1 Контракта Генеральный подрядчик обязан выполнить работы и сдать законченный строительством Объект в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту), соблюдая сроки выполнения этапов работ и срок, установленный пунктом 4.3 Контракта.

В соответствии с пунктом 5 графика производства работ по Объекту в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2020 № 2 к Контракту срок предоставления документации на построенный Объект - не позднее 600 дней от даты заключения Контракта, то есть до 20.01.2021.

Стоимость указанных работ согласно пункту «Предоставление документации на построенный Объект» ведомости распределения цены Контракта» (далее - смета Контракта) в редакции дополнительного соглашения к Контракту от 01.06.2022 № 4 составляет 35 740 286,17 рублей, с учетом НДС 20 % - 42 888 343,40 руб.

В связи с корректировкой проектной документации на Объект сроки действия Контракта продлевались дополнительными соглашениями от 19.01.2022 № 3, от 30.07.2023 № 6.

Актами, приложенными к дополнительному соглашению установлено, что период, в течение которого Генеральный подрядчик не сможет приступить к выполнению работ составляет 556 дней - с 12.01.2022 до 21.07.2023 и 153 дня - с 17.07.2023 до 17.12.2023 соответственно.

Таким образом, при расчете пени за просрочку предоставления документации на построенный Объект вышеуказанный период исключается.

Как следует из акта о приемке выполненных работ от 25.11.2020 № 13, Генеральным подрядчиком за период до 25.11.2020 выполнено работ и оплачено на сумму 13 325 967,87 рублей, с учетом НДС 20 % - 15 991 161,44 рублей.

Указанный период и сумма не входят в расчет пени за просрочку срока выполнения работ, поскольку соответствует сроку, установленному графиком, следовательно, сумма, на которую рассчитывается неустойка, составляет 26 897 181,96 руб. (42 888 343,40 -15 991 161,44 = 26 897 181,96 руб.).

Следующие работы выполнены Генеральным подрядчиком с нарушением срока, указанного в пункте 5 графика производства работ по Объекту, неустойка рассчитывается с учетом оплат указанных сумм:

-    акт от 30.04.2021 № 14: за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 выполнено работ и оплачено 4 458 975,87 рублей, с учетом НДС 20% - 5 350 771,04 руб.;

-    акт от 31.05.2021 № 15: за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 выполнено работ и оплачено 4 242 954,96 рублей, с учетом НДС 20% - 5 091 545,95 руб.;

-    акт от 30.06.2021 № 16: за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 выполнено работ и оплачено 2 064 078,87 рублей, с учетом НДС 20% - 2 476 894,64 руб.

В соответствии с пунктом 10.7 Контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта (этапа), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком.

Согласно пункту 10.7 Контракта пени за нарушение срока предоставления документации      на      построенный      этап      строительства      с      21.01.2021 по 30.12.2023 (дата окончания Контракта) составляют 1 518 733,69 руб.

Нормами ст. 708 ГК РФ установлено, что начальный и конечный сроки выполнения работы, а по согласованию между сторонами и промежуточные сроки, являются существенными условиями договора подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из отзыва на исковое заявление,  В ноябре 2024 года ГКУ «УДМС» приняты работы, выполненные ПАО «МОСТОТРЕСТ» по государственному контракту, на сумму 18 672912,10 рубля, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) №20 от 11 ноября 2024 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 20 от 11 ноября 2024 года.

Выполненные работы были оплачены ГКУ «УДМС» не в полном объеме, в сумме 17 054 178,41 рубля, что подтверждается платежным поручением № 8076 от 20 ноября 2024 года.

26 ноября 2024 года в ПАО «МОСТОТРЕСТ» поступило уведомление ГКУ «УДМС» б/н б/д, согласно которому сумма неустойки удержана из причитающейся к оплате суммы.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТОТРЕСТ" не может быть повторно возложена обязанность по уплате неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев