Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А58-8679/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8679/2019
10 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020

Полный текст решения изготовлен 10.06.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СГК Компани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 676 600 руб.,

с участием АО «Росгеология», ООО «Фирма «Геосейс» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца,

в присутствии представителя истца ФИО2 на основании доверенности №045 от 15.10.2019 сроком до 31.12.2020 (паспорт),

в отсутствие ответчика, 3 лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутскгеофизика" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГК Компани" (далее - ответчик) о взыскании понесенных убытков в результате утраты груза по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № 19ПГ-19 от 05.02.2019 в размере 6 676 600 руб.

Определением суда от 07.10.2019 к участию в деле привлечены АО «Росгеология», ООО «Фирма «Геосейс» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

02.06.2020 от истца поступил проект решения, от ответчика отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2019 истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 19ПГ-19, по условиям которого (пункт 1.1) экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза клиента автомобильным транспортом, а также водным морским транспортом во внутрироссийском сообщении, хранением и доставкой грузов номинированному клиентом грузополучателю, а также иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Техническим заданием к настоящему договору (Приложение №1) и поручением клиента (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 1.2 договора экспедитор организует перевозку грузов по маршруту: <...> – Иркутская область, Восточно-Сугдинский лицензионный участок, автозимник Усть-кут – Мирный, 780 км (схема проезда до базы СРП № 7 АО «Якутскгеофизика» по автозимнику Усть-Кут Мирный, согласно Приложению №3).

Согласно пункту 1.3 договора оказываемые экспедитором услуг включают в себя следующие действия:

- организацию перевозки грузов по соответствующему поручению клиента (включая получение груза от клиента; доставку груза автомобильным транспортом от места получения до порта отправления; отправку груза водным морским транспортом из порта отправления; получение груза в порту назначения; доставку груза на склад/склады, указываемые клиентом);

- оформление перевозочных документов, необходимых для перевозки груза;

- выступление в качестве получателя груза в местах перевалки;

- уплата сборов и других расходов, возлагаемых на клиента;

- проведение погрузочно-разгрузочных работ;

- хранение груза.

Перечень оказываемых услуг не является исчерпывающим по настоящему договору. В случае необходимости оказания дополнительных услуг, не предусмотренных в пункте 1.3 договора, клиент указывает их в своем поручении.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, экспедитор, оказывая услуги с привлечением третьих лиц, несет ответственность перед клиентом за действия (бездействие) и упущения последних как за свои собственные. При наличии достаточных оснований полагать, что действия этих лиц могут нанести ущерб качеству оказываемых экспедиционных услуг клиент вправе давать указания экспедитору об отказе от использования услугами этих лиц.

По договорам, заключенным экспедитором с третьими лицами от своего имени, у экспедитора возникают права и обязанности, даже если клиент и был назван в таком договоре (пункт 1.5.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора экспедитор обязан обеспечивать своевременную доставку грузов клиента в пункт назначения и передавать их уполномоченному на получение груза лицу; осуществлять контроль над перемещением груза на всем пути следования, независимо от того какими привлеченными транспортными средствами третьих лиц осуществляется перевозка грузов в раках настоящего договора; незамедлительно информировать клиента о любых задержках в доставке груза, а также о любых случаях повреждения пломбы, утраты или повреждения груза или части его с предоставлением актов, либо других подтверждающих документов, оформленных в установленном законодательством порядке. При этом экспедитор обязан принять все возможные меры для устранения таких обстоятельств или уменьшения негативных последствий от их возникновения. В дальнейшем действовать с учетом дополнительных указаний клиента.

Согласно пункту 6.1.2 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности». При этом груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Согласно товарно-транспортной накладной от 26.03.2019 истцом в адрес ООО «Фирма Геосейс» направлен груз, в том числе звено FDU 1-4 428 ST+ в количестве 500 шт., звено FDU 1-4 408 ST+ в количестве 500 шт. Данный груз принят к перевозке водителем организации ответчика ФИО3

Груз был принят к перевозке ответчиком на основании письма истца от 25.03.2019 № 398/01 со ссылкой на договор № 19ПГ-19 от 05.02.2019 по маршруту г. Иркутск - г. Тюмень.

ООО «Фирма Геосейс» груз по предмету спора принят в количестве звено FDU 1-4 428 ST+ в количестве 473 шт., звено FDU 1-4 408 ST+ в количестве 499 шт., о чем представлен акт приема – передачи оборудования от 01.04.2019, подписанным водителем ФИО3

На основании письма ООО «Фирма Геосейс» от 19.04.2019 исх. № 50, АО «Росгеология» в адрес истца направлена претензия от 25.04.2019 № 08-01-02-1956/АК о возмещении стоимости невозвращенного оборудования: звено FDU-1-4LСК2F-55- ST 428XL в количестве 27 шт., звено FDU-1-4LСК2F-55- ST 408UL в количестве 1 шт., в сумме 6 676 600 руб., переданного ему по договору аренды от 15.12.2018 № 56А-18.

Истец, полагая, что оборудование было утрачено в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № 19ПГ-19 от 05.02.2019, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 6 676 600 руб.

ООО «Фирма Геосейс» даны пояснения о том, что расчет стоимости ущерба соответствует согласованному с АО «Росгеология» прейскуранту стоимости возмещения оборудования данного вида в случае утраты, уничтожения, приведение в состояние, невозможное для дальнейшего использования (приложение № 1 к договору аренды от 01.12.2017: звено FDU-1-4LСК2F-55- ST 428XL – 241 300 руб. за 1 шт.; звено FDU-1-4LСК2F-55- ST 408UL – 161 500 руб. за 1 шт.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2019 № 504/01 о возмещении вреда. В ответ на претензию истца ответчик направил письмо от 15.05.2019 с указанием о необходимости документально подтвердить изложенные в претензии требования.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора № 19ПГ-19 от 05.02.2019, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормы Кодекса, регулирующие взаимоотношения по договорам транспортной экспедиции, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

В отзыве от 03.06.2020 ответчик просит иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, пояснив, что документы по письму от 15.05.2019 истцом не были направлены, при этом, ответчик не отказывался от возмещения истцу стоимости утраченного груза.

В судебном заседании 03.06.2020 представитель истца выступил с возражением на отзыв ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 87-ФЗ до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии (пункт 3 статьи 12 Закона № 87-ФЗ).

При этом перечень необходимых документов, прилагаемых к претензии, указанным Законом не предусмотрен.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае возникновения у стороны договора претензии по ненадлежащему исполнению настоящего договора, то потерпевшая сторона обязана предъявить другой стороне документально подтвержденную претензию в письменной форме, содержащую обоснование расчет требуемого возмещения. Претензии предъявляются в течение одного месяца со дня возникновения права на претензию. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу не позднее тридцати дней с даты получения претензии.

При не достижении соглашения между сторонами споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 7.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию от 17.04.2019 № 504/01, факт получения которой ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Данная претензия содержит ссылку на рассматриваемый договор с указанием обстоятельств предъявления претензии: недостача груза по товарно-транспортной накладной от 26.03.2019, а также суммы возмещения и ее расчета.

Ответчик указывает, что полученная претензия не рассмотрена им, поскольку истец не приложил к ним соответствующих документов.

Настоящее исковое заявление подано в суд 01.08.2019, об оставлении искового заявления без рассмотрения заявлено ответчиком 03.06.2020.

Суд считает необходимым отметить, что досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Ответчик, заявив об оставлении искового заявления без рассмотрения, меры по урегулированию возникшего спора не предпринял.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации экспедитор отвечает перед клиентом на тех же условиях, что и перевозчик.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за неисполнение договора экспедиции.

В силу подп. 3 пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 803 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Исходя из системного анализа вышеуказанных положений действующего законодательства, именно ответчик несет бремя доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности за утрату груза.

Принятие ответчиком груза по товарно-транспортной накладной от 26.03.2019 для его перевозки по согласованному маршруту установлено судом и не оспаривается самим ответчиком.

Факт утраты указанного груза произошел после принятия его ответчиком к перевозке и до выдачи грузополучателю – ООО «Фирма Геосейс», что подтверждается актом приема – передачи оборудования от 01.04.2019.

В судебном заседании 03.06.2020 истец пояснил, что фактически утрачено 8 единиц оборудования (звено FDU-1-4LСК2F-55- ST 428XL в количестве 7 шт., звено FDU-1-4LСК2F-55- ST 408UL в количестве 1 шт.), что также следует из претензии от 17.04.2019 № 504/01 и товарно-транспортной накладной от 26.03.2019. В приведенной в данной претензии таблице ошибочно указано 27 единиц, вместо 7 единиц оборудования: звено FDU-1-4LСК2F-55- ST 428XL.

Пояснения истца занесены в протокол судебного заседания от 03.06.2020.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что им были предприняты все меры, исключающие возможность утраты груза во время перевозки.

На основании изложенного, в связи с тем, что груз к месту назначения не был доставлен, доказательств того, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Примененный при расчете истцом Прейскурант стоимости возмещения оборудования данного вида в случае утраты, уничтожения, приведение в состояние, невозможное для дальнейшего использования (приложение № 1 к договору аренды от 01.12.2017: звено FDU-1-4LСК2F-55- ST 428XL – 241 300 руб. за 1 шт.; звено FDU-1-4LСК2F-55- ST 408UL – 161 500 руб. за 1 шт.), судом не принимается, поскольку данный Прейскурант в договоре № 19ПГ-19 от 05.02.2019, заключенном с ответчиком, не указан.

Данный Прейскурант регулирует договорные отношения между ООО «Фирма Геосейс» и АО «Росгеология», и не свидетельствует о реальной стоимости утраченного ответчиком груза.

В соответствии с условиями договора ответчик несет ответственность в виде суммы реального ущерба (пункт 6.1.2 договора № 19ПГ-19 от 05.02.2019).

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению размера реального ущерба лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Размер убытков подлежит определению на основании справки собственника оборудования ООО «Фирма Геосейс» от 15.02.2019, согласно которой балансовая стоимость переданного в аренду оборудования FDU-1-4LСК2F-55- ST 428XL в количестве 500 шт. составляет 37 236 300 руб., звено FDU-1-4LСК2F-55- ST 408UL в количестве 500 шт. – 15 000 000 руб. Указанная справка подписана генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Фирма Геосейс», имеет оттиск печати организации.

Таким образом, сумма убытков составляет 551 308,20 руб., из них по оборудованию FDU-1-4LСК2F-55- ST 428XL – 521 308,20 руб. (37 236 300 руб. : 500 х 7), FDU-1-4LСК2F-55- ST 408UL – 30 000 руб. (15 000 000 руб. : 500 х 1).

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в размере 551 308,20 руб., в остальной части следует отказать.

При подаче иска в суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 56 383 руб. по платежному поручению № 1416 от 29.07.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК Компани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 551 308,20 руб. убытков, а также 4 657,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева