Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А56-20916/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20916/2024
24 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Фортрент» (адрес:  195248, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. УМАНСКИЙ, Д. 70 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Делмас» (адрес:  108842, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, Г ТРОИЦК, ПЛ АКАДЕМИЧЕСКАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 3/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от  01.01.2024), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Делмас» (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по ущербу, возникшему в результате пожара, в размере 12 539 102,46 рубля, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.03.2024 исковое заявление принято к производству.

В связи с переходом к рассмотрению дела в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в основное судебное разбирательство, для оценки доводов сторон, протокольным определением от 09.07.2024 рассмотрение спора отложено.

В судебное заседание 17.09.2024 явился представитель Истца, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Суд дополнительно указывает на ознакомление представителя Ответчика с материалами дела согласно ходатайству от 11.03.2024 г.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «Фортрент» (арендодатель) и ООО «Делмас» (арендатор) заключен Договор аренды оборудования 523074 от 21 апреля 2023 года (далее – Договор), в соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. которого Истец обязался предоставить Ответчику оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а Ответчик обязалось вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями Договора.

Сторонами подписано Приложение № 5 к Договору от 01.12.2023 г., в соответствии с которым Истец обязался передать в аренду Ответчику 15 офисно-бытовых модулей Containex (включая конвектор), 3 сантехнических модуля Containex, а также 2 металлические лестницы, а также оказать услуги по доставке Оборудования и монтажу здания на готовое основание на Объекте арендатора. Объект Арендатора располагается по адресу: МО., Ленинский гор. окр., Горки д., Каширское ш., 33-й км (ЖК Новое Видное).

Истец передал Ответчику оборудование в аренду в соответствии с п. 2.4. Договора, что подтверждается Актом на отгрузку оборудования № 010124-003F от 01.01.2024 г.

18 января 2024 года по адресу МО, Ленинский гор. окр., <...> км (ЖК Новое Видное) произошел пожар, в результате которого были полностью уничтожены 18 модулей, комплектующие и иное оборудование.

Истец поясняет, что ООО «Фортрент» был составлен Акт о возмещении ущерба № 180124-003F, который был направлен в адрес ООО «Делмас» 24.01.2024 г. и счет № 180124-0045F от 18.01.2024 г. посредством системы электронного документооборота Диадок.

В соответствии с указанным Актом о возмещении ущерба, ООО «Фортрент» причинен ущерб в размере 12 539 102,46 рублей (без НДС). Сумма ущерба сформирована на основании согласованной Сторонами компенсационной стоимости в Акте на отгрузку.

На 04.03.2024 г. Ответчик не направил мотивированных возражений относительно выставленных документов, на основании чего Истец считает принятыми Акт о возмещении ущерба № 180124-003F и счет № 180124-0045F от 18.01.2024 г.

Счет и Акт были получен Ответчиком 24.01.2024 года, следовательно, срок для предъявления возражений (3 рабочих дня) и оплаты счета (пять дней) истек 29 января 2024 года. С 30 января 2024 года началась просрочка исполнения обязательств по оплате.

Договором установлено право на досрочное расторжение в одностороннем внесудебном порядке Арендодателем, в случае неоплаты платежей в сроки, предусмотренные Договором (п.п. «г»., п. 6.3. Договора).

В таком случае, руководствуясь п. 6.4. Договора, Арендодатель уведомляет Арендатора о выявленных существенных нарушениях Договора (п. 6.3 Договора). Если Арендатор не исправит нарушения, упомянутые в п. 6.3 Договора в течение 3 (Трех) календарных дней со дня получения письменного уведомления от Арендодателя, требующего устранить допущенные нарушения, то Договор считается расторгнутым на следующий день после истечения 3-х дневного срока со дня получения Арендатором уведомления.

Сумма ущерба была рассчитана Истцом на основании компенсационной стоимости, согласованной Сторонами в актах на отгрузку и составляет 12 539 102,46 рубля.

О произошедшем пожаре ООО «Делмас» уведомило ООО «Фортрент» посредством телефонного звонка, позднее было направленно письменное Уведомление.

26 января 2024 года было вынесено Постановление № 09п/24 от 26.01.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения материалов проверки.

Истцом в адрес Ответчика была отправлена претензия исх. № 029 от 02.02.2024 г. посредством Почты России, а также продублирована по ЭДО.

Пунктом 5.2 Договора аренды оборудования предусмотрено условие о передаче споров, вытекающих из договора, в Арбитражный суд по месту нахождения Арендодателя. Местом нахождения Арендодателя – Истца (ООО «Фортрент») является г. Санкт-Петербург, соответственно, настоящее дело подсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов, кроме ходатайств об ознакомлении с материалами дела не представлял.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

   Пунктами 1, 2 ст.  15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2.6 Договора аренды оборудования одновременно с подписанием акта на возврат стороны подписывают Акт о возмещении ущерба или порче оборудования, если количество возвращаемых единиц оборудования меньше количества отгруженных. Согласно п. 4.2.15 Договора аренды оборудования Арендатор обязан в случае утери (утраты) оборудования оплатить все затраты, вязанные с приобретением нового оборудования или его деталей на основании Акта на возмещение ущерба и отдельно выставленного счета. Оригиналы документов (акта, счета на оплату) направляются арендатору в течение 5 дней после окончания срока аренды. Арендатор вправе выразить аргументированное несогласие с представленными документами в установленный договором срок (п. 3.7, 3.8 Договора аренды оборудования).

В соответствии с п. 4.2.15. Договора аренды в случае утери (утраты) Оборудования, его комплектующих (деталей) и регистрационных документов по любой причине, а так же невозврата Оборудования Арендатором через 3 (Три) дня после расторжения Арендодателем Договора по 2 основаниям, предусмотренным п. 6.3 Договора, оплатить все затраты, связанные с приобретением нового Оборудования или его деталей, установкой деталей на возвращаемое Оборудование, и/или восстановления утраченных документов на основании Акта о возмещении ущерба и отдельно выставленного счета в соответствии с действующими рыночными ценами на новое Оборудование, его детали, а в части работ по установке деталей и восстановления утерянных (утраченных) документов – в соответствии с действующим Прайс-листом Арендодателя, в течение 5 (Пяти) дней с момента выставления счета Арендодателем, или заменить утерянное Оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке. Немотивированный отказ от подписания Акта о возмещении ущерба, а равно уклонение от подписания указанного Акта не освобождает Арендатора от обязательства возместить причиненный ущерб.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования: Акт на отгрузку оборудования № 010124-0003F от 01.01.2024, подписан со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица.

Сумма ущерба в порядке ст. ст. 15, 622 ГК РФ была рассчитана Истцом на основании компенсационной стоимости, согласованной Сторонами в актах на отгрузку и составляет 12 539 102,46 рубля.

Возражений по поводу выставленных актов выполненных работ по аренде, дефектным ведомостям и актам возмещения ущерба от Ответчика не поступало. Доказательств обратного Ответчиком в суд не представлено.

В силу  п. 3.1  ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по возмещению ущерба за арендованное имущество подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614, 622 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Делмас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортрент»:

- задолженность в размере 12 539 102,46 рубля,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 696 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Киселева А.О.