Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-21282/2020Именем Российской Федерации Дело №А40-21282/20-139-156 22 июля 2020 года Г. Москва Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг промышленных технологий "Инпромтэкс" (117105, Москва город, проезд Нагатинский 1-й, дом 2, строение 12, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Айседора" (109462, Москва город, квартал 114а Волжский бульвар, корпус 2, этаж 1 помещение I комната 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: <***>) о взыскании 2 665 500 руб. 00 коп. при участии: от истца – ФИО2, дов. от 15.06.2020; от ответчика – не явился, извещен; Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг промышленных технологий "Инпромтэкс" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Айседора" о взыскании 2 665 500 руб. 00 коп. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не представил отзыв. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 (дата оглашения резолютивной части - 26.08.2019) по делу №А40-186019/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг промышленных технологий «ИНПРОМТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117105, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН СРО 1027700542209, ИНН СРО 7705431418, адрес СРО: 109316, город Москва. Остаповский <...>). В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. По результатам анализа переданных конкурсным управляющим документов должника за период процедуры конкурсного производства, выявлены следующие обстоятельства. За ответчиком имеется задолженность, конкурсным управляющим установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг промышленных технологий "Инпромтэкс" перечислены платежным поручением от 09.10.2017 №580 в размере 2 665 500 руб. В назначении платежа указано оплата по договору от 19.09.2017 №0917/19. При этом ответчиком не представлено доказательств выполнения работ или предоставления товаров по указанному договору. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Из диспозиции ст. 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания о взыскании стоимости неосновательного обогащения одновременно входят два обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого и приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. В данном случае неосновательное обогащение произошло по причине одностороннего исполнения договора оказания услуг, по которому ООО "Инжиниринг промышленных технологий "Инпромтэкс" исполнило свои обязательства, а ответчик не представил доказательства предоставления встречного обеспечения. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу норм ст. 9 АПК РФ истец несет ответственность за несовершение определенных процессуальных действий. В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Госпошлина распределяется в порядке ст. ст. 102, 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айседора" (109462, Москва город, квартал 114а Волжский бульвар, корпус 2, этаж 1 помещение I комната 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг промышленных технологий "Инпромтэкс" (117105, Москва город, проезд Нагатинский 1-й, дом 2, строение 12, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 665 500 (Два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) руб. 00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айседора" (109462, Москва город, квартал 114а Волжский бульвар, корпус 2, этаж 1 помещение I комната 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: <***>)в доход федерального бюджета расходы на оплате госпошлины в размере 36 327 (Тридцать шесть тысяч триста двадцать семь рублей 50 копеек) руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: Е.А. Ваганова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ИНЖИНИРИНГ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ИНПРОМТЭКС" (подробнее)Ответчики:ООО "АЙСЕДОРА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |