Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А57-26953/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-26953/2023 14 июня 2024 года город Саратов Резолютивная часть оглашена 11 июня 2024 года Полный текст изготовлен 14 июня 2024 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фугаровой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Ужуевой, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора – Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о признании МУП «ЖКХ Турковского района» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/643501001), адрес (место нахождения): 412070, Саратовская обл., Турковский район, рабочий <...>, несостоятельным (банкротом), при участии: от ПАО «Саратовэнерго» - ФИО1 по доверенности, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 13 октября 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов о признании МУП «ЖКХ Турковского района» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/643501001), адрес (место нахождения): 412070, Саратовская обл., Турковский район, рабочий <...>, несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании требования в размере 2064239,04 руб., утверждении в качестве временного управляющего ФИО2 - члена Союза СРО «Гильдия Арбитражный управляющих» (адрес: 420111, <...>), утверждении вознаграждения временному управляющему в размере 30000 руб. Определением от 06.12.2023г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. Через канцелярию суда от ПАО «Саратовэнерго» поступило ходатайство, согласно которого на дату судебного заседания задолженность должником частично оплачена и состоит из следующего: сумма остатка долга составляет 261 438,10 руб. - основной долг, 19 875,38 руб. – неустойка, а всего на сумму 281 313,48 руб. Судом приняты данные уточнения. В процессе судебного заседания представитель поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просит ввести в отношении ООО «НОВОУЗЕНСКСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/ 642201001), адрес (место нахождения): 413362, <...> процедуру наблюдения и признать требования ПАО «Саратовэнерго» обоснованными. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 10.06.2024 по 11.06.2024 г. до 10 час. 35 мин. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела. Рассмотрев заявление кредитора, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в признании общества с ограниченной ответственностью ПАО «Саратовэнерго» несостоятельным (банкротом) введении процедуры наблюдения. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве). В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела, основанием обращения ПАО «Саратовэнерго» в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности. Согласно первоначально поданному ПАО «Саратовэнерго» заявлению о признании должника банкротом задолженность МУП «ЖКХ Турковского района» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/643501001), адрес (место нахождения): 412070, Саратовская обл., Турковский район, рабочий <...>, несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании требования в размере 2 064 239,04 руб. Заявителем в порядке статьи 49 АПК РФ подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которым задолженность должником частично оплачена и состоит из следующего: сумма остатка долга составляет 261 438,10 руб. - основной долг, 19 875,38 руб. – неустойка, а всего на сумму 281 313,48 руб. Уточнение требований заявителя принято судом к рассмотрению, дело рассматривается с учетом указанных уточнений. Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. Таким образом, при рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит применению статья 33 Закона о банкротстве в новой редакции. Новая редакция части 2 статьи 33 Закона о банкротстве (Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»- далее Закон № 107-ФЗ) вступила в действие с 29.05.2024 со дня официального опубликования. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). На дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность должника перед кредитором, по состоянию на 10.06.2024, составляет 261 438,10 руб., менее установленного законом порогового значения в два миллиона рублей. На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о признании должника несостоятельным (банкротом) следует отказать. Руководствуясь статьями 32, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о признании Общества с ограниченной ответственностью «НОВОУЗЕНСКСТРОЙ» (ИНН <***>, адрес: 413362, <...>) несостоятельным (банкротом). Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>. Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Фугарова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ПАО Саратовэнерго (ИНН: 6450014808) (подробнее)Ответчики:МУП Турковского МР Саратовской области "Жилищно-коммунальное хозяйство Турковского района" (ИНН: 6435010573) (подробнее)Иные лица:ГИМС МЧС России по Саратовской области (подробнее)Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области (подробнее) ГУ МЧС России по Саратовской области (подробнее) ГУ ФССП по Саратовской области (подробнее) МРИ ФНС №22 по Саратовской области (подробнее) МРЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Саратовской области (подробнее) ООО Газпром межрегионгаз Саратов (ИНН: 6450068585) (подробнее) ПАО " Саратовэнерго" (подробнее) Союз СРО "Гильдия Арбитражный управляющих" (подробнее) УМВД России по г Саратову (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области) (ИНН: 6455039436) (подробнее) УФНС РФ по Саратовской области (подробнее) ФГБУ Филиал "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области" (подробнее) Судьи дела:Фугарова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |