Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А40-149207/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149207/22-15-1130
23 ноября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «23» ноября 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №220704 от 04.07.2022 года, диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Сублицензионному договору от 28.05.2019 № L310 в размере 1 473 483,26 руб., неустойки (пени) в размере 352 162,51 руб., пени по Договору, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АК ВНЗМ», далее - Ответчик, и ООО «СофтвэрУАН» (прежнее наименование - ООО «КОМПАРЕКС». Изменено на основании Решения № 33ф от 14 февраля 2022 года, 21 февраля 2022 года указанные изменения были зарегистрированы в налоговой, что подтверждено Листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СофтвэрУАН» от 21 февраля 2022 года), в настоящее время наименование изменено на ООО "ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД", далее - Истец, заключен Сублицензионный договор от 28.05.2019 № L310 (далее-Договор).

В соответствии с условиями Договора, Истец принял на себя обязательства по передаче Ответчику за вознаграждение неисключительную лицензию на использование лицензионного программного обеспечения. Наименование программного обеспечения, срок и способ передачи, размер вознаграждения, иные условия, которые Сторона признают существенные, Стороны обязуются согласовать в соответствующей Спецификации по форме Приложения №1 к Договору.

В соответствии со заключенной между сторонами Спецификацией №3 в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению №1 от 20 05.2021 к Договору (далее - Спецификация №3) Истец передать права на использование лицензионного программного обеспечения на сумму 4 420 449,79 (Четыре миллиона четыреста двадцать тысяч четыреста сорок девять рублей 79/100) в т.ч. НДС - 20% - 736 741, 63 ( Семьсот тридцать шесть тысяч семьсот сорок один рубль 63/100). Срок передачи прав - до 15.06.2021

Истец свои обязательства по передаче неисключительных прав на программное обеспечение в соответствии со Спецификацией №3 выполнил в срок и в полном объеме, о чем сторонами был подписан УПД № RUC-PSI-102531 от 03.06.2021 года на сумму 4 420 449,79 (Четыре миллиона четыреста двадцать тысяч четыреста сорок девять рублей 79/100) в т.ч. НДС - 20% - 736 741, 63 (Семьсот тридцать шесть тысяч семьсот сорок один рубль 63/100).

Также в соответствии с Договором от лица Истца, выступало ООО «Синерджи Софт», далее - Агент, на основании заключённого с Истцом Агентского договора от 12 04.2012 №120411-С/А, далее - Агентский договор, по условиям которого Агент действует от имени и за счет Истца.

По условиям Агентского договора Агент в том числе обязался принимать платежи от третьих лиц (Пользователей) по заключенным договорам (п. 1.1 Агентского договора) и в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения оплаты на свой расчетный счет от третьего лица (Пользователя) перечислять указанные платежи на расчетный счет Истца (п.3.1. Агентского договора).

По смыслу п.4.1. Договора оплата вознаграждения за предоставленные права по Договору производится Ответчиком расчетный счет Агента в сроки, установленные Договором.

П.4.1.3. Договора в редакции Дополнительного соглашению №1 от 20.05.2021 к Договору предусматривает следующий порядок выплаты вознаграждения Истцу:

а)До 05.08.2021 г. Ответчик выплачивает первый платеж в размере 1 473 483,26 (Один миллион четыреста семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три рубля 26/100), в том числе НДС - 245 580,54 (Двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 54/100);

б)До 05.10.2021 г. Ответчик выплачивает второй платеж в размере 1 473 483,26 (Один миллион четыреста семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три рубля 26/100), в том числе НДС - 245 580,54 (Двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 54/100);

в)До 30.12.2021 г. Ответчик выплачивает третий платеж в размере 1 473 483,26 (Один миллион четыреста семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три рубля 26/100), в том числе НДС - 245 580,54 (Двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 54/100);

По информации, представленной Агентом Истцу (письмо от 12.07.2022 № 12-07-22/3), в нарушение обязательств по оплате Ответчика по оплате первого и второго платежа исполнено с нарушением установленного срока (платежные поручения от 20.08.2021 № 47901, от 08.11.2021 № 66376). Третий платеж до настоящего времени Ответчиком не перечислен.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором, оплаты Истец имеет право требовать от Ответчика выплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.07.2022 года:

- сумма основного долга Ответчика по Спецификации №3 составляет 1 473 483,26 (Один миллион четыреста семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три рубля 26/100), в том числе НДС - 245 580,54 (Двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 54/100),

- пени за нарушение сроков оплаты вознаграждения за переданные права на программное обеспечение по Спецификации №3 составляет 352 162,51 (Триста шестьдесят две тысячи сто шестьдесят два рубля 51/100).

06.04.2022 года Истцом в адрес Ответчика была отправлена Претензия № 220328 от 28.03.2022 с требованием оплатить задолженность и штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по Договору, что свидетельствует о соблюдении Истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга по вышеуказанному договору, а также договорной неустойки.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как установлено судом истец свои обязательства по передаче неисключительных прав на программное обеспечение в соответствии со Спецификацией №3 выполнил в срок и в полном объеме, о чем сторонами был подписан УПД № RUC-PSI-102531 от 03.06.2021 года на сумму 4 420 449,79 (Четыре миллиона четыреста двадцать тысяч четыреста сорок девять рублей 79/100) в т.ч. НДС - 20% - 736 741, 63 (Семьсот тридцать шесть тысяч семьсот сорок один рубль 63/100).

Однако ответчик свои обязательства по оплате вознаграждения за неисключительные права на программное обеспечение в полном объеме не исполнил.

Также ответчик обязательство ответчика по оплате первого и второго платежа по агентскому договору исполнено с нарушением установленного срока (платежные поручения от 20.08.2021 № 47901, от 08.11.2021 № 66376). Третий платеж до настоящего времени Ответчиком не перечислен.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 473 483,26 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.08.2021 по 11.07.2022 в размере 352 162,51 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором, оплаты Истец имеет право требовать от Ответчика выплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за просрочку оплаты допущена ошибка.

Согласно расчету истца неустойки за нарушение срока по оплате, истец производит расчет с 06.08.2021 по 11.07.2022.

Вместе с тем, как установлено судом, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока по оплате, подлежат удовлетворению в размере 201 867,21 руб. за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 по указанным выше основаниям.

Наряду с изложенным суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени начисленной на сумму 1 473 483,26 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 16.11.2022 по дату фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД" основной долг в размере 1 473 483,26 руб., неустойку в размере 201 867,21 руб., неустойку начисленную на сумму 1 473 483,26 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 16.11.2022 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 754 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников