СудАкт в соцсетях

Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-243342/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243342/23-2-1404
12 декабря 2023 года
г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «ТД «ГУРМАН» (ИНН <***>)

к ответчику: АО «СВ-2» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 675 800 руб.,

при участии:

От заявителя: ФИО2 (паспорт)

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «ГУРМАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «СВ-2» с заявлением о взыскании задолженности в размере 1 675 800 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 г. между ООО «ТД «ГУРМАН» (именуемое далее «Истец») и ООО «СВ-2» (именуемое далее «Ответчик») был заключен договор поставки (далее «договор») № ТД-1-19/01-23 от 19.01.2023 г., в соответствии с которым Истец обязался передать Продукты питания (далее - «товар»), а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный договором товар по накладным № 11852 от 06.09.2023 г. на сумму 1 015 800 руб. и № 12920 от 26.09.2023 г. на сумму 660 000 руб. Общая стоимость по накладным составляет 1 675 800 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения № ТД -1-05/09-23 от 05.09.2023 г. к договору № ТД-1 -19/01 -23 от 19.01.2023 г. Ответчик производит оплату товара не позднее 14 (четырнадцати) дней после передачи товара. Таким образом, Ответчик должен был оплатить товар до 10.10.2023 г. между тем, задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 675 800,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства.

Доказательств оплаты по договору поставки ответчиком не представлено.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 675 800,00 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СВ-2» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТД «ГУРМАН» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 675 800,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 758,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.