Решение от 24 января 2024 г. по делу № А04-8726/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8726/2023
г. Благовещенск
24 января 2024 года
изготовление решения в полном объеме


18 января 2024 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Сковородинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Сковородинского муниципального округа (далее - истец, администрация) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Проспект» (далее - ответчик, ООО «СК «Проспект», общество) об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту на благоустройство территории сквера в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) от 21.06.2021 № 0123300019721000027, а именно: восстановить освещение сквера в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского).

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами заключен муниципальный контракт от 21.06.2021 № 0123300019721000027, по условиям которого ООО «СК «Проспект» (подрядчик) обязуется выполнить работы по благоустройству территории сквера в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского), а администрация (заказчик) обязуется принять и оплатить работы.

По условиям данного контракта (пункт 4.2) гарантийный срок составляет 3 года с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ на весь объем выполненных работ. Течение гарантийного срока начинается с момента подписания администрацией акта о приемке выполненных работ.

Истец пояснил, что акт выполненных работ по контракту подписан 24.08.2021.

09.08.2023 администрацией была направлена ответчику претензия с указанием о том, что на объекте отсутствует освещение, в связи с чем, подрядчику необходимо выйти на контактное лицо, для согласования даты и времени совместного осмотра объекта, однако, общество указанные действия не выполнено.

18.09.2023 администрацией Сковородинского муниципального округа в отсутствие представителей ответчика был составлен акт осмотра, согласно которому на объекте - территории сквера в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) не устранены недостатки - отсутствует освещение.

Определением от 03.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А04-8726/2023, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2023.

Определением от 23.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 19.12.2023.

Определением от 19.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.2024.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, письменные дополнения по делу.

В дополнениях указал, что доводы ответчика о том, что требования истца не относятся к гарантийному случаю, а также к нарушению порядка проведения осмотра, являются незаконными.

Более того, подписав акт осмотра от 26.10.2023 и, тем самым, приняв на себя обязательство по устранению недостатков в срок до 15.11.2023, ответчик подтвердил наличие недостатков.

В ранее направленных дополнениях по делу истец сообщал, что 26.10.2023 администрацией совместно с ответчиком был составлен акт осмотра объекта (уличное освещение в районе полностью отсутствует), направил акт комиссионного осмотра объектов от 26.10.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, дополнительных заявлений, ходатайств и документов по делу не направил.

В ранее направленном отзыве на исковое заявление, в частности, сообщил, что требования истца заключаются в том, что в настоящее время перегорели лампы, установленные в фонарных столбах, однако лампочки в фонарных столбах являются расходным материалом и никак не относятся к гарантийному случаю по использованию самого фонарного оборудования, в сметной документации к контракту в качестве материала не указаны. Считает, что заказчик не соблюдал согласованный порядок обнаружения и закрепления дефектов, не вызывал подрядчика, не составлял акт дефектов, работа по контракту принята в полном объёме, без замечаний и дефектов. В смете (приложение 2 к контакту) не указана установка в Г-образные светильники ламп освещения. Светодиодные светильники являются расходным материалом, таким образом, на них не могут распространяться гарантийные обязательства.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2021 между администрацией города Сковородино (заказчик) и ООО «СК «Проспект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0123300019721000027 на благоустройство территории сквера в районе Службы в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) (далее – контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории сквера в районе Службы в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) (далее - работы) на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. договора работы выполняются подрядчиком в соответствии с действующими на территории РФ строительными нормами и правилами, условиями настоящего контракта, а так же техническим заданием (приложение № 1 к настоящему контракту), локальной сметой (приложение № 2 к настоящему контракту) являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Заказчик осуществляет приемку выполненных работ при условии соответствия результатов работ требованиям контракта (пункт 1.3. контракта), в свою очередь. заказчик производит оплату выполненных работ в пределах твердой цены контракта при условии соответствия результатов работ требованиям контракта (пункт 1.4. контракта).

Из пунктов 2.1. и 2.3. контракта следует, что срок выполнения работ: 45 (сорок пять) календарных дней с даты заключения контракта, место выполнение работ: <...> сквер около Служба в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена контракта составляет 2 008 226,20 руб.

В разделе 4 контракта стороны согласовали гарантийные обязательства.

Пунктом 4.1. предусмотрено, что подрядчик гарантирует качество выполненных работ, включая качество используемого материала.

В пункте 4.2. контракта стороны согласовали, что гарантийный срок составляет 3 года с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ на весь объем выполненных работ. Течение гарантийного срока начинается с момента подписания заказчиком акта о приеме выполненных работ.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 4.3. контракта).

В случае уклонения подрядчика в течение 5 (пяти) дней от составления акта заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно или с привлечением экспертной организации – независимого эксперт (пункт 4.4. контракта).

Пунктом 4.5. контракта установлено, что указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц.

Работы должны отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, соответствовать нормативным документам, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации или настоящим контрактом (пункт 4.6. контракта); работы должны быть выполнены в полном объеме и в установленные контрактом сроки (пункт 4.7. контракта).

На основании Закона Амурской области от 29.04.2022 № 100-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Сковородинского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Сковородинский муниципальный округ Амурской области» (далее - Закон Амурской области от 29.04.2022 № 100-ОЗ) и в соответствии с частью 3_1-1 статьи 13 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» городские поселения город Сковородино, рабочий поселок (поселок городского типа) ФИО2, рабочий поселок (поселок городского типа) ФИО3, сельские поселения Албазинский, Джалиндинский, Неверский, Солнечный, Талданский, Тахтамыгдинский сельсоветы, входящие в состав Сковородинского района Амурской области, преобразованы путем объединения во вновь образованное муниципальное образование Сковородинский муниципальный округ Амурской области (часть 1 статьи 11 Закона Амурской области от 29.04.2022 № 100-ОЗ).

В силу части 1 статьи 5 Закона Амурской области от 29.04.2022 № 100-ОЗ органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Сковородинского района, города Сковородино, рабочих поселков (поселков городского типа) ФИО2, ФИО3, Албазинского, Джалиндинского, Неверского, Солнечного, Талданского, Тахтамыгдинского сельсоветов, которые на день создания муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Таким образом, в силу закона правопреемником администрации города Сковородино является администрация Сковородинского муниципального округа, следовательно, администрация Сковородинского муниципального округа является надлежащим истцом по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение заключенного между сторонами муниципального контракта подрядчик выполнил работы по благоустройству территории сквера в районе Службы в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского), а заказчик принял и оплатил выполненные подрядчиком работы в полном объеме.

Вместе с тем, в период действия установленного контрактом гарантийного срока заказчиком были обнаружены недостатки выполненных в рамках контракта работ - на объекте - территория сквера в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) отсутствует освещение, в связи с чем, 09.08.2023 администрация Сковородинского муниципального округа направила в адрес ООО «СК «Проспект» претензию, где указала, что подрядчику необходимо выйти на контактное лицо для согласования даты и времени совместного осмотра объекта.

Поскольку требование претензии подрядчиком выполнено не было, указанные действия не осуществлены, 18.09.2023 истцом был составлен акт осмотра объекта в отсутствие представителя ответчика.

Согласно акту осмотра от 18.09.2023 выявленные недостатки ООО «СК «Проспект» добровольно не устранены, освещение на объекте - территория сквера в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) отсутствует, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного между сторонами муниципального контракта от 21.06.2021 № 0123300019721000027 на благоустройство территории сквера в районе Службы в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) и возникших обязательственно-правовых отношений, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик праве предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (пункт 2 части 1 статьи 723 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По смыслу приведенных норм права на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Судом установлено, что ООО «СК «Проспект» на основании заключенного сторонами муниципального контракта от 21.06.2021 № 0123300019721000027 обязалось выполнить работы по благоустройству территории сквера в районе Службы в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) (далее - работы) на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта), а также обязалось устранить дефекты, выявленные в течение гарантийного срока, за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки (пункт 4.2. контракта).

Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 26.07.2021 № 1, от 24.08.2021 № 2 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 подтверждается выполнение подрядчиком и приемка заказчиком работ по муниципальному контракту от 21.06.2021 № 0123300019721000027 на благоустройство территории сквера в районе Службы в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского).

Вместе с тем, в период действия установленного контрактом гарантийного срока заказчиком были обнаружены недостатки выполненных в рамках контракта работ - на объекте - территория сквера в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) отсутствует освещение, в связи с чем администрация Сковородинского муниципального округа направила в адрес ООО «СК «Проспект» претензию от 09.08.2023 исх. № 6056, где указала, что подрядчику необходимо выйти на контактное лицо для согласования даты и времени совместного осмотра объекта.

Актом осмотра территории сквера в районе Службы в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) от 18.09.2023 в результате визуального осмотра представителями заказчика установлено, что недостатки подрядчиком не устранены, на объекте отсутствует искусственное освещение, необходимо произвести ремонтные работы и устранить выявленные неисправности.

Своего представителя для осмотра объекта подрядчик не направил.

Осмотр объекта заказчиком и составление акта в одностороннем порядке не нарушает согласованное сторонами в пункте 4.4. контракта условие, согласно которому в случае уклонения подрядчика в течение 5 (пяти) дней от составления акта заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно или с привлечением экспертной организации – независимого эксперт.

В ходе рассмотрения настоящего дел сторонами был произведен совместный осмотр, в том числе, территории сквера в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского), составлен акт осмотра 26.10.2023.

Из акта осмотра от 26.10.2023 следует, что уличное освещение на объекте полностью отсутствует, при этом, видимые повреждения фонарей отсутствуют.

В акте от 26.10.2023 стороны указали на необходимость устранения вышеуказанных замечаний в части уличного освещения в срок до 15.11.2023.

Акт осмотра от 26.10.2023 подписан генеральным директором ООО «СК «Проспект» ФИО4 без замечаний и возражений по наличию и объему выявленных дефектов.

Следовательно, подрядчик был осведомлен о наличии выявленных дефектов, необходимости и сроках их устранения.

Таким образом, факт наличия недостатков в выполненных ответчиком работах по благоустройству территории сквера в районе Службы в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) в рамках муниципального контракта от 21.06.2021 № 0123300019721000027 подтверждается материалами дела.

Из пункта 4.2. муниципального контракта от 21.06.2021 № 0123300019721000027 следует, что гарантийный срок составляет 3 года с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ на весь объем выполненных работ. Течение гарантийного срока начинается с момента подписания заказчиком акта о приеме выполненных работ.

Доказательств внесения изменений в муниципальный контракт в части установления иных гарантийных сроков выполненных работ, изменения видов гарантийных работ, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Акты о приемки выполненных работ по муниципальному контракту от 21.06.2021 № 0123300019721000027 были подписаны сторонами 26.07.2021 и 24.08.2021.

Недостатки работ выявлены и зафиксированы заказчиком актом осмотра от 18.09.2023, сторонами совместно – 26.10.2023, то есть в пределах установленного контрактом трехгодичного гарантийного срока, и, как верно указал истец, подписав акт осмотра от 26.10.2023, ответчик, тем самым, подтвердил наличие недостатков и принял на себя обязательство по устранению недостатков в срок до 15.11.2023.

Относительно довода ответчика о том, что лампочки в фонарных столбах являются расходным материалом и не относятся к гарантийному случаю, суд считает необходимым указать, что в Техническом задании (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали, что в перечень поставляемого подрядчиком товара входят, в том числе, в количестве 9 шт. светильники Г-образной формы; цвет – черный; форма плафона – прямоугольная; материал корпуса – металл; напряжение – 220; мощность лампы 4; высота светильника 5,5 м; длина светильника 150 мм; ширина светильника 100 мм; тип лампочки – светодиодная; степень влаго- и пыле- защиты: 65; вид материалов – металлические. Следовательно, действие гарантийного срока на лампы в количестве 9 шт., также распространяется.

Возражений по редакции Технического задания при заключении контракта ответчик не заявлял, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, из подписанного сторонами акта осмотра от 26.10.2023 не усматривается, что уличное освещение на объекте полностью отсутствует по причине выхода из строя лампочек в фонарных столбах; отражено, что видимые повреждения фонарей отсутствуют.

При этом в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Безусловных доказательств того, что выявленные дефекты не относятся к гарантийным обязательствам, могли возникнуть вследствие преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц пункт 4.5. контракта), действий заказчика, нормального износа, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта, выхода из строя лампочек в фонарных столбах, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Следовательно, заказчик после принятия результата работ по муниципальному контракту от 21.06.2021 № 0123300019721000027 на благоустройство территории сквера в районе Службы в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования.

Ссылка ответчика на то, что в сметной документации к контракту фонарные лампы в качестве материала не указаны, не обоснована, поскольку локальный сметный расчет является документом, в котором сторонами предварительно определяется стоимость необходимых материалов для выполнения работ, а также стоимость самих работ.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден согласованный порядок обнаружения и закрепления дефектов, поскольку заказчик не вызывал подрядчика, не составлял акт дефектов, судом отклоняется как противоречащий вышеизложенным обстоятельствам дела.

Возражая относительно заявленных требований, ООО «СК «Проспект» также указало, что работа по контракту принята в полном объеме, без замечаний и дефектов.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку, как указано пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Отсутствие разногласий при подписании акта выполненных работ не опровергает тот факт, что недостатки возникли после принятия этих работ и в период гарантийного срока.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о составе и объеме недостатков, выявленных заказчиком в рамках гарантийного срока, которые в силу положений муниципального контракта от 21.06.2021 № 0123300019721000027 на благоустройство территории сквера в районе Службы в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) и статьей 723, 755 ГК РФ подлежат устранению ответчиком.

При таких обстоятельствах требование администрация Сковородинского муниципального округа об обязании ООО «СК «Проспект» безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту на благоустройство территории сквера в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) от 21.06.2021 № 0123300019721000027, а именно: восстановить освещение сквера в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая положения статьи 174 АПК РФ, характер выявленных недостатков работ по муниципальному контракту от 21.06.2021 № 0123300019721000027 на благоустройство территории сквера в районе Службы в г. Сковородино – ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского), заявленный истцом срок устранения недостатков - в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, суд признает разумным и считает необходимым установить ответчику.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Администрация Сковородинского муниципального округа на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования администрации Сковородинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить – обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Проспект» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту на благоустройство территории сквера в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского) от 21.06.2021 № 0123300019721000027, а именно: восстановить освещение сквера (работоспособность светильников в количестве 9 шт.) в районе Службы в г. Сковородино - ПУ ФСБ России по Амурской области (ул. Дзержинского).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Н.В. Есаулова