Резолютивная часть решения от 2 ноября 2020 г. по делу № А22-5035/2018Арбитражный суд Республики Калмыкия (АС Республики Калмыкия) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А22-5035/2018 02 ноября 2020 года г. Элиста Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 767 698 руб. 44 коп. и обязании освободить земельный участок, при участии в судебном заседании: истца ИП ФИО2 (лично), В отсутствии остальных извещенных, но не явившихся сторон, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о назначении по делу судебной строительной экспертизы - отказать. 2. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить. 3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в общем размере 1 463 608,73 рубля. 4. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером 08:14:030610:2 по адресу: <...>, от элементов рекламной конструкции и привести его в первоначальное состояние. 5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 33 636 руб. 6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. Судья Б.Б. Садваев Суд:АС Республики Калмыкия (подробнее)Судьи дела:Садваев Б.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |