Определение от 12 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-215/2026
г. Магадан
13 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.А. Брагиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зигзаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 7 017 114 рублей 62 копеек

при участии в заседании:


от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 13 октября 2025 г. № 49 АА 0424172; диплом, паспорт;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Зигзаг» (далее – ответчик, ООО «Зигзаг»), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 789 436 рублей 00 копеек (универсальный передаточный документ от 11 августа 2025 г. № 106, универсальный передаточный документ от 31 июля 2025 г. № 93), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 августа 2025 г. по 20 октября 2025 г. в размере 227 678 рублей 62 копеек, а всего 7 017 114 рублей 62 копеек (с учётом последующего уточнения, принятого определением суда от 12 марта 2026 г. - л.д. 53, 81-82).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 314, 158, 159, 395, 432, 434, 435, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Определением от 12 марта 2026 г. арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 13 апреля 2026 г. в 14 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные документы, ходатайство от 08 апреля 2026 г. без номера об уменьшении суммы заявленных требований до 6 990 328 рублей 90 копеек, а также ходатайство от 08 апреля 2026 г. без номера об истребовании у ответчика сведений о работниках ООО «Зигзаг», перечисленных в ходатайстве (штатное расписание).


Непосредственно к судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство от 13 апреля 2026 г. без номера об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя и необходимостью выезда для лечения за пределы города Магадана.

В ходе судебного заседания представитель истца в устных выступлениях поддержал ходатайство об уменьшении суммы иска и об истребовании доказательств. На иске с учётом заявленного уточнения настаивал.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 08 апреля 2026 г. без номера об уменьшении суммы иска до 6 990 328 рублей 90 копеек, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств у ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что для полного и всестороннего рассмотрения спора суду необходимо истребовать в порядке статей 65, 66, 159 АПК РФ у ответчика, ООО «Зигзаг», штатное расписание и штатное замещение за период с 01 апреля 2025 г. по 30 сентября 2025 г., а также письменные пояснения о том, являлись ли лица, перечисленные в ходатайстве истца от 08 апреля 2026 г., работниками ООО «Зигзаг» в указанный период. Об истребовании дополнительных доказательств и сведений судом вынесено протокольное определение.

Далее, представитель истца заявил устное ходатайство вызове в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО3, сопровождавшего груз, перевезённый по универсальному передаточному документу от 11 августа 2025 г. № 106, который, по мнению представителя истца, может дать пояснения по обстоятельствам доставки груза ответчику и его фактической передачи последнему. При этом представитель истца сообщил, что явка свидетеля в судебное заседание будет обеспечена.

По результатам рассмотрения заявленного представителем истца ходатайства о вызове свидетеля, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля по делу ФИО3 по правилам статей 56, 88 АПК РФ.

По ходатайству представителя истца к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ приобщены дополнительные доказательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, пришёл к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 158, 159 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание невыполнение ответчиком требований определений суда, в том числе не представление отзыва по делу, учитывая истребование дополнительных доказательств, вызов свидетеля, а также необходимость представления лицами, участвующими в деле,


дополнительных доказательств, имеющих значение для дела, суд пришёл к выводу о том, что судебное разбирательство подлежит отложению по правилам статей 158, 159 АПК РФ, в связи с чем спор по существу не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 41, 49, 56, 65, 66, 88, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 08 апреля 2026 г. без номера об уменьшении суммы иска. Считать суммой исковых требований по настоящему делу - 6 990 328 рублей 90 копеек (из которых 6 789 436 рублей 00 копеек - задолженность за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 11 августа 2025 г. № 106 и универсальному передаточному документу от 31 июля 2025 г. № 93, 200 892 рубля 90 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20 августа 2025 г. по 20 октября 2025 г.).

2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 мая 2026 г. в 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. 14К. Маркса, 62, 3-й этаж, зал 304.

3. Вызвать в качестве свидетеля в судебное заседание на 12 мая 2026 г. в 14 часов 20 минут (в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...> этаж, зал 304) ФИО3.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 обеспечить явку ФИО3 в Арбитражный суд Магаданской области (г. Магадан, п-т Карла Маркса, <...> этаж, зал 304) 12 мая 2026 г. в 14 часов 20 минут для дачи свидетельских показаний по делу № А37-215/2026.

4. В срок до 08 мая 2026 г.:


истцу – в полном объёме выполнить определения суда от 12 марта 2026 г.; представить первичные документы, подтверждающие фактическое получение ответчиком товара по универсальному передаточному документу от 11 августа 2025 г. № 106; представить путевые листы, доверенности заказчика, на основании которых выдан товар по спорным универсальным передаточным документам; письменно, со ссылкой на первичные документы, указать сведения об автотранспортных средствах (в том числе о принадлежности их истцу) и водителях, силами которых осуществлялась доставка товара; письменно указать условия поставки товара (выборка на складе поставщика, доставка товара силами поставщика и т.д.); представить выписки из системы ГЛОНАСС (отражающие маршрут автомобилей); представить книгу продаж и налоговые декларации (отражающие операции по УПД от 11 августа 2025 г. № 106) с отметкой об их получении налоговым органом; иные доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – в порядке истребования доказательств представить штатное расписание и штатное замещение за период с 01 апреля 2025 г. по 30 сентября 2025 г., а также письменные, документально подтверждённые сведения о том, являлись ли лица, перечисленные в ходатайстве истца от 08 апреля 2026 г. без номера о приобщении доказательств к делу; работниками ООО «Зигзаг» в указанный период; в полном объёме выполнить требования определений суда от 12 февраля 2026 г., от 12 марта 2026 г., а именно: представить правоустанавливающие документы в действующей редакции, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав (положение), документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменный отзыв на иск с учётом принятого судом уточнения, с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; в отзыве указать сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, мнение ответчика о возможности примирения сторон; представить доказательства совершения ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; в случае частичного или полного признания иска – отразить признание в отзыве; проверить


правильность расчёта суммы иска, в том числе по его арифметической верности, в случае несогласия представить мотивированный возражения по каждой позиции и альтернативный расчёт; копию отзыва направить истцу, доказательства вручения (почтовое уведомление или распечатку с сайта «Почта России») представить в суд; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска (копии платёжных документов); ответ на претензию истца; представить книгу покупок и налоговые декларации за 3 квартал 2025 года с отметкой об их получении налоговым органом; подготовить перечень вопросов в целях участия в опросе свидетеля ФИО3; другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

10. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.


12. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская