Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А60-49300/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и введении

в отношении его процедуры реализации имущества

Дело № А60-49300/2021
г. Екатеринбург
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Дорошкевичем А.А., рассмотрел отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации, поданные в рамках дела № А60-49300/2021 по заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие:

от должника – ФИО3 (доверенность от 27.07.2021, удостоверение № 3540);

от ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 05.08.2022, паспорт);

от ООО «Шадринский завод ЖБИ №3» - ФИО6 (доверенность от 24.12.2021, паспорт), ФИО7 (доверенность от 27.10.2022, паспорт).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 27.09.2021 поступило заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Берёзовский, Свердловской обл., ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес регистрации: 620014, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 01.11.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 (резолютивная часть оглашена 10.12.2021) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО8, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 05 апреля 2022 года на 11 ч 50 мин.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.03.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступили письменные пояснения; 28.03.2022 поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов; 31.03.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, для проведения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2022) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 05.05.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.04.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 05.05.2022) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 06.06.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации перенесено на 09.06.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.06.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 09.06.2022) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 20.07.2022.

В судебном заседании 20.07.2022 представитель финансового управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии измененного плана реструктуризации; приобщен на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как пояснил представитель финансового управляющего, собрание кредиторов по вопросу утверждения измененного плана реструктуризации не проводилось; у финансового управляющего не было возможности проанализировать представленный измененный план с точки зрения его исполнимости.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2022) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 19.08.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.07.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» финансовым управляющим представлено уведомление о первом собрании кредиторов; 16.08.2022 представлены дополнительные документы.

В судебном заседании 19.08.2022 представитель финансового управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.08.2022) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 06.09.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.08.2020 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 06.09.2022 представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявил ходатайство об отложении судебного заседания; представитель финансового управляющего возражений против отложения судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена 06.09.2022) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 06.10.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.10.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Шадринский завод ЖБИ №3» поступили возражения на ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

В судебном заседании 06.10.2022 представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из банка; приобщена на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в деле, ранее высказанную позицию поддержали в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 06.10.2022) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 24.10.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.10.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от должника поступили возражения на позицию ответчиков.

ООО «Шадринский завод ЖБИ №3» 20.10.2022 представлены возражения на отзыв должника.

Финансовым управляющим 21.10.2022 представлены письменные пояснения в порядке норм статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО4 23.10.2022 представлены дополнения в ответ на возражения представителя должника.

В судебном заседании 24.10.2022 представитель финансового управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа МРУ Росфинмониторинга по УФО; представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в деле, ранее высказанную позицию поддержали в полном объеме; заявлено ходатайство об отложении.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2022) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 18.11.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.11.2022 (17.11.2022) посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступили письменные пояснения.

Должником 17.11.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлено ходатайство о приобщении документов и об утверждении плана реструктуризации долгов.

ООО «Шадринский завод ЖБИ №3» посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлено ходатайство об истребовании дополнительных сведений.

В судебном заседании 18.11.2022 объявлен перерыв до 22.11.2022 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.11.2022 в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем; объявлен перерыв до 29.11.2022 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Шадринский завод ЖБИ№3» посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» заявлено ходатайство об истребовании дополнительных сведений.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.11.2022 в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем; представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации до момента рассмотрения требований о включении в реестр требований кредиторов; лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2022 (резолютивная часть определения от 29.11.2022) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 09.12.2022.

В судебном заседании 09.12.2022 представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; документы приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в деле, раннее высказанную позицию поддержали в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник представил в суд план реструктуризации долгов гражданина, следующего содержания:

ПЛАН

реструктуризации долгов гражданина

ФИО2

На дату составления настоящего плана реструктуризации в рамках дела №А60-49300/21 в реестр кредиторов ФИО2 включены следующие требования кредиторов на общую сумму 16 119 995 рублей 09 копеек:

Наименование кредитора

Возникновение обязательства

Дата включения в РТК

Общая сумма требования

Основной долг

Проценты

Штрафные санкции

Доля в РТК


АО «Альфа-Банк»

24.07.21

24.02.22

1 819 546,94

1 719 110.00

94 031,94

0
11,29%


ФИО1

19.08.20

10.12.21

558 700,00

500 000, 00

50 000,00

0
3,47%


ФИО9

30.08.19

14.03.22

6 653 205,48

4 000 000, 00

1 641205,48

1012 000,00

41,27%


ФИО10

24.06.21

16.02.22

1 736 958,90

1 500 000,00

131 958,90

105 000,00

10,78%


АО «Райффайзенбанк»

15.08.19

02.02.22

1 532 841,18

1 387 797,70

117 182,14

27 861,34

9,51%


ПАО Банк «ФК Открытие»

19.09.19

05.02.22

1 315 756,26

1 259 079,53

47 936,60

8 740,13

8,16%


ФИО11 (ФИО12)

11.09.20

13.04.22

2 502 986,33

1 700 000, 00

802 986,33


15,53%


Администрация г. Шадринск

Не рассмотрено

Н
н



ФИО4



ООО «Шадринский завод ЖБИ №3»



Итого:

16 119 995, 09


Также у меня есть следующие текущие обязательства, возникшие после принятия Арбитражным судом Свердловской области заявления о банкротстве:

1. НО «Коллегия адвокатов «Оптима» 423 402 рублей (Соглашение об оказании юридической помощи №61/1 от 22.09.2021 г.);

2. АО «Юридическая компания «ГРАД» 60 000 рублей (договор оказания юридических услуг №УС/01/1-21 от 19.04.2021 г.);

3. Заработная плата бухгалтера 379 734.00 за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2022 г.;

4. Задолженность по коммунальным платежам: «АвтоМ» - 7 750 руб, Комитет по управлению имуществом г. Райчихинск - 61 518,44 руб (по состоянию на 31.10.2022 сумма без начисления пеней);

5. Налог на доходы физических лиц по состоянию на 30.10.2022 года 61 782.00 (по состоянию на 31.10.2022 сумма без начисления пеней);

6. Налог по упрощенной системе налогообложения за 2021 год 168 575,23 (по состоянию на 31.10.2022 сумма без начисления пеней);

7. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ 103 069,34 (по состоянию на 31.10.2022, сумма без начисления пеней);

8. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ 38 409.07 (по состоянию на 31.10.2022, сумма без начисления пеней);

9. Страховые взносы на обязательное социальное страхование в РФ 5 198,16 (по состоянию на 31.10.2022, сумма без начисления пеней);

10. Сбор несчастные случае на производстве 4 587,58 (по состоянию на 31.10.2022, сумма без начисления пеней);

11. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере РФ и по деятельности ПИ за 2021 год, за 9 месяцев 2022 года и свыше 300 тр по итогам за 2021 год 126 543,11 (по состоянию на 31.10.2022, сумма без начисления пеней);

12. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в РФ 12 894,00 (по состоянию на 31.10.2022, сумма без начисления пеней);

По состоянию на 10.11.22 г. на единственном используемом счете ФИО2 остаток средств составляет 463 775 руб 85 коп.

Заработную плату я, ФИО2 получаю в размере 11000 рублей в месяц (трудовой договор с ООО «Уралэнерготел» от 29.03.22 г.) Содержать двух несовершеннолетних детей и супругу мне помогают ее и мои родители, которые покупают нам еду и минимально необходимые хозяйственные товары. Таким образом, доходы в виде заработной платы не позволяют мне осуществить исполнение плана реструктуризации.

Однако, мои текущие доходы от сдачи в аренду принадлежащего мне имущества со-составляют 195 ООО рублей в месяц (подтверждены договорами и Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.22 г. по делу №А56-5195/2022). Арендаторы добровольно платежи не производят.

Также планируется сдача в аренду принадлежащих мне производственных помещений — ориентировочно 834 800 рублей в месяц.

Наименование арендатора

Договор основание (номер, дата)

Предмет аренды

Арендные платеже в месяц


ООО «Асто-рия Энерго»

Договор аренды имущества № 1/АЭ от 01.02.2019

Газовая горелка BTG 28Р 1 шт.; Парогенератор 1 шт;

150000


ООО «Асто-рия Энерго»

Договор аренды имущества № 2/АЭ от 11.11.2019

Металлоформа бу СВ ПО 12-местная 2 шт

45000



Здание РММ S=2316 кв.м. <...>

694 800



Склад материалов S=704 кв.м., <...>

140 000


Кроме того, у меня имеется следующая дебиторская задолженность, за счет взыскания которой можно осуществить погашение требований кредиторов:

1.ООО «Монолит» (ИНН <***>) в сумме 5 174 268 руб. 66 коп., в том числе 1 769 046 руб. 92 коп. долга, 1 405 221 руб. 74 коп. процентов по займу, 1 000 000 руб. неустойки. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-36828/2021 от 09.12.2021 г. задолженность в указанном размере взыскана в пользу ИП ФИО2 Решение вступило в законную силу 25.04.22 г., возбуждено исполнительное производство 272537/22/66003-ИП от 21.06.2022 г.

2.ООО «Монолит» (ИНН <***>): Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.22 г. по делу №А60-34356/2022 взыскано 428 797,35 договорных процентов за период после 01.06.21 г., 1 260 629,13 рублей неустойки.

3.ООО «Астория Энерго» за аренду имущества по двум договорам. В рамках дела №А56-5195/2022 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.22 г. взыскано 2 291 300 руб. задолженности, 81 896 руб. 93 коп. про-центов за пользование чужими денежными средствами. Решение в законную силу вступило.

4.ООО «Астория Энерго» за аренду имущества по двум договорам за период с 01.06.2022 г. по 31.10.2022 г. - 195 000 руб/мес х 5 мес = 975 000 рублей.

5.ФИО13 по возврату аванса в сумме 500 000 рублей. Находится в процедуре банкротства, рассмотрение требования ФИО2 в рамках дела №А32-32482/2020 осуществляется Арбитражным судом Краснодарского края. Перспективы получения денежных средств пока не определены.

6.ИП ФИО14 по возврату аванса по договору №у12 поставки оборудования и выполнения работ по его монтажу и вводу в эксплуатацию от 23.10.2019 в сумме 1 467 556 рублей 90 коп., в том числе 1 026 000 рублей основного долга, 432 236 рублей неустойки и 9 320 рублей 90 коп. Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.02.22 г. в реестр требований Должника включена задолженность перед ИП ФИО2 в размере 1 467 556,90 руб. Перспективы получения денежных средств пока не определены.

7.ООО «Шадринский завод ЖБИ №3» задолженность по договору аренды №1 от 14.01.2015 г. и договору аренды №1/А от 01.01.2017 г. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-31923/2020 от 01.06.21 г. взыскано 2 416 706 руб. 40 коп. долга, 35084 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 27.07.22 г. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в банк, поступают частичные оплаты задолженности на счет ФИО2 в банке (на 31.10.22 г. взыскано 716 598,20 руб)

8.ООО "Энергобетон": Определениями АС Свердловской области в рамках дела №А60-34514/2021 в реестр требований кредиторов включена задолженность перед ИП ФИО2, от 28.06.22 г. - в сумме 3 206 091 руб. 61 коп.; от 22.09.22 г. - 1 811 309 руб. 03 коп. Перспективы погашения задолженности не определены.

9.В Арбитражный суд Свердловской области 07.11.22 г. предъявлен новый иск о взыскании арендной платы в сумме 22 272 873 рублей к ООО «Шадринский завод ЖБИ №3» за период с 01.05.2020 г. по 31.01.2022 г. (дело №А60-60655/2022)

С учетом планируемых поступлений денежных средств, завершившегося моратория на принудительное взыскание денежных средств, а также сформированного реестра требований кредиторов возможен следующий график погашения обязательств ФИО2

Наименование Дебитора

Сумма требования

Предполагаемый срок взыскания


ООО "Монолит"

5 174 268,66

01.02.23


ООО "Монолит"

1 689 426,48

01.02.23


ООО "Астория Энерго"

2 373 196,93

01.12.22


ООО "Астория Энерго"

975000

01.03.23


ООО "Энергобетон"

3 206 091,61

01.04.23


ООО «Шадринский завод ЖБИ №3»

1700000

01.01.23



15117983,68



Таким образом, считаю возможным начиная с 01.01.23 г. направлять на погашение требований кредиторов по 700 000 рублей ежемесячно. Срок исполнения указанного графика платежей зависит от общего размера реестра требований кредиторов, который будет сформирован в декабре 2022 г. (с учетом даты предстоящих судебных заседаний), а также от вступления в законную силу ряда судебных актов по уже рассмотренным искам ИП ФИО2

Исходя из объема реестра требований кредиторов на текущую дату, полное погашение всех обязательств возможно за 24 месяца с даты начала платежей.

В случае, если дебиторскую задолженность взыскать не получится, и не будет планируемых поступлений от аренды, возможен вариант частичной реализации имущества для исполнения указанного выше плана платежей:

1
Газовая горелка BTG 28Р блочная двухступенчатая

120 000,00


2
Здание РММ площадь 2316 кв.м. <...>

6 000 000,00


3
Котел паровой КПА-0,9 ЛЖ с горелкой блочной дизельной 2-х ступенчатой TBL105P

900 000,00


4
Металлоформа под стойки СВ 110 разрезанная

300 000,00


5
Металлоформа CB-105 12 местная

650 000,00


6
Металлоформа CB-164 1 местная

300 000,00


7
Парогенератор ПАР-100Н-1 (зав.№ 2945)

200 000,00


8
Склад материалов площадь 704 кв.м. <...>

2 000 000,00


9
Форма CB-110 12 местная силовая в комплекте

420 000,00


10

Форма CB-110 12 местная силовая в комплекте

620 000,00


11

Форма CB-95 12 местная силовая с заглушками

650 000,00


12

Форма CB-95 12 местная силовая с заглушками

650 000,00


13

Окорочный станок ОС-400

600000



13410000


Однако, немедленная реализация указанного имущества затруднительна, т. к. это специализированное производственное оборудование, которое может быть использовано только для изготовления определенных изделий из железобетона, которые имеют узкий круг потребителей,

Объекты недвижимого имущества представляют ценность как действующие производственные комплексы, которые позволяют генерировать доход арендатору (собственнику). Их значительная удаленность от крупных областных центров делает их при прекращении эксплуатации малоликвидными. Дисконт от быстрой продажи в случае прекращения производственной деятельности может составить до 90% от текущих рыночных цен объектов.

Исходя из изложенного, считаю нецелесообразным введение реализации имущества Должника, как несоответствующей интересам кредиторов по наиболее полному удовлетворению требований.

В соответствии с п. 2 ст. 213.13 Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" я, ФИО2 уведомляю своих кредиторов, что

я не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

мне неизвестны уголовные и административные дела в отношении меня. Судимости не имею;

в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина, я банкротом не признавался, планы реструктуризации не готовил и не исполнял.

Финансовым управляющий 25.07.2022 в адрес конкурсных кредиторов направлено уведомление о проведении собрания кредиторов, на повестку для которого поставлены следующие вопросы:

- рассмотрение отчета финансового управляющего;

- утверждение плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника;

- принять решение об определении места проведения последующих собраний кредиторов должника.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 15.08.2022, на собрании кредиторов не присутствовали кредиторы, имеющие право принимать участие в собрании кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве0», собрание кредиторов ИП ФИО2 неправомочно принимать решение, следовательно, не состоялось.

Финансовый управляющий проанализировал представленные должником документы, на основании которых установил, что представленные в материалы дела должником документы, формально позволяют говорить о том, что конкурсные кредиторы при утверждении плана реструктуризации получат удовлетворение в размере существенно больше, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев. Таким образом, финансовый управляющий, считает возможным утверждение судом представленной редакции плана реструктуризации.

В последующем финансовым управляющий 28.10.2022 в адрес конкурсных кредиторов направлено уведомление о проведении собрания кредиторов, на повестку для которого поставлены следующие вопросы:

- рассмотрение отчета финансового управляющего;

- утверждение плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника;

- принять решение об определении места проведения последующих собраний кредиторов должника.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 16.11.2022, на собрании кредиторов присутствовали следующие кредиторы: ФИО15 (количество голосов 1 500 000 руб.); ФИО9 (количество голосов 4 000 000 руб.); ФИО11 (количество голосов 1 700 000 руб.), всего 7 200 000 руб.

На указанном собрании принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в реестр требований кредиторов включены следующие кредиторы: ФИО10 сумма задолженности 1 736 958 руб. 90 коп. – определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2022; ФИО12 сумма задолженности 2 502 986 руб. 33 коп. – определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2022; публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумма задолженности 1 315 756 руб. 26 коп. – определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2022; акционерное общество «Райффайзенбанк» сумма задолженности 1 523 887 руб. 94 коп. – определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2022; акционерное общество «Альфа-Банк» сумма задолженности 1 819 546 руб. 94 коп. – определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2022; ФИО9 сумма задолженности 6 653 205 руб. 48 коп. – определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2022 (резолютивная часть определения объявлена 15.08.2022) произведена замена кредитора в деле № А60-49300/2021 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 с ФИО12 на ФИО11 в отношении требований в размере 2 502 986 руб. 33 коп., из которых 1 700 000 руб. основной долг, 802 986 руб. 33 коп. проценты, на основании договора уступки прав (требований) от 12.07.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2022 (резолютивная часть определения объявлена 14.12.2022) произведена замена кредитора в деле № А60-49300/2021 с ФИО10 на АО «ИК «Евролюкс» в реестре требований кредиторов должника ФИО2.

Кроме того, в настоящее время рассматриваются требования о включении в реестр требований кредиторов, общества с ограниченной ответственностью «Шадринский завод ЖБИ №3», ФИО4, Администрации г. Шадринск.

Рассмотрев представленный должником план реструктуризации долгов суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его утверждения в связи со следующим.

Должник официально трудоустроен в ООО «Уралэнерготел» (трудовой договор от 29.03.2022), заработная плата составляет 11 000 руб. ежемесячно. Иного подтвержденного дохода не имеется. Представлена справка 2-НФДЛ, согласно которой заработная плата должника (без учета вычета налога) за 2019 год составила 493 799 руб. 99 коп. В судебном заседании, представитель должника так же пояснил, должнику и семье (супруга, несовершеннолетние дети) оказывает материальную помощь мать должника.

Как указал должник, план реструктуризации долгов возможен для исполнения в связи с наличием следующего.

Должник в своем плане реструктуризации указывает, что у него имеется дебиторская задолженность, вместе с тем, суд принимает во внимание следующее:

- ООО «Монолит» (ИНН <***>) в сумме 5 174 268 руб. 66 коп., в том числе 1 769 046 руб. 92 коп. основного долга, 1 405 221 руб. 74 коп. процентов по займу, 1 000 000 руб. неустойки, указанная сумма взыскана в пользу должника на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60- 36828/2021 от 09.12.2021.

Решение вступило в законную силу 25.04.2022. Сведений об исполнении решения в материалы настоящего дела не представлены. Данных о том, что с ООО «Монолит» в рамках исполнительного производства 272537/22/66003-ИП от 21.06.2022 произведено какое-либо взыскание не имеется.

- ООО «Монолит» (ИНН <***>) договорные проценты за период после 01.06.2021 в сумме 428 797 руб. 35 коп. процентов, 1 260 629 руб. 13 коп. неустойка, указанная сумма взыскана в пользу должника на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60- 34356/2021 от 23.09.2022

- ООО «Астория Энерго» за аренду имущества по двум договорам. В рамках дела №А56-5195/2022 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 взыскано 2 291 300 руб. задолженности, 81 896 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

- ФИО13 по возврату аванса в сумме 500 000 руб. Находится в процедуре банкротства, рассмотрение требования ФИО2 в рамках дела №А32-32482/2020 осуществляется Арбитражным судом Краснодарского края. Перспективы получения денежных средств сомнительны, активы должника не раскрыты.

- ИП ФИО14 по возврату аванса по договору №у12 поставки оборудования и выполнения работ по его монтажу и вводу в эксплуатацию от 23.10.2019 в сумме 1 467 556 руб. 90 коп., в том числе 1 026 000 руб. основного долга, 432 236 руб. неустойки и 9320 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2022 в реестр требований должника включена задолженность перед ИП ФИО2 в размере 1 467 556 руб. 90 коп. Активы должника не раскрыты, в связи с чем перспективы получения денежных средств не определимы.

- ООО «Шадринский завод ЖБИ №3» задолженность по договору аренды №1 от 14.01.2015 и договору аренды №1/А от 01.01.2017

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-31923/2020 от 01.06.2021 взыскано 2 416 706 руб. 40 коп. Решение исполнено частично на сумму около 360 000 руб.

Оснований полагать, что план реструктуризации может быть исполнен за счет взыскания дебиторской задолженности, у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что в период рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации, в конкурсную массу поступили денежные средства от взыскания дебиторской задолженности менее 500 000 руб.

Также, в плане реструктуризации должник указал, что в случае отсутствия возможности взыскания дебиторской задолженности полагает возможным погашение кредиторской задолженности за счет получаемого дохода от сдачи в аренду его имущества.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.01.2022 № КУВИ-001/2022-2273200, на праве собственности у должника имеется следующее имущество: сооружение с кадастровым номером: 28:04:010439:112, общей площадью 483 кв.м, расположенное по адресу: <...>; здание с кадастровым номером: 28:04:010439:108, общей площадью 18.4, расположенное по адресу: <...>; здание, с кадастровой стоимостью 28:04:010471:66, общей площадью 704 кв.м, расположенное по адресу: <...>; здание с кадастровым номером: 28:04:010471:72, общей площадью 2613 кв.м, расположенное по адресу: <...>; здание с кадастровым номером 28:04:010471:84, общей площадью 504 кв.м, расположенное по адресу: <...>; здание с кадастровым номером 45:20:011305:486, общей площадью 457.5 кв.м, расположенное по адресу: Курганская обл., р-н. Шадринский, с. Канаши, администрация, ул. Поселковая, д. 16; здание с кадастровым номером: 45:20:011305:789, общей площадью 4075.2 кв.м, расположенное по адресу: <...>; помещение с кадастровым номером 45:20:011305:796, общей площадью 1699.7 кв.м, расположенное по адресу: <...>; здание с кадастровым номером 45:20:011305:488, общей площадью 627.9 кв.м, расположенное по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 66:21:1301003:125, общей площадью 1158 +/- 12кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Так же на праве собственности у должника имеется газовая горелка ВТG 28Р блочная двухсступенчатая б/у – 1 шт., парогенератор б/у - 1 шт. (договор купли-продажи от 31.01.2019 № 1); металловорма для опор СВ 110 5 изделий (договор купли-продажи от 29.10.2019 № 29\10\2019); металлоформа б/у СВ-95 12-местная, металлоформа б/у СВ-110 12-местная, металлоформа б/у СВ-105 12-местная, металлоформа б/у СВ-134 1-местная (договор купли-продажи от 27.08.2019); станок окорочный ОС-400М12 (договор купли-продажи оборудования от 23.06.2021 № 1/2021).

Как указывает должник, указанное выше имущество сдается должником в аренду на основании договора аренды от 11.11.2019 № 2/АЭ, от 11.11.2019 № 1/АЭ с суммой арендной платы 195 000 руб. ежемесячно, так же должник в своих пояснениях указал, что планируется сдача в аренду склада, находящегося по адресу: <...>, с суммой арендной платы 834 800 руб. ежемесячно.

Однако платежных документов в подтверждение этого довода должник не представил. Доход заявлен, однако доказательств исполнения данных обязательств, рыночности предлагаемых сумм от получения аренды, договоры аренды или наличие лиц, согласных заключить договоры на таких условиях в материалы настоящего дела не представлены.

В материалах дела так же отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие реальное финансовое состояние должника, а также отсутствуют сведения о реальной стоимости указанного имущества.

Также суд принимает во внимание, что из представленного финансовым управляющим отчета о финансовом состоянии должника следует, что сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности ФИО2, как и о достаточности принадлежащего ему имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим не представляется возможным ввиду отсутствия сведения о фактической стоимости имущества, принадлежащего должнику.

По мнению финансового управляющего дебиторская задолженность должника является маловероятной ко взысканию в полном объеме в связи с нахождением части дебиторов в процедуре банкротства, также на счетах должника не находится достаточное количество денежных средств, необходимых для восстановления платежеспособности должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Должника были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства Должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив условия представленного должником для утверждения плана реструктуризации его долгов и приложенные к нему документы, касающиеся имущественного и финансового положения должника, установив отсутствие наличия условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов, при отсутствии в материалах дела доказательств наличия у должника дохода, обеспечивающего возможность исполнения должником предложенного плана, доказательств, свидетельствующих о наличии возможности в установленной планом долгосрочной перспективе реального исполнения плана реструктуризации долгов, в частности получение арендных платежей и взыскания заявленной дебиторской задолженности, что позволило бы кредиторам должника претендовать на удовлетворение их требований в существенно большем объеме, чем в результате немедленной реализации имущества должника в процедуре реализации имущества последнего, исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, приняв во внимание, представленный финансовый управляющим в материалы дела финансовый анализ, из которого следует, что сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности ФИО2, как и о достаточности принадлежащего ему имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим не представляется возможным ввиду отсутствия сведения о фактической стоимости имущества, принадлежащего должнику, суд в данном случае не усмотрел оснований для утверждения представленного должником плана реструктуризации его долгов, вместе с тем, суд указывает, что в случае предоставления должником допустимых и достоверных доказательств о возможности погашения кредиторской задолженности путем утверждения плана реструктуризации, последний может обраться с данным ходатайством в суд.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Вводя процедуру реализации в отношении должника, судом учитываются фактические обстоятельства дела, в том числе размер кредиторской задолженности, недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов как включенных, так и не включенных в реестр.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего не поднимался, в качестве исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина подлежит утверждению ФИО8 (ИНН: <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8140), являющегося членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО2 за счет конкурсной массы в пользу ФИО1 (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суд полагает необходимым выделить в отдельное производство рассмотрение ходатайства о проведении судебной экспертизы по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и рассмотрение ходатайства об истребовании сведений в отношении имущества и доходов родственников должника, учитывая, что рассмотрение указанных вопросов не как не влияет на рассмотрение вопроса о введении процедуры реализации имущества, а также с целью правильного и всестороннего рассмотрения дела (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Выделить в отдельное производство рассмотрение ходатайства о проведении судебной экспертизы по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначить на 18 января 2023 года на 17 ч 10 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

2. Выделить в отдельное производство рассмотрение ходатайства об истребовании сведений в отношении имущества и доходов родственников должника.

Судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначить на 21 декабря 2022 года на 16 ч 50 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

3. В удовлетворении ходатайства должника ФИО2 об утверждении плана реструктуризации отказать.

4. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 прекратить.

5. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

6. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО2 ФИО8 (ИНН: <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8140), являющегося членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО8 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве для утверждения его в процедуре реализации имущества должника.

Судебное заседание по вопросу утверждения арбитражного управляющего отложить на 18 января 2023 года на 17 ч 20 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

7. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 06 апреля 2023 года на 10 ч 10 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

8. Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства.

9. Взыскать с ФИО2 за счет конкурсной массы в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

10. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья У.Ю. Лучихина