Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А60-6879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6879/2019
01 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 20 марта 2019 и 26 марта 2019 года дело №А60-6879/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Станки и Компоненты» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 074 639 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2019

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 04.02.2019

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Евразия-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Станки и Компоненты» о взыскании 1 074 639 руб. 80 коп., в том числе долга по договору № 15/01-2018 от 15.01.2018 года в размере 1 056 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 639 руб. 80 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании представитель пояснил, что сомневается в реальности сделки, поскольку сторонами предусмотрена подсудность спора не по месту регистрации сторон, а также поскольку бывший директор не сообщил информацию по спорным правоотношениям, также в заседании заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, а также о назначении экспертизы для определения давности составления документов. Как пояснил представитель ответчика, о фальсификации доказательств им не заявляется.

Для оформления ходатайств и представления дополнительных доказательств в судебном заседании 20.03.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.03.2019 до 09-30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при участии тех же лиц.

Истец представил дополнительные доказательства: копии уведомления о поставке на учет в налоговом органе о создании обособленного подразделения и налоговой отчетности. Доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик представил копии запросов в экспертные организации, а также доказательства их направления по почте 25 марта 2019.

Ходатайство о привлечении ФИО4 судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5. ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ответчик о фальсификации доказательств по правилам ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявляет, доказательства внесения денежных средств на депозит суда на проведение экспертизы не представил, запросы в экспертные организации направлены по почте накануне третьего заседания по делу. Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы. Кроме того, истцом представлены доказательства в подтверждение отчетности перед налоговым органом по спорной сделке в сентябре 2018.

К материалам дела приобщены оригиналы доказательств, представленные истцом.

Ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное ответчиком на стадии прений, судом отклонено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец на основании договора купли продажи товара № 15/01-2018 от 15.012018 и спецификации № 1 от 18.06.2018 к данному договору поставил в адрес ответчика товар на сумму 1056000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 9/2 от 18.06.2018, подписанной ответчиком с проставлением оттиска печати.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.1. договора поставки 15/01-2018 от 15.012018 покупатель (ответчик) производит 100 % оплату в течение 10 календарных дней с момента фактической передачи товара от поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательство по оплате принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1056000 руб. 00 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства оплаты долга ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1056000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Кроме того, согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за период с 29.06.2018 по 08.02.2019 в сумме 18639 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при цене иска 1 074 639 руб. 80 коп. государственная пошлина составляет 23746 руб., и истцом уплачена в сумме 23560 руб., государственная пошлина в сумме 186 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Станки и Компоненты» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Групп» 1 074 639 руб. 80 коп., в том числе долг в сумме 1 056 000 руб. и проценты за период с 29.06.2018 по 08.02.2019 в сумме 18 639 руб. 80 коп., а также 23 560 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Станки и Компоненты» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 186 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.Г. Манакова