Решение от 14 января 2025 г. по делу № А26-6384/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6384/2024
г. Петрозаводск
15 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Костомукшского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» об обязании освободить земельный участок,

при участии в заседании посредством веб-конференции представителя истца – ФИО1, доверенность от 27.02.2024,

установил:

Администрация Костомукшского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186932, <...>; далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес: 185014, <...>; далее – ответчик, ООО «Меркурий») об обазании освободить земельный участок, ранее имевший кадастровый номер 10:04:0010220:106, площадью 15,5 кв.м, по адресу: <...> от расположенного на нем киоска для продажи печатной продукции и передать указанный земельный участок Администрации по акту приема-передачи в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, в силу положений  пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением от 12.11.2012 по делу № А26-7147/2012 Арбитражный суд Республики Карелия обязал общество с ограниченной ответственностью АРПИ «Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) освободить земельный участок от расположенного на нем торгового павильона (киоска), имеющий кадастровый номер 10:04:0010220:106 общей площадью 15,50 кв.м., расположенный по адресу: <...> передав его  Администрации Костомукшского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по акту приёма-передачи в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2018 по делу № А26-3926/2018, на основании договора купли-продажи от 01.06.2012, заключенного между ФИО2 (покупатель) и ООО АРПИ «Север», право собственности на вышеуказанный киоск перешло к гражданке ФИО2; далее на основании договора купли-продажи торгового павильона (киоска) от 16.01.2017, заключенного между гражданкой ФИО2 (продавец) и ООО «Меркурий» (покупатель), право собственности на киоск перешло к ООО «Меркурий».

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), следует, что общество с ограниченной ответственностью АРПИ «Север» прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Дата прекращения деятельности – 24.09.2018.

15.05.2024 специалистом отдела муниципального контроля Администрации Костомукшского городского округа произведен осмотр территории земельного участка, ранее имевшего кадастровый номер 10:04:0010220:106 (земельный участок снят с кадастрового учета 25.10.2012), расположенного по адресу г. Костомукша, бул. ФИО3.

В ходе осмотра установлено, что на территории земельного участка расположен киоск для продажи печатной продукции, что отражено в акте № ОМК-24/37 от 15.05.2024 с приложением фотоматериалов.

В связи с тем, что земельный участок используется без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, в адрес ответчика направлено требование от 17.05.2024 № 2193/Костом-и о необходимости освободить земельный участок от расположенного на нем киоска для продажи печатной продукции и передать земельный участок Администрации по акту приема-передачи.

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской  Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Как следует из материалов дела, ООО «Меркурий», являющееся собственником киоска для продажи печатной продукции, использует спорный земельный участок в отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требования Администрации об освобождении земельного участка являются правомерными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворен, с учетом положений части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) освободить земельный участок, ранее имевший кадастровый номер 10:04:0010220:106, площадью 15,5 кв.м, по адресу: <...> от расположенного на нем киоска для продажи печатной продукции и передать указанный земельный участок Администрации Костомукшского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по акту приема-передачи в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

3.     Обеспечительные меры, принятые определением суда от 31.07.2024, сохранить до фактического исполнения данного решения.

4.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт - Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.