Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А62-3787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.09.2018 Дело № А62-3787/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 03.08.2018

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Империал (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени и штрафа,

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Империал (далее – ответчик) с требованием о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору № 0267/5339 РН от 01.06.2015 (далее также – лицензионный договор) за март 2016, август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016, декабрь 2016, январь 2017, июль 2017, август 2017 и за период с сентября 2017 по декабрь 2017 гг. в сумме 31570 рублей 00 копеек; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору за март 2016, август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016, декабрь 2016, январь 2017, июль 2017, август 2017 и за период с сентября 2017 по декабрь 2017 гг. в сумме 24 004 рубля 25 копеек (с расчетом с 11.04.2016 по 21.03.2018); пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 21.03.2018 по дату фактического исполнения обязательства; штрафа за непредставление отчетной документации по лицензионному договору за март 2016, август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016, декабрь 2016, январь 2017, июль 2017, август 2017 и за период с сентября 2017 по декабрь 2017 гг. в сумме 31 570 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Копия определения направлялась по адресу нахождения ответчика, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, на конверте имеются отметки о дате поступления на почтовое отделение регистрируемого почтового отправления и о направлении вторичного извещения адресату. Требования по проставлению информации о дате вручения первичного извещения нормативными документами не предусмотрены. На официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» в карточке отправления с соответствующим почтовым идентификатором имеется одна отметка о неудачной попытке вручения, что соответствует сведениям, указанным на конверте. Нормативными документами, регламентирующими порядок работы отделений почтовой связи, внесение на сайт Общероссийской автоматизированной системы учета за прохождением регистрируемых почтовых отправлений сведений о направлении адресату вторичных извещений не предусмотрено.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд требования истца удовлетворил частично и 03.08.2018 вынес резолютивную часть решения.

Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в связи с получением резолютивной части решения 17.08.2018, которое удовлетворяется на основании статьи 117 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2018 года между общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (далее - истец, Общество, РАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Империал" (далее - ответчик, пользователь) заключен лицензионный договор № 0267/5339РН (далее - договор), согласно которому общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении пивного клуба «Доктор Хмель» («Dr. Хмель»), владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенному по адресу: 214019 <...> б.

За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором. В силу пункта 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 3510,00 рублей, за исключением выплаты вознаграждения в декабре. За предоставленное право в соответствии с пунктом 1.1 договора в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 5265,00 рублей.

Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя, указываемым в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора установленную в пункте 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества.

Согласно пункту 2.5 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в п. 2.1. настоящего договора, пользователь обязуется представлять уполномоченному представителю общества лично или, отправив в общество заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к настоящему договору, а при наличии технических возможностей, в электронном виде (в формате Excel) на почтовый адрес regotd@rao.ru.

Пунктом 3.7 договора определено, что прекращение пользователем публичного исполнения входящих в Репертуар Общества Обнародованных произведений не является основанием для невыплаты пользователем авторского вознаграждения за предоставленное ему по настоящему договору право использования Обнародованных произведений.

В случае временного прекращения (сезонность работы, ремонт) или полного прекращения публичного исполнения входящих в Репертуар Общества Обнародованных произведений Пользователь обязан сообщить об этом Обществу в течение 5 (пять) календарных дней с момента прекращения использования Обнародованных произведений, заказным письмом с уведомлением. Отсутствие уведомления о прекращении использования Обнародованных произведений является фактическим подтверждением того, что Пользователь продолжает использование Обнародованных произведений и готов выполнять обязательства по настоящему Договору в отношении выплаты авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации.

В силу пункта 6.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.05.2016.

При этом срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора (пункт 6.2 договора).

Доказательств направления такого письменного уведомления в материалы дела не представлено.

За период март 2016, август - октябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, июль – декабрь 2017 гг. за предоставленное право использования Обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, истцом ответчику начислено 31570,00 руб.

Ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения не исполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх. №06-2340/2018 от 02.02.2018.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли из заключенного между ними лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01.06.2015 № 0267/5339РН.

Спорные правоотношения помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правовыми нормами, изложенными в главах 69-70 Гражданского кодекса Российской Федерации (четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации).

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По смыслу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение требований пункта 5 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, последнее размещает в общедоступной информационной системе на интернет-сайте истца www.rao.ru. Также на указанном интернет-сайте размещена информация об исключенных из управления РАО правах и/или произведениях.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Пунктом 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

РАО является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными правами авторов на коллективной основе.

Как следует из характеристики пользователя (Приложение N 1 к договору) и не опровергнуто ответчиком, общество с ограниченной ответственностью «Империал» является владельцем кафе пивного клуба «Доктор Хмель» («Dr. Хмель»), в помещении которого используются обнародованные произведения, входящие в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество с ограниченной ответственностью «Империал» в нарушение принятых на себя обязательств авторское вознаграждение не перечислило, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31570,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты авторского вознаграждения, установленных пунктом 2.2 договора, истец на основании пункта 2.4 договора начислил пени за период с 11.04.2016 по 21.03.2018 в сумме 24004,25 руб.

Кроме того, в связи с нарушением пункта 2.5 договора за непредставление отчетной документации, истцом на основании пункта 2.8 договора начислен штраф в размере 400800,00 руб. (к возмещению заявлена сумма 31570,00 руб.).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.1, 2.2 настоящего договора, пользователь выплачивает обществу по его письменному требованию пени в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы.

Судом с учетом применения положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть начальных периодов просрочки, принятых в расчете истцом, выпадает на выходные дни) произведен перерасчет пени, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 11.04.2016 по 21.03.2018 в сумме 24004,25 руб. удовлетворяется частично в сумме 23966,42 руб. за период с 12.04.2016 по 21.03.2018.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком также не представлено.

В связи с чем основания для уменьшения размера неустойки не установлены. Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В данном случае размер неустойки не носит явно несоразмерного характера, исключительный случай необходимости снижения не доказан.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, которое также удовлетворяется судом.

Право на заявление подобного требования основано на договоре, согласно которому пени взыскиваются за каждый день просрочки (то есть за весь период просрочки оплаты), а также на разъяснениях, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. С учетом начисления пени на дату вынесения решения с ответчика подлежат взысканию неустойку (пени) за период с 12.04.2016 по 03.08.2018 в сумме 36752,27 руб. с начислением и взысканием пени в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 04.08.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 2.8 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пл. 2.3, 2.5 и 3.9 настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма штрафа за заявленный период составила 400800,00 руб. (к возмещению заявлено 31570,00 руб.), из чего следует, что размер штрафа добровольно снижен истцом. Размер штрафа не превышает суммы долга, основания для большего его снижения ответчиком не доказаны.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по предоставлению отчетов (данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ), исковые требования в части взыскания штрафа являются обоснованными и также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,96%). Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 484,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Империал (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по лицензионному договору от 01.06.2015 № 0267/5339РН за март 2016, август - октябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, июль – декабрь 2017 года в размере 31570,00 руб., сумму штрафа за непредставление отчетной документации за период с 12.04.2016 по 21.03.2018 в размере 31570,00 руб., неустойку (пени) за период с 12.04.2016 по 03.08.2018 в сумме 36752,27 руб. с начислением и взысканием пени в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 04.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 3510,60 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в остальной части отказать (с учетом расчета пени с применением положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Империал (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 484,00 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев