Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А07-11716/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11716/22
г. Уфа
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022

Полный текст решения изготовлен 20.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 608 320 руб. неустойки с начислением по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с начислением по день фактической оплаты.

и встречный иск

общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 090 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 618 руб. 97 коп.


при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» /далее – истец, ООО «Горизонт»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» /далее – ответчик, ООО «Развитие»/ о взыскании неустойки по договору № 15 от 01.10.2018 г. за период с 19.11.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 568 610 руб., неустойки по день фактической оплаты, согласно уточнению от 07.07.2022 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Развитие» /далее – истец по встречному иску/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к ООО «Горизонт» /далее – ответчик по встречному иску/ о взыскании задолженности по договору № 15 от 01.10.2018 г. в размере 2 090 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 г. по 13.09.2022 г. в размере 442 618 руб. 97 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с заявленными требованиями, считает, что истец неправомерно начислил неустойку, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило возражение на отзыв, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, изложило свои доводы.

От истца поступило отзыв на встречный иск, в котором указал, что истцом по встречному иску товар не поставлялся.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки N 15 от 01.10.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованную сторонами в спецификациях (приложениях), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 1.2. договора N 15 от 01.10.2018 количество, ассортимент (номенклатура), технические характеристики, стоимость, сроки, порядок и условия поставки (доставки) продукции, грузоотправители и грузополучатели, а также иные условия указываются в спецификациях (приложениях), являющиеся составной неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 3.1 договора N 15 от 01.10.2018 стоимость поставляемой продукции определяется сторонами в спецификациях.

На основании пункта 2.1 договора N 15 от 01.10.2018 поставка продукции по настоящему договору осуществляется на условиях, дополнительно согласованных сторонами в спецификациях, при этом поставщик гарантирует покупателю, что он обладает всеми полномочиями для выполнения обязательств по настоящему договору на условиях, указанных в нем.

В случае, если покупателю будет нанесен какой-либо ущерб или покупатель понесет какие-либо убытки/затраты, то поставщик обязуется возместить покупателю все убытки/затраты/ущерб, вызванные неисполнением поставщиком договорных и гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 2.2. договора N 15 от 01.10.2018 даты отгрузки (передачи) продукции согласовываются сторонами в спецификациях. При наличии на то необходимости покупатель до начала отгрузки продукции направляет поставщику отгрузочную разнарядку.

Отгрузочная разнарядка должна быть подписана уполномоченным представителем покупателя и содержать в себе наименование заказываемой продукции, ее количество и стоимость, срок поставки конкретной номенклатуры продукции, отгрузочные реквизиты грузополучателя и его почтовый адрес. Согласно пункту 2.3. договора N 15 от 01.10.2018 г. покупатель согласен на досрочную поставку продукции при обязательном заблаговременном уведомлении поставщиком об этом покупателя.

В силу пункту 2.4. договора N 15 от 01.10.2018 поставщик, при условии поставки продукции по адресу, указанному покупателем, в течение 12 (двенадцати) часов с момента отгрузки продукции обязуется уведомить об этом покупателя посредством телеграфа, дублируя уведомление факсимильной связью или по электронной почте, при этом поставщик указывает номера партий, контейнеров (вагонов, транспортных средств), пункт назначения, дату отправки, наименование и количество продукции, наименование грузоотправителя и грузополучателя, номера накладной (товарно-транспортной накладной), а также направляет покупателю посредством факсимильной связи надлежащим образом оформленную товарную накладную (товарно-транспортную накладную) с отметкой транспортной организации (перевозчика) о получении продукции.

Исходя из пункта 2.5. договора N 15 от 01.10.2018 датой исполнения обязательства поставщиком по передаче продукции (переход права собственности, рисков утраты либо повреждения) считается дата подписания покупателем товарной (товарно-транспортной) накладной, либо иного документа, подтверждающего фактическую передачу продукции покупателю или указанному им лицу (грузополучателю).

В пункте 2.7. договора N 15 от 01.10.2018 предусмотрено, что приемка поставляемой по настоящему договору продукции осуществляется посредством подписания акта приема-передачи. Поставщик предоставляет покупателю одновременно с поставляемой продукцией акт приема-передачи. незамедлительно, по окончании передачи продукции поставщик передает покупателю, включая и не ограничиваясь, следующие документы:

- УПД;

- счет на оплату, если по условиям спецификации не устанавливалась обязанность покупателя оплачивать поставляемую продукцию в порядке предоплаты.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

ООО «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Развитие» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 090 000 руб. по договору № 15 от 01.10.2018 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021, решение суда 15.02.2021 отменено. Исковые требования удовлетворены: с ООО «Развитие» в пользу ООО «Горизонт» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 090 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2021 г. постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу № А07-3494/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

Указанным постановлением суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционный суд считает возможным применить повышенный стандарт доказывания при оценке правоотношений истца и ответчика, вытекающих из договора поставки от № 15 от 01.10.2018, что выводы суда первой инстанции о том, что договор N 15 от 01.10.2018 г. является действующим, может быть исполнен сторонами, в том числе в части поставки товаров, а также о том, что в случае, если ответчиком товар фактически поставлен по договору не был, это не лишает истца права требовать от ответчика поставки спорного товара, так как договор сторонами не расторгнут, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции установлено, что договор N 15 от 01.10.2018 не содержит указания на поставленный товар, спецификации к договору не подписаны, в договоре и приложениях к нему не указано условий, позволяющих определить наименование и количество товара. Изложенная совокупность доказательств свидетельствует о недоказанности обстоятельства фактической поставки товара ответчиком в пользу ООО "Горизонт" по договору поставки от N 15 от 01.10.2018, в силу чего основания для их оплаты истцом в силу норм статьи 506, 516, 486 ГК РФ отсутствуют.

Судом принимаются выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении от 05.07.2021 по делу № А07-3494/2020 в качестве преюдициальных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении сторонами принятых на себя обязательств виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы ненадлежащим образом исполненного обязательства (п. 5.1 договора поставки № 15 от 01.10.2018 г.).

Истцом начислена неустойка на сумму неосновательного обогащения за период с 19.11.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 568 610 руб.

Поскольку судом апелляционной инстанции по делу № А07-3494/2020 установлено, что спорный договор № 15 от 01.10.2018 г. не является действующим, существенные условия сторонами не согласованы, неустойка не подлежит начислению по п. 5.1 договора № 15 от 01.10.2018 г.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки неправомерны, не подлежат удовлетворению.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании задолженности по договору № 15 от 01.10.2018 г. в размере 2 090 000 руб.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО «Развитие» указывает, что оно поставило в адрес ООО «Горизонт» товар согласно УПД № 10 от 08.10.2018, № 11 от 09.10.2018 № 12 от 08.11.2018 на общую сумму 2 090 000 рублей.

Указанные УПД были представлены ООО «Развитие» в дело А07-3494/2020, которым установлено, что по указанным накладным товар не поставлялся.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 г. с ООО «Развитие» в пользу ООО «Горизонт» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 090 000 руб., установлено, что фактическая поставка товара ответчиком в пользу ООО "Горизонт" по договору поставки от № 15 от 01.10.2018 не была доказана, в силу чего основания для ее оплаты ООО «Горизонт» отсутствуют.

Следовательно, преюдициальным постановлением по делу № А07-3494/2020 установлен факт отсутствия задолженности у ответчика по встречному иску перед ООО «Развитие», в связи с чем исковые требования истца по встречному иску о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку судом требования истца по встречному иску о взыскании долга не удовлетворены, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки в размере 2 568 610 руб., неустойки по день фактической оплаты - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 843 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 090 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 618 руб. 97 коп. – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 663 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева