Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-182462/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182462/19-131-1609
г. Москва
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения от 11 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОЛНИЯ" (адрес: 143916, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАШИХА, ЛИНИЯ 9-Я (НИКОЛЬСКО-АРХАНГЕЛЬСКИЙ МКР.), ДОМ 60, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЯКС СТРОЙ" (адрес: 115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 248 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОЛНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЯКС СТРОЙ" о взыскании 248 000 руб. за непоставленный товар по договору поставки ЖБИ № АГ-27.03/19 от 27.03.2019.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 25.07.2019г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, письменных пояснений, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Молния» (покупатель) и ООО «АЯКС Строй» (поставщик) 27.03.2019г. был заключен Договор поставки ЖБИ № АГ-27.03/19 на поставку железобетонных изделий - дорожных плит (далее - Товар).

Покупатель перечислил Продавцу денежные средства в сумме 248 ООО (Двести сорок восемь тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1124 от 27.03.2019г.

Однако Ответчик товар не поставил.

22.04.2019г. Истец направил Ответчику претензию - уведомление с требованием поставить оплаченный товар. До настоящего времени товар Истцу не поставлен. Денежные средства за непоставленный товар не возвращены.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно н. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЯКС СТРОЙ" (адрес: 115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОЛНИЯ" (адрес: 143916, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАШИХА, ЛИНИЯ 9-Я (НИКОЛЬСКО-АРХАНГЕЛЬСКИЙ МКР.), ДОМ 60, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: <***>) сумму авансового платежа в размере 248 000 руб. по договору поставки ЖБИ № АГ-27.03/19 на поставку железобетонных изделий - дорожных плит от 27.03.2019г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова