Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А12-33042/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«02» апреля 2025 г.

Дело № А12-33042/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025. Полный текст судебного акта изготовлен 02 апреля 2025.

Судья арбитражного суда Волгоградской области Хитенковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загоруйко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Актау Шевченковского р-на Мангышлакской обл., ИНН сведения отсутствуют, адрес регистрации: Волгоградская область, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от должника: ФИО2, доверенность от 16.04.2024

Установил:

09.12.2024 в Арбитражный суд Волгоградской области из Арбитражного суда Московской области поступило заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ранее в Арбитражный суд Московской области поступило заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), утверждении финансовым управляющим кандидатуры из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»

Определением от 10.08.2024 заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 02.10.2024 Арбитражный суд Московской области определил передать дело № А41-50553/23 по заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области.

Определением от 16.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-33042/2024.

В материалы дела должником представлен отзыв, в котором указано следующее. На настоящий момент задолженность перед непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро», установленная вступившим в законную силу судебным актом, не погашена. Должник не является индивидуальным предпринимателем, источники дохода отсутствуют, является пенсионером. В собственности находится следующее имущество – легковой автомобиль BMW X5 XDRIVE40D, 2011 г.в., идентификационный номер <***>, местонахождение: неизвестно. Принимая во внимание неудовлетворительное финансовое положение, должник просит признать заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» обоснованным, ввести процедуру реализации имущества гражданина. Подробно позиция изложена в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как указал заявитель и установлено судом, Решением Химкинского городского суда Московской области по делу № 2-523/2016 от 17.02.2016 удовлетворены требования ООО "БМВ Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору № 028233R/04623812 от 12.07.2012 с ФИО1 в размере: 1 509 417,83 руб., из которых: 1 458 227,68 руб. – задолженность по основному долгу; 1 190,15 руб. – неустойка за просрочку платежей по процентам; 50 000 руб. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу; 14 875,15 руб. – государственная пошлина; 3 500 руб. – расходы по оценке автомобиля, обращено взыскание на предмет залога, транспортное средство: BMW X5 xDrive40d, модель и № двигателя: N57D30B 30957729, VIN: <***>, объем двигателя: 2993, г.в. 2011, цвет: черный. На основании, вступившего в законную силу решения Химкинского городского суда Московской области по делу № 2-523/2016 от 17.02.2016 для принудительного взыскания изготовлен и выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Адлеровского РОСП г. Сочи возбуждено исполнительное производство № 60622/16/23022 от 31.08.2016 (текущее). ООО "БМВ Банк" уступило право (требования) по кредитному договору № 028233R/04623812 от 12.07.2012 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 11.09.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 11.09.2020. Определением Химкинского городского суда Московской области по делу № 2-523/2016 от 16.08.2021, произведена замена первоначального взыскателя по кредитному договору № 028233R/04623812 от 12.07.2012 – ООО "БМВ Банк" на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро».

Задолженность до настоящего времени не погашена, что должником не оспаривается.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет превышает пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» в размере 1 527 792,98 руб., из которых: 1 458 227,68 руб. – просроченный основной долг; 51 190,15 руб. – пени; 14 875,15 руб. – государственная пошлина; 3 500 руб. – комиссия, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом транспортного средства: BMW X5 xDrive40d, модель и № двигателя: N57D30B 30957729, VIN: <***>, объем двигателя: 2993, г.в. 2011, цвет: черный

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной СРО – САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» представлена суду кандидатура ФИО3, а также сведения о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» признать обоснованным. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Актау Шевченковского р-на Мангышлакской обл., ИНН сведения отсутствуют, адрес регистрации: Волгоградская область, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3, участника САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 446013, Самарская область, г.Сызрань-13, а/я 511.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1, в 3 очередь требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» в размере 1 527 792,98 руб., из которых: 1 458 227,68 руб. – просроченный основной долг; 51 190,15 руб. – пени; 14 875,15 руб. – государственная пошлина; 3 500 руб. – комиссия, как обеспеченные залогом транспортного средства: BMW X5 xDrive40d, модель и № двигателя: N57D30B 30957729, VIN: <***>, объем двигателя: 2993, г.в. 2011, цвет: черный.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 18 сентября 2025 года в 09 час. 05 мин. (МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 507.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья Е.М. Хитенкова