Резолютивная часть решения от 13 ноября 2018 г. по делу № А75-5214/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-5214/2018
14 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горобчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о взыскании 4 716 401 рубля 55 копеек, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» о взыскании 43 315 060 рублей 23 копеек,

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.05.2018 № 19,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» 543 284 рубля 98 копеек, в том числе 517 414 рублей 98 копеек – сумму задолженности, 25 870 рублей – неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 866 рублей.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» 21 592 254 рубля 81 копейку, в том числе 20 192 591 рубль 88 копеек – сумму задолженности, 1 371 586 рублей 93 копейки – неустойки, 28 076 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 126 991 рубль 85 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 517 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3014 от 02.07.2018. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Произвести зачет встречных исковых требований.

По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» 21 048 969 рублей 83 копейки, в том числе 19 675 176 рублей 90 копеек – сумму задолженности, 1 345 716 рублей 93 копейки – неустойки, 28 076 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 126 991 рубль 85 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 651 рубля, уплаченную по платежному поручению № 3014 от 02.07.2018. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Инкина