Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А40-28135/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А4028135/17-158-25321 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005, 117312, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района КОНЬКОВО» (ИНН <***>, дата регистрации 03.12.2014, 117279, <...> – Маклая, 38)

третье лицо Публичного акционерного общества «МОЭСК» (115114, <...> Павелецкий, 3, стр.2).

о взыскании задолженности в размере 819 143 руб. 05 коп., неустойки в размере 13 925 руб. 43 коп., неустойки за период с 14.02.2017 по дату фактической оплаты задолженности

с участием представителей:

от истца – ФИО2. по доверенности от 27.10.2016 года №91-09-1152,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 31.10.2016 года №341/ЭУ/МУЭ.

В судебное заседание не явился ответчик.



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района КОНЬКОВО» о взыскании задолженности в размере 819 143 руб. 05 коп., неустойки в размере 13 925 руб. 43 коп., неустойки за период с 14.02.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 20.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «МОЭСК».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявили.

Ответчик мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительных доказательств и ходатайств не представил.

Третье лицо пояснило позицию по заявленным требованиям.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, работниками ПАО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энергии 21.11.2016 года.23.11.2016 года, 21.11.2016 года, 21.11.2016 года, 21.11.2016 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт ЖЮ1992/ЮЗ от 21.11.2016 года, Акт №86 от 23.11.2016 года, Акт №001991/ЮЗ от 21.11.2016 года, Акт №001993/Ю3 от 21.11.2016 года, Акт №001995/103 от 21.11.2016 года. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п.194,195 Основных положений.

Таким образом, Ответчиком неучетнно потреблено электрической энергии за период с 02.04.2016г. по 18.11.2016г. на общую сумму 118112,52 руб., за период с 02.04.2016г. по 23.11.2016г. на общую сумму 346692,97 руб., за период с 02.04.2016г. по 18.11.2016г. на общую сумму 118112,52 руб., за период с 02.04.2016 по 18.11.2016 на общую сумму 118 112,52 руб., за период с 02.04.2016 по 18.11.2016 на общую сумму 118 112,52 руб.

Факту выявления безучетного потребления электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела актом проверки узла учета электроэнергии от 18.11.2016.

Ответчик на момент рассмотрения настоящего дела заявленный истцом объем бездоговорного потребления электрической энергии оплатил частично в размере 3 707 332,62 руб., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд разделяет правовую позицию истца по настоящему делу в связи со следующим.

В соответствии с п. 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Постановление Правительства Российской Федерации № 442) при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Требования, предъявляемые к содержанию подобного рода акта, установлены в п. 193 Постановление Правительства Российской Федерации № 442.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к указанному выше Постановлению Правительства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в названного Постановления.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 Постановления Правительства Российской Федерации № 442.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, принимая во внимание названные законодательные положения, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить наличие совокупности условий для взыскания с ответчика неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 819 143 руб. 05 коп., согласно представленного истцом в материалы дела расчета, который ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 925,43 руб. за период с 25.12.2016 по 13.02.2017, а также неустойки, рассчитанной на сумму задолженности за период с 14.02.2017 и по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 статьи 329 ГК РФ. исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 стати 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается оделенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной ном (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При расчете законной неустойки истец руководствовался п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» согласно которого Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 (Раздел: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос №1), положения 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров...», следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетие, в редакции закона №307-ФЗ.

Таким образом, ответчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного контракта неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от не выплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного, истец правомерно начислил неустойки за просрочку исполнения обязательства в спорный период в соответствии с представленным расчетом.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, а в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки в указанные периоды обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. При этом суд усматривает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района КОНЬКОВО» в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 819 143 (восемьсот девятнадцать тысяч сто сорок три) рубля 05 (пять) копеек, законную неустойку в размере 13 925 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 43 копейки, рассчитанную по состоянию на 13.02.2017 г., законную неустойку, рассчитанную на сумму задолженность в размере 819 143 (восемьсот девятнадцать тысяч сто сорок три) рубля 05 (пять) копеек, за период с 14.02.2017 г. по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 661 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко