Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А29-128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-128/2018
19 марта 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Аленд Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2018 № 1;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Аленд Сервис» (далее – ООО ПФ «Аленд Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс Ойл» (далее – ООО «Юкатекс Ойл», ответчик) о взыскании 273 330 руб. задолженности по договору №01/2014 от 01.12.2014 на выполнение работ по испытанию/опробированию скважин в процессе строительства и эксплуатации испытателями пластов на трубах, 475 785 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты по договору №15/2015 от 29.10.2015 на выполнение комплексных гидравлических исследований на Восточно-Возейском, Западно-Хатаяхском и Западно-Хатаяхском II месторождениях методом гидропрослушивания скважин.

Определением суда от 17.01.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.02.2018.

Определением суда от 09.02.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 13.03.2018.

Ответчик, получивший копию определения суда от 09.02.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Заявлением от 13.02.2018 №8, поступившим в суд 06.03.2018, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 273 330 руб. задолженности по договору № 01/2014 от 01.12.2014 на выполнение работ по испытанию/опробированию скважин испытателем пластов (дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2016), 474 674 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №15/2015 от 29.10.2015 на выполнение комплексных гидродинамических исследований на Восточно-Возейском, Западно-Хатаякском и Западно-Хатаякском II месторождениях методом гидропрослушивания скважин.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании долга и суммы процентов.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 декабря 2014 года между ООО «Юкатекс Ойл» (исполнитель) и ООО ПФ «Аленд Сервис» (заказчик) заключен договор №01/2014 на выполнение работ по испытанию/опробированию скважин в процессе строительства и эксплуатации испытателями пластов на трубах с дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2016 (л.д. 13-21).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает и обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по испытанию скважин в процессе строительства (бурения) и эксплуатации (в эксплуатационной колонне) испытателями пластов на трубах (ИПТ» с соответствующими гидродинамическими исследованиями по заявкам и планам работ, согласованными техническими руководителями сторон и Ростехнадзором, при необходимости, с программой планируемых работ (приложение №1).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется настоящим договором с учетом планируемых объемов работ (приложение №1) и составляет 1 560 780 руб., НДС не облагается, без учета транспортных затрат по мобилизации/домобилизации оборудования и технологическом дежурству партии. Стоимость одного объекта опробирования/испытания обосновывается расчетом стоимости испытания/опробирования одного объекта, регламентируется протоколом соглашения о договорной цене на испытания одного объекта в процессе строительства и эксплуатации скважин (приложения №2 и №3) и является неизменной на согласованный срок его действия.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму за выполненные и принятые работы в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ, на основании счета и счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2015 года.

В силу пункта 5.2 договора, настоящий договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 декабря 2014 года.

Договор может быть пролонгирован по взаимному соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 от 01.01.2016 к договору №01/2014 от 01.01.2014 срок действия договора продлен с 01 января 2016 по 31 декабря 2016, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Стоимость работ определяется настоящим договором с учетом планируемых работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению №1 к договору №01/2014 от 01.12.2014) и составляет ориентировочно 8 064 030 руб., НДС не облагается, без учета транспортных затрат по мобилизации/демобилизации оборудования и технологическому дежурству партии. Далее по тексту…».

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора №01/2014 01.12.2014 истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №13 от 28.03.2016 на сумму 273 330 руб., подписанный и скрепленный печатями сторон без разногласий (л.д. 24).

Для оплаты выполненных работ выставлен счет №13 от 28.03.2016 на сумму 273 330 руб. (л.д. 23).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанной суммы, в том числе, после направления истцом претензии от 11.09.2017, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением срока оплаты выполненных работ по договору №15/2015 от 29.10.2015 на выполнение комплексных гидравлических исследований на Восточно-Возейском, Западно-Хатаяхском и Западно-Хатаяхском II месторождениях методом гидропрослушивания скважин.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2015 года между ООО «Юкатекс Ойл» (заказчик) и ООО ПФ «Аленд Сервис» (исполнитель) был заключен договор №15/2015 на выполнение комплексных гидродинамических исследований на Восточно-Возейском, Западно-Хатаяхском и Западно-Хатаяхском II месторождениях методом гидропрослушивания скважин.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель по поручению заказчика выполняет работы по комплексному гидродинамическому исследованию скважин методом гидропрослушивания на Восточно-Возейском, Западно-Хатаякском и Западно-Хатаякском II месторождениях ЗАО «Нэм Ойл», в дальнейшем именуемые «работы», а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по данному договору составляет 6 200 000 руб. НДС не облагается в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 Налогового кодекса РФ и не является плательщиком НДС, счета-фактуры не выставляются.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что работы по проведению комплексных гидродинамических исследований методом гидропрослушивания скважин проводятся в три этапа. Длительность одного этапа составляет 1 месяц. По результатам работ на каждом из этапов исполнитель ежемесячно за каждый отработанный этап (месяц), не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании отчетных документов, подписанных заказчиком в текущем месяце, представляет заказчику акт сметного содержания исследовательской партии при выполнении очередного этапа (приложение №3) и счет на оплату факсимильной связью либо с курьером. Затем, если ранее документы были направлены факсимильной связью, почтой либо с курьером направляет оригинал.

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму за выполненный этап работ в течение 30 календарных дней после подписания акта сметного содержания исследовательской партии. Моментом исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок окончания договора – по завершению работ, являющихся предметом договора и выполнения сторонами всех принятых обязательств.

В силу пункта 6.2 настоящий договор может быть пролонгирован по взаимному согласию сторон путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Пунктом 7.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что споры, разногласия, требования в связи с данным договором подлежат разрешению в Арбитражном межотраслевом третейском суде по адресу: <...> в соответствии с его регламентом.

Истец свои обязательства по договору №15/2015 от 29 октября 2015 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими актами сметного содержания исследовательской партии (оказанных услуг):

- №29 от 31.05.2016 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 42);

- №40 от 30.06.2016 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 44);

- №57 от 31.07.2016 на сумму 100 000 руб. (л.д. 47);

- №70 от 24.08.2016 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 50).

Решением Арбитражного межотраслевого третейского суда от 17.04.2017 по делу №АМТС-248/2016 с ООО «Юкатекс Ойл» в пользу ООО ПФ «Аленд Сервис» взыскана сумма задолженности в размере 4 600 000 руб. по договору №15/2015 от 29.10.2015, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2017 по делу №А29-6328/2017 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнения решения Арбитражного межотраслевого третейского суда от 17.04.2017 по делу №АМТС-248/2016.

Инкассовым поручением №122869 от 04.09.2017 взысканная сумма была списана с расчетного счета ответчика в пользу истца (л.д. 33).

Поскольку в тридцатидневный срок с момента подписания актов сметного исследования партии (оказанных работ) №29 от 31.05.2016, №40 от 30.06.2016, №57 от 31.07.2016, №70 от 24.08.2016 ответчик не оплатил стоимость выполненных истцом работ по договору №15/2015 от 29.10.2015, то ООО ПФ «Аленд Сервис» в претензии от 11.09.2017 также предложило оплатить ООО «Юкатекс Ойл» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 785 руб. 40 коп.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком наличие задолженности не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «Юкатекс Ойл» не представило.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юкатекс Ойл» задолженности по договору №01/2014 от 01.12.2014 размере 273 330 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 674 руб. 33 коп., начисленных за нарушение сроков оплаты по договору №15/2015 от 29.10.2015 за период с 01.07.2016 по 03.09.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юкатекс Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Аленд Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 765 964 руб. 33 коп., из них: 273 330 руб. долга, 474 674 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 960 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Аленд Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 22 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов