Определение от 8 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5069-5/2025 09 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., ознакомившись с заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 88 726,18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2025 ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) Ольга Николаевна обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать её несостоятельным (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов САУ «СРО ДЕЛО».

Определением суда от 11.09.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, судебное заседание назначено на 09.10.2025.

Решением от 17.09.2025 суд признал должника банкротом, ввел процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (член САУ СРО «Дело»).

Указанные сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 19958610 от 15.10.2025, в газете «КоммерсантЪ» № 198(8130) от 25.10.2025.

05.12.2025 от ООО «ПКО ТРАСТ» в суд поступило заявление, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 88 726,18 руб., из которых 49 997,63 руб. – основной долг, 37 318,8 руб. – проценты, 1 409,75 руб. – госпошлина.

В обоснование заявления представлен судебный приказ от 10.06.2020 по делу № 2-1158/2020, вынесенный судьей судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» о взыскании задолженности в пользу заявителя.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 5 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее-Закон об исполнительном производстве) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу частей 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

С истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Обращение в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении требований в реестр, основанных на вступивших в законную силу судебных актах, представляет собой особый способ удовлетворения таких требований, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

Таким образом, если взыскатель не реализовал свое право на принудительное исполнение и пропустил срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, он не вправе осуществлять это право при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил возможность удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке. С истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства предъявления судебного приказа от 10.06.2020 по делу № 2-1158/2020 для принудительного исполнения в службу судебных приставов – исполнителей в течение 3-х лет со дня его выдачи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 88 726,18 руб. оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 29 декабря 2025 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции) представить необходимые документы непосредственно в суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить заявителю.

Судья Н.Н. Попова