Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А56-104085/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104085/2020
04 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец – 1) ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "РЕИНВЕСТ"

2) Долгих Алексей Юрьевич

ответчики – 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТЛАНА"

2) Северо-Западное главное управление ЦБ РФ

3) акционерное общество ВТБ Регистратор, 4) ФИО3, 5) ФИО4, 6) ФИО5, 7) ФИО6, 8) ФИО7, 9) ФИО8, 10) ФИО9, 11) ФИО10, 12) ФИО11, 13) ФИО12, 14) ООО «Управляющая компания «Фондовый ДОМ» Д.У.ЗПИФ комбинированный «Пятый элемент», 15) ФИО13, 14) Моргачев Михаил Федорович

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества, государственной регистрации выпуска ценных бумаг, применении последствий недействительности сделок по размещению обществом дополнительного выпуска акций Общества

при участии

от истцов –не явились, извещены

от ответчиков – 1) ФИО15 по доверенности от 07.07.2020, ФИО16 по доверенности от 05.04.2021

2) ФИО17 по доверенности от 02.03.2021

3-16) не явились, извещены

установил:

Инвестиционный потребительский кооператив «Реинвест» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти с иском к публичному акционерному обществу «Светлана» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Светлана» (далее – Общество), оформленных протоколом от 29.09.2020 №30, решений совета директоров ПАО «Светлана», оформленных протоколом от 15.10.2020 № 4/20, государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг № государственной регистрации – 1-01-01165-D-001D, а также применении последствий недействительности сделок по размещению Обществом дополнительного выпуска акций ПАО «Светлана».

Определением арбитражного суда от 03.02.2020 удовлетворено заявление ФИО2 о вступлении в дело в качестве соистца.

От Кооператива поступило уточнение иска, в котором он просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Светлана», оформленные протоколом от 29.09.2020 №30, решения совета директоров публичного акционерного общества «Светлана», оформленные протоколом от 15.10.2020 № 4/20, государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, № государственной регистрации - 1-01-01165-D-001D, а также применить последствия недействительности сделок по размещению обществом дополнительного выпуска акций ПАО «Светлана»: обязать Северо-Западный филиал АО ВТБ Регистратор аннулировать записи в системе ведения учета ценных бумаг ПАО «Светлана» о зачислении ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, № государственной регистрации - 1-01-01165- D-001D, на лицевые счета акционеров; обязать ПАО «Светлана» возвратить денежные средства акционерам, осуществившим приобретение ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, № государственной регистрации - 1-01-01165-D-001D, путем перечисления денежных средств акционерам по имеющимся у Общества банковским реквизитам, а при отсутствии банковских реквизитов, либо невозможности зачисления на имеющиеся банковские реквизиты денежных средств – путем внесения денежных средств в депозит нотариуса города Санкт-Петербурга.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представителями Общества поддержана позиция, изложенная в отзыве на исковое заявление. Представители Общества просят в иске отказать, ссылаясь на соблюдение порядка принятия решения о дополнительном выпуске акций Общества, а также на соответствие стоимости акций нового выпуска рыночной стоимости.

Представителем Северо-Западного главного управления ЦБ РФ даны пояснения относительно спорного пакета размещенных акций, вопрос об удовлетворении иска/отказе в иске оставлен на усмотрение суда.

Истцы своих представителей в судебное заседание не направили.

От Кооператива поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу. В связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения указанного государственного органа к участию в деле ходатайство отклонено.

Ранее Кооперативом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по следующим вопросам:

1) Какова действительная стоимость одной обыкновенной именной акции Общества на момент принятия оспариваемых решений?

2) Какова действительная стоимость одной привилегированной именной акции Общества на момент принятия оспариваемых решений?

3) Как изменится действительная стоимость 1 (одной) обыкновенной именной акции ПАО «Светлана» в результате размещения 1 252 204 590 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль по утвержденной общим собранием цене 2,1 рубля за одну акцию?

4)Как изменится действительная стоимость 1 (одной) привилегированной именной акции ПАО «Светлана» в результате размещения 1 252 204 590 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль по утвержденной общим собранием цене 2,1 рубля за одну акцию?

5)Какова общая доля в уставном капитале ПАО «Светлана» акционеров, голосовавших против утверждения №1, 2, 3 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, либо не принявших участие в собрании?

6)Как изменится общая доля в уставном капитале ПАО «Светлана» акционеров, голосовавших против утверждения №1, 2, 3 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, либо не принявших участие в собрании, в результате размещения 1 252 204 590 обыкновенных именных акций?

7)Имеются ли основания полагать, что размещение 1 252 204 590 обыкновенных именных акций может повлечь за собою причинение материального ущерба акционерам, голосовавших против утверждения №1, 2, 3 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, либо не принявших участие в собрании, в связи с тем, что формой размещения акций выбрана закрытая подписка и акционеры лишены возможности приобретения дополнительных акций пропорционально количеству ценных бумаг, принадлежим им на момент принятия оспариваемых решений?

8)Имеются ли основания полагать, что размещение 1 252 204 590 обыкновенных именных акций может повлечь за собою изменение в уставном капитале ПАО «Светлана» размера доли владельцев обыкновенных именных акций, голосовавших против утверждения №1, 2, 3 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, либо не принявших участие в собрании, в результате исполнения оспариваемых решений, и объема принадлежащих им прав при осуществлении корпоративного контроля в силу со ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в связи с тем, что формой размещения акций выбрана закрытая подписка и акционеры лишены возможности приобретения дополнительных акций пропорционально количеству ценных бумаг, принадлежим им на момент принятия оспариваемых решений, и каким образом такая доля будет изменена?

9)Имеются ли основания полагать, что размещение 1 252 204 590 обыкновенных именных акций может повлечь за собою изменение в уставном капитале ПАО «Светлана» размера доли владельцев привидегированных именных акций, голосовавших против утверждения №1, 2, 3 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, либо не принявших участие в собрании, в результате исполнения оспариваемых решений, и объема принадлежащих им прав при осуществлении корпоративного контроля в силу со ст. 32 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в связи с тем, что формой размещения акций выбрана закрытая подписка и акционеры лишены возможности приобретения дополнительных акций пропорционально количеству ценных бумаг, принадлежим им на момент принятия оспариваемых решений, и каким образом такая доля будет изменена?

10)Имеются ли основания полагать, по совокупности исследованных обстоятельств, что в действиях неустановленных лиц, действующих от лица руководителей и акционеров ПАО «Светлана», обеспечивших принятие решения о дополнительном выпуске акций в нарушении имущественных прав и интересов иных акционеров, могут усматриваться признаки совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российский Федерации, в силу чего требуется вынесение арбитражным судом частного определения в порядке ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации?

Суд отклоняет заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, поскольку для ответа на вопросы 5-10 не нужны специальные знания.

Ответы на вопросы 1-4 не имеют значения для дела, поскольку для рассмотрения дела не имеет значение действительная стоимость акций, а имеет значение их рыночная стоимость.

Так, одно из оснований иска сводится к тому, что определенная спорным собранием акционеров цена размещения акций дополнительного выпуска отличается от рыночной стоимости акции. При этом, под рыночной стоимостью акции истцы понимают ее действительную стоимость применительно к понятию действительной стоимости доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, что является ошибкой. Нормы Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ об АО) не содержат понятия действительной стоимости доли. В этой связи применение такого понятия к спорным акциям ничем не обосновано. Истцы под рыночной стоимостью акции понимают стоимость чистых активов общества, разделенных на общее количество акций, имитированных обществом, что неверно. Рыночная стоимость представляет собой наиболее вероятную цену, по которой акция может быть отчуждена на открытом рынке (понятие рыночной стоимости приведено в статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

При этом, рыночная стоимость акции как может совпадать со стоимостью чистых активов общества, разделенных на количество акций, так может с ней и не совпадать.

В материалы дела Обществом представлены пояснения и доказательства относительно утвержденной на спорном собрании акционеров стоимости приобретения акций. Объективные основания при имеющихся в материалах дела доказательствах ставить под сомнение факт соответствия утвержденной цены размещения акций их рыночной стоимости у суда отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано 02.10.2002. С 03.06.2014 генеральным директором Общества является ФИО18. Держателем реестра акционеров Общества является акционерное общество ВТБ регистратор.

Уставный капитал Общества на дату 02.03.2021 составляет 116 688 525 руб.

Согласно Уставу Общества, утвержденному решением общего собрания акционеров Общества от 29.05.2018 (протокол № 26 от 31.05.2018), уставный капитал Общества составляет 1 393 800 руб.; Обществом размещено обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая – 917 366 штук; привилегированных акций типа А номинальной стоимостью 1 рубль каждая – 476 434 штук.

Согласно бухгалтерскому балансу Общества за 2019 год его чистые активы составляют 2 784 849 000 руб.; в балансе отражены долгосрочные займы на 1 659 000 000 руб., проценты по долгосрочным займам 193 386 000.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг на 06.07.2020 Кооперативу принадлежит 22 обыкновенные именные акции, 14 привилегированных именных акций.

Второму истцу ФИО2 принадлежит 130 обыкновенных именных акций Общества (выписка из реестра владельцев ценных бумаг на 12.03.2020).

24.09.2020 Обществом проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором приняты решения:

1. Определить, что Общество вправе дополнительно разместить 1 252 204 590 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль (объявленные акции). Объявленные акции предоставляют одинаковый объем прав с обыкновенными акциями, указанными в Уставе Общества;

2. Утвердить Устав Общества в новой редакции;

3. Увеличить уставный капитал Общества путем размещения в пределах объявленных акций дополнительных обыкновенных акций Общества номинальной стоимостью 1 рубль каждая в количестве 1 252 204 590 штук. Способ размещения – закрытая подписка. Цена размещения дополнительных акций, в том числе для лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг – 2,11 рубля за одну акцию. Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг: Акционерное общество «Управляющая компания «СПУТНИК», общество с ограниченной ответственностью «»Крона», общество с ограниченной ответственностью «Компания АудитЭксперт». Форма оплаты дополнительных акций: денежные средства в валюте Российской Федерации;

4. Одобрить следующие взаимосвязанные сделки по приобретению Обществом дополнительных акций дочерних обществ АО «С.Е.Д.-СПб» и АО «Светлана-Электронприбор», являющиеся крупными сделками и сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

1.1.Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи акций №1002/17-1923 от 26.10.2017 г. от 17 июля 2020 г.

Предмет сделки: внесение изменений в Договор купли-продажи акций №1002/17-1923 от 26.10.2017 г. между ПАО «Светлана» и АО «Светлана-Электронприбор»: определение количества приобретаемых обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 3 (три) рубля дополнительно размещаемых АО «Светлана-Электронприбор» в целях увеличения уставного капитала в размере 330 шт., определение общей суммы сделки в размере 231 000 000 (Двести тридцать один миллион)рублей;

Стороны сделки: АО «Светлана-Электронприбор» (Продавец, Эмитент) ПАО «Светлана» (Покупатель)

Цена сделки: цена приобретения дополнительных обыкновенных именных акций АО «Светлана-Электронприбор» составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей за 1 (одну) обыкновенную именную акцию, НДС не облагается, общая сумма сделки составляет 23 1 000 000 (Двести тридцать один миллион)рублей;

Срок действия дополнительного соглашения: соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами

Лица, имеющие заинтересованность в совершении указанной сделки: ФИО18 -генеральный директор ПАО «Светлана», который одновременно занимает должность директора АО «Светлана-Электронприбор», ФИО19 - член Совета директоров ПАО «Светлана», супруг которой ФИО20 является членом Совета директоров АО «Светлана-Электронприбор».

1.2.Договор купли-продажи акций № 10/2017 от 10.10.2017 г.

Предмет сделки: приобретение обыкновенных именных акций АО «СЕ.Д. СПб» номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, дополнительно размещаемых АО «С.Е.Д.-СПб» в целях увеличения уставного капитала в количестве 1000 шт.

Стороны сделки: АО «С.Е.Д.-СПб» (Продавец, Эмитент) ПАО «Светлана» (Покупатель) Цена сделки: цена приобретения дополнительных обыкновенных именных акций АО «С.Е.Д.-СПб» составляет 240 000 рублей за 1 (одну) обыкновенную именную акцию, НДС не облагается, общая сумма сделки 240 000 000 (Двести сорок миллионов) рублей

Срок действия договора: договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств, принятых по Договору

Лица, имеющие заинтересованность в совершении указанной сделки: ФИО19 - член Совета директоров ПАО «Светлана», супруг которой ФИО20 является членом Совета директоров АО «С.Е.Д.-СПб».

1.3.Договор купли-продажи акций №1/2018 от 20.06.2018

Предмет сделки: приобретение обыкновенных именных акций АО «С.Е.Д. -СПб» номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, дополнительно размещаемых АО «С.Е.Д.-СПб» в целях увеличения уставного капитала в количестве 330 шт.

Стороны сделки: АО «С.Е.Д.-СПб» (Продавец, Эмитент) ПАО «Светлана» (Покупатель) Цена сделки: цена приобретения дополнительных обыкновенных именных акций АО «С.Е.Д.-СПб» составляет 240 000 рублей за 1 (одну) обыкновенную именную акцию. НДС не облагается, на общую сумму 79 200 000 рублей

Срок действия договора: договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств, принятых по Договору

Лица, имеющие заинтересованность в совершении указанной сделки: ФИО19 - член Совета директоров ПАО «Светлана», супруг которой ФИО20 является членом Совета директоров АО «С.Е.Д.-СПб». 1.4. Договор купли-продажи акций №2/2018 от 21.06.2018

Предмет сделки: приобретение обыкновенных именных акций АО «С.Е.Д. -СПб» номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, дополнительно размещаемых АО «С.Е.Д.-СПб» в целях увеличения уставного капитала в количестве 1893 шт.

Стороны сделки: АО «С.Е.Д.-СПб» (Продавец. Эмитент) ПАО «Светлана» (Покупатель) Цена сделки: цена приобретения дополнительных обыкновенных именных акций АО «С.Е.Д.-СПб» составляет 240 000 рублей за 1 (одну) обыкновенную именную акцию, НДС не облагается, общая сумма сделки 454 320 000 (Четыреста пятьдесят четыре миллиона триста двадцать тысяч) рублей

Срок действия договора: договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств, принятых по Договору

Лица, имеющие заинтересованность в совершении указанной сделки: ФИО19 - член Совета директоров ПАО «Светлана», супруг которой ФИО20 является членом Совета директоров АО «С.Е.Д.-СПб».

После принятия данного решения общим собранием акционеров, решением совета директоров Общества утверждены условия размещения ценных бумаг, о чем оформлен протокол заседания Совета директоров Общества от 15.10.2020 № 4/20.

Полагая, что Обществом были допущены существенные нарушения положений статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» при определении цены размещения акций дополнительного выпуска, чем нарушены права истца как акционера, а также указывая на неизвещение о проводимом собрании, Кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ФИО2 вступил в дело в качестве соистца, ссылаясь на нарушение порядка определения цены размещения акций дополнительного выпуска; факт извещения о проводимом собрании не оспаривает.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 49 ФЗ об АО акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Абзац второй пункта статьи 29 ФЗ об АО устанавливает, что решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 ФЗ об АО решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

Пунктом 4 статьи 28 ФЗ об АО определено, что решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должно содержать:

количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа);

способ их размещения;

цену размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения (в том числе при осуществлении преимущественного права приобретения дополнительных акций) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения акций;

форму оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может содержать иные условия их размещения.

Цена размещения дополнительных акций или порядок ее определения устанавливается в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 ФЗ об АО в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

Согласно пункту 2 этой статьи привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Соответственно, в рассматриваемом случае привлечение оценщика для определения рыночной стоимости акций не является обязательным, поскольку она была определена.

Согласно справке регистратора от 04.08.2020 № СЗФ-2936-040820/7 за период с 01.08.2019 по 01.08.2020 в реестре владельцев ценных бумаг Общества проведено 5 операций по переходу прав собственности на обыкновенные акции по сделкам купли-продажи; суммарное количество акций, участвующих в сделках – 16 517 шт., общая сумма всех сделок по всем проведенным операциям – 37 527 руб. 80 коп., средневзвешенная цена, определенная по результатам всех проведенных операций – 2,27 руб.; по цене 2 руб. проведено 2 сделки с суммарным количеством акций 14861 шт.; по цене 2,2 руб. проведена 1 сделка с количеством акций 1639 шт., по цене 230,77 руб. проведена 1 сделка с количеством акций 13 шт.; по цене 300 руб. проведена 1 сделка с количеством акций 4 шт.

В рассматриваемом случае цена размещения дополнительных акций, в том числе для лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг, была установлена в размере 2,11 рубля за одну акцию.

Таким образом, при определении рыночной стоимости акции советом директоров Общества принята во внимание цена покупки акций Общества на рынке.

Оснований полагать, что рыночная цена акций составляет 4 руб. 32 коп, как указали истцы, отсутствуют. Указанная стоимость акции вычислена истцами по правилам определения действительной стоимости доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, а не по правилам определения рыночной стоимости акции. Как было указано выше, истцы под рыночной стоимостью акции понимают стоимость чистых активов общества, разделенных на общее количество акций, имитированных обществом, что неверно. Рыночная стоимость представляет собой наиболее вероятную цену, по которой акция может быть отчуждена на открытом рынке (понятие рыночной стоимости приведено в статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Интерес Общества в привлечении дополнительного капитала может не соответствовать интересам конкретных акционеров в сохранении размера своих долей акций от общего количества акций; однако, уменьшение такой доли допустимо, если это вызвано целями достижения общего для данного Общества интереса и участнику, доля участия которого уменьшается, обеспечены эффективные механизмы защиты его интересов.

Доказательства того, что истинной целью дополнительной эмиссии акций является не привлечение инвестиций, а увеличение степени влияния определенных акционеров на деятельность Общества, истцами не представлено.

Акции спорного выпуска в количестве 115 294 725 штук приобретены акционерами Общества, привлеченными к участию в настоящем деле в качестве ответчиков, в порядке преимущественного права приобретения. Всего размещено 115 294 725 штук акций спорного выпуска, что подтверждается регистратором в уточнении сведений, изложенных в письменных пояснениях.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям соответствующие оплаты за выкупленные акции поступили на расчетный счет общества в период с 07.12.2020 по 28.12.2020 в общей сумме 242 118 922 руб. 50 коп.

Платежными поручениями от 22.12.2020 № 1534, от 28.12.2020 № 1564 Общество погасило займ на сумму 240 000 000 руб., выданный ему ООО «КВАНТ».

Факт выдачи обществу займа ООО «Квант» подтвержден представленными в материалы дела соглашением о предоставлении суммы займ от 19.07.2018, дополнительным соглашением к нему, платежными поручениями от 20.07.2018 № 14792, от 23.07.2018 № 14802, от 20.07.2018 № 14791.

Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что привлеченные денежные средства использованы в хозяйственных целях для погашения займа.

У истцов была возможность, как и у всех других акционеров, выкупить количество акций дополнительного выпуска пропорционально количеству принадлежащих им акций. Однако, таким правом истцы не воспользовались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушения прав истцов принятием решения о дополнительном выпуске акций не произошло.

В части доводов Кооператива о нарушении порядка созыва спорного собрания акционеров суд отмечает следующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4.9 Устава Общества решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается Советом директоров Общества.

Согласно пункту 5.9 Устава Общества в случае размещения Обществом посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, акционеры Общества имеют преимущественное право приобретения этих ценных бумаг в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций Общества соответствующей категории (типа), реализуемое в соответствии с порядком, установленным федеральными законами.

Пунктом 8.3.1 Устава Общества установлено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению Совета директоров на основании:

- его собственной инициативы;

- требования Ревизионной комиссии Общества;

- требования аудитора Общества;

- требования акционеров (акционера) Общества, являющихся владельцами не менее 10% голосующих акций Общества на дату предъявления требования.

При подготовке к проведению Общего собрания акционеров Совет директоров определяет:

форму проведения Общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дату, место, время проведения Общего собрания акционеров, и в случае его проведения в форме собрания почтовый адрес, по которому могут направляться электронные бюллетени, либо в случае проведения Общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дату составления списка лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров;

повестку дня Общего собрания акционеров;

порядок сообщения акционерам о проведении Общего собрания акционеров;

перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению Общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями;

время начала регистрации лиц, участвующих в собрании (пункт 8.4 Устава Общества).

Согласно пункту 8.5 Устава Общества список лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров Общества на дату, определяемую в соответствии со статьей 51 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 25 дней до даты его проведения (пункт 8.7 Устава Общества).

В указанный срок сообщение о проведении Общего собрания акционеров размещается на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (адрес страницы в сети «Интернет»: www.svetlanajsc.ru).

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении Общего собрания акционеров публикуя сообщения в газетах «Извести» и/или «Санкт-Петербургские ведомости».

Согласно пункту 8.12 Устава Общества решение Общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в Общем собрании акционеров, если для принятия решения Федеральным законно «Об акционерных обществах» и Уставом не установлено иное.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем 50% голосов размещенных голосующих акций (пункт 8.16 Устава Общества).

В соответствии с пунктом 8.20 Устава Общества голосование по вопросам повестки дня Общего собрания акционеров, в том числе проводимого в форме заочного голосования, осуществляется бюллетенями для голосования.

Бюллетень для голосования вручается по адресу, указанному в сообщении о проведении собрания, под подпись каждому лицу, включенному в список лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров.

В случае, если акционер не может прибыть по указанному адресу для получения бюллетеней для голосования, он может направить информацию (заявление) об этом в Общество посредством почтовой или телеграфной связи. При получении такой информации Общество направляет акционеру бюллетень для голосования заказным письмом по адресу, указанному в заявлении.

Акционеры вправе подать в Общество заявление о том, чтобы бюллетени для голосования на всех общих собраниях направлялись им почтовыми отправлениями. При получении такого заявления, Общество направляет подавшему заявление акционеру бюллетени для голосования на всех общих собраниях акционеров заказными письмами.

В рассматриваемом случае Обществом направлялись истцам бюллетени для голосования по почте 03.09.2020, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18868930010358 Кооператив получил бюллетень для голосования 10.09.2020, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 18868930010471 ФИО2, получил бюллетень 17.09.2020.

Таким образом, оба истца были уведомлены о проводимом собрании заблаговременно до его проведения.

Также Общество представило скриншот о размещении информации о проведения собрания с повесткой дня о дополнительном выпуске акций на сайте Общества. Вместе с тем, из представленного скриншота невозможно с достоверностью установить дату размещения указанного сообщения.

Судом предложено Обществу представить дополнительные доказательства размещения информации о предстоящем собрании.

Общество представило скриншот с сайта уполномоченного агентства АЭИ «Прайм» на странице в сети Интернет, используемой Обществом для раскрытия информации. На данном сайте информация о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества размещена 02.09.2020, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом. Содержание данного сайта также обозревалось судом в судебном заседании 19.05.2021, в ходе осмотра сайта судом установлено наличие информации о спорном собрании, также присутствует дата размещения извещения о собрании 02.09.2020.

При сообщении о проводимом собрании Общество руководствовалось положениями пункта 1 статьи 52 ФЗ об АО, согласно которым сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Вместе с тем, как было указано выше, Уставом Общества предусмотрено, что сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 25 дней до даты его проведения (пункт 8.7 Устава Общества).

Собрание было назначено на 24.09.2020, то есть имеется нарушение срока, предусмотренного Уставом, на три дня. Срок, установленный Законом, не нарушен.

Вместе с тем, незначительное нарушение данного срока не привело к нарушению прав истцов, поскольку соответствующие уведомления были получены ими заблаговременно до проведения собрания.

В свою очередь, основанием для признания решения собрания акционеров недействительным необходимо установление существенных нарушений правил созыва собрания, ограничивших право акционеров на участие в собрании.

Принадлежащее истцам вышеуказанное количество голосов не позволяло изменить результат голосования, что истцами не оспаривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение общего собрания акционеров не подлежит признанию недействительным.

Обжалуемое решение Совета директоров также не нарушает права истцов.

В отсутствие основании для признания недействительным оспариваемого решения также надлежит отказать в удовлетворении остальных требований.

Расходы истцов по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ними.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова