Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А46-6177/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6177/2022
05 июля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ОМСКАЯ СЛОБОДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 644024, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 - представитель по доверенности 55 АА2796918 от 06.05.2022;

от должника: ФИО4 – председатель (ликвидатор), протокол №1 от 14.02.2022;

от иных лиц: явки нет, не извещены;

установил:

12.04.2022 ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Омская Слобода» несостоятельным (банкротом) (далее – должник), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 5 997 247 руб. 65 коп., из которых 3 000 000 руб. - основной долг (заем), 492758 руб. 07 коп. – основной долг (индексация), 1 845 000 руб. - проценты за пользование займом, 633139 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 26 350 руб. - государственная пошлина;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Омская Слобода» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.;

- утвердить конкурсным управляющим имуществом должника ФИО5, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен руководитель и ликвидатор должника ФИО4.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От заявителя до начала судебного заседания поступили уточнения требований, просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Ранее должник направил письменный отзыв с приложением документов, против удовлетворения заявленных требований не возражает, разрешение вопроса о введении процедуры конкурсного производства оставляет на усмотрение суда. Полагает, что к должнику не подлежат применению правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в настоящее время должник деятельность не ведет, требований о передаче жилых помещений или денежных требований участников строительства не имеется. Должником также представлена копия протокола №1 внеочередного общего собрания членов ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ОМСКАЯ СЛОБОДА" о назначении ликвидатором ЖСК "ОМСКАЯ СЛОБОДА" ФИО4.

Также в материалы дела поступили ответы на запросы суда из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (должник не имеет открытых счетов), Главного управления Госстройнадзора и государственной экспертизы Омской области (должник не является застройщиком).

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявитель в заседании суда на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивал, полагает, что в отношении должника следует ввести конкурсное производство, поскольку должник находится в стадии ликвидации. Также заявил устное ходатайство об уточнение требований, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 5 997 247 руб. 65 коп., из которых 3 000 000 руб. - основной долг (заем), 492758 руб. 07 коп. – индексация, 1845 000 руб. - проценты за пользование займом, 633139 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 26 350 руб. - государственная пошлина.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. Расчет задолженности не оспорил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 5 997 247 руб. 65 коп., в том числе установленной вступившими в законную силу решением Азовского районного суда Омской области от 16.01.2020 по делу №2-20/2020, определением Азовского районного суда Омской области от 10.08.2020 по делу №2-756/2019 №13-158/2020 №2-20/2020, определением Азовского районного суда Омской области от 03.02.2022 по делу №13-28/2022.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Омская Слобода» перед заявителем в рамках настоящего дела не устанавливаются.

Расчет задолженности судом проверен, должником не оспорен.

Изложенное выше, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

Общий размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Омская Слобода» перед заявителем, подтвержденный вступившими в законную силу судебными актами, составляет 4149108,07 руб.

Требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве о предварительном, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, заявителем также исполнены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Омская Слобода» находится в процессе ликвидации.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Омская Слобода» зарегистрировано при создании юридического лица 27.06.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

14.02.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Омская Слобода» принято решение о ликвидации, однако данное решение не отражено в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из указанных норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, данных в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, для признания ликвидируемого должника банкротом необходимо наличие двух условий: нахождение должника в стадии ликвидации, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Следовательно, если на момент рассмотрения дела принято решение о ликвидации, в отношении ликвидируемого должника судом принимается решение о признании его банкротом и введении конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о том, что должник находится в стадии ликвидации и о назначении ликвидатора, не приводит к невозможности применения упрощенной процедуры ликвидируемого должника, поскольку подача сведений для внесения в ЕГРЮЛ носит уведомительный характер.

Выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 N Ф05-32952/2021 по делу N А40-99595/2021.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

В отношении ликвидируемого должника применяется процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил, наличие задолженности в указанном размере признается обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Омская Слобода».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Омская Слобода» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Омская Слобода» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование заявителя в размере 5 997 247 руб. 65 коп., из которых 3 000 000 руб. - основной долг (заем), 492758 руб. 07 коп. – индексация, 1 845 000 руб. - проценты за пользование займом, 633139 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 26 350 руб. - государственная пошлина, подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Омская Слобода» в составе третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" представлены документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, возражений относительно данной кандидатуры от участвующих в деле лиц не поступило, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная на основании чека – ордера от 29.03.2022, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 104, 110, 167-170, частью 1 статьи 223 АПК РФ, суд

решил:

1. Признать ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ОМСКАЯ СЛОБОДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 644024, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫОГО КООПЕРАТИВА "ОМСКАЯ СЛОБОДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 644024, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 28.12.2022).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫОГО КООПЕРАТИВА "ОМСКАЯ СЛОБОДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 644024, <...>) требование ФИО2 в сумме 5 997 247 руб. 65 коп., из которых 3 000 000 руб. - основной долг (заем), 492758 руб. 07 коп. – индексация, 1 845 000 руб. - проценты за пользование займом, 633139 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 26 350 руб. - государственная пошлина.

4. Конкурсным управляющим ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫОГО КООПЕРАТИВА "ОМСКАЯ СЛОБОДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 644024, <...>) утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16163; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644031, г. Омск, а/я 5477), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 05 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 115.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫОГО КООПЕРАТИВА "ОМСКАЯ СЛОБОДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 644024, <...>) в пользу ФИО2 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья О.В. Нагарникова