Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А14-19464/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-19464/2019

«18» марта 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЗРМ «Эртиль-Агро», Воронежская обл., (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шовда», Чеченская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 164 073 руб. 98 коп.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «ЗРМ «Эртиль-Агро»: представитель не явился, извещено надлежаще;

от Общества с ограниченной ответственностью «Шовда»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗРМ «Эртиль-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее также – ООО «ЗРМ «Эртиль-Агро», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шовда» (далее – ООО «Шовда», ответчик) о взыскании по договору продажи шпрота подсолнечного №10-03Ш/2017 от 10.03.2017 580 890 руб. основного долга, 583 183 руб. 98 коп. неустойки за период с 15.04.2017 по 15.01.2020 и по дату фактического исполнения обязательств (с учетом принятых уточнений).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в частности полагал, что истцом не представлены доказательства поставки товара на заявленную сумму.

Заседание проведено в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 11.03.2020 по 18.03.2020.

Из искового заявления, материалов дела следует, что 10.03.2017 между ООО «ЗРМ «Эртиль-Агро» (Продавец) и ООО «Шовда» (Покупатель) заключен договор продажи шпрота подсолнечного №10-03Ш/2017, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю шпрот подсолнечный (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на определенных настоящим договором условиях (п. 1.1).

Доставка производится автомобильным транспортом. Датой поставки товара Покупателю считается дата росписи Покупателя в товарной накладной (п.п. 3.1, 3.2).

Продавец обязан укомплектовать каждую партию товара следующими документами: сертификат соответствия, качественное удостоверение, ветеринарное свидетельство, счета - фактуры, выставляемые на партионный объем поставки (п. 3.1).

Количество товара, передаваемого Покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товаросопроводительных документах, а вид поставляемого товара и способ поставки должны обеспечивать полную и однозначную идентификацию товара при его приемке (п. 3.4).

Срок поставки товара в течение 10 банковских дней с момента зачисления денег на расчетный счет Продавца (п. 3.5).

Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи товара на условиях договора (п. 4.1).

Условия оплаты товара по согласования сторон, согласно выставленного счета (п. 6.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязанности, установленной в п. 5.2.3. настоящего договора, он вправе потребовать уплатить Продавцу пеню за задержку оплаты поставленной партии товара в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если Продавец обратится с требованием об ее уплате. Продавец при этом имеет право приостановить дальнейшие поставки партии товара (п. 8.4).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28.08.2018 (п. 11.1).

Как указывает истец, в рамках договора №10-03Ш/2017 от 10.07.2017 ответчику были осуществлены поставки товаров от 10.03.2017 на сумму 282 710 руб., от 14.03.2017 на сумму 277 610 руб., от 15.04.2017 на сумму 283 050 руб., от 19.04.2017 на сумму 297 840 руб.

Общая стоимость поставленного ответчику товара составляет 1 141 210 руб., что подтверждается, по мнению истца, товарными накладными и счетами - фактурами к договору.

В соответствии с выпиской по лицевому счету <***> из АО «Россельхозбанк», в счет исполнения обязательств по договору №10-03Ш/2017 от 10.03.2017, ответчиком 10.04.2017 перечислены денежные средства в сумме 560 320 руб.

Как указывает истец, по иным счетам денежные средства от ответчика не поступали.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2018 по делу №А14-496/2018 ООО «ЗРМ «Эртиль-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 14.10.2019 по делу №А14-496/2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

По результатам проведенной инвентаризации истца конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате поставленного товара в сумме 580 890 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара, истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору (исх. №107 от 04.04.2019), а затем, в соответствии с п. 10.2 спорного договора, - в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора продажи шпрота подсолнечного №10-03Ш/2017 от 10.03.2017 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указывает истец в исковом заявлении, в рамках договора продажи шпрота подсолнечного №10-03Ш/2017 от 10.03.2017 ООО «ЗРМ «Эртиль-Агро» поставило ответчику товар на общую сумму 1 141 210 руб.

В обоснование факта поставки товара ответчику, истцом в материалы дела представлены счет - фактура №1140 от 19.04.2017 на сумму 297 840 руб., счет - фактура №1083 от 18.04.2017 на сумму 283 050 руб., товарная накладная №490 от 10.03.2017 на сумму 282 710 руб., товарная накладная №527 от 14.03.2017 на сумму 277 610 руб.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик подтвердил факт заключения договора продажи шпрота подсолнечного №10-03Ш/2017 от 10.03.2017 и поставки истцом в рамках указанного договора по товарным накладным №490 от 10.03.2017, №527 от 14.03.2017 товара на общую сумму 560 320 руб.

Как указал ответчик, 10.04.2017 истцом был выставлен счет №111 за оплату товара общей стоимостью 560 320 руб., который был оплачен ответчиком платежным поручением №76 от 10.04.2017.

Факт перечисления ответчиком денежных средств истцу в сумме 560 320 руб. подтверждается также выпиской по лицевому счету ООО «ЗРМ «Эртиль-Агро», и истцом признается.

Вместе с тем, относительно факта поставки товара по счетам - фактурам №1140 от 19.04.2017, №1083 от 18.04.2017 на общую сумму 580 890 руб. ответчик возражает, указывает, что заявка на данное количество товара ответчиком не направлялась, счет на оплату не выставлялся, иных поставок помимо 10.03.2017 и 14.03.2017 между сторонами не производилось.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон №402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно части 2 статьи 9 Закона №402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (части 3, 5 статьи 9 Закона №402-ФЗ).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. Количество оформляемых экземпляров в накладной зависит от условий получения товара покупателем, вида организации поставщика, места передачи товара и т.д.

По мнению истца, факт поставки товара ответчику на сумму 580 890 руб. подтверждается счетами - фактурам №1140 от 19.04.2017, №1083 от 18.04.2017.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) счет - фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, счет-фактура служит документом, на основании которого принимается к вычету НДС (пункт 3 статьи 169 НК РФ) и не является первичным учетным документом, подтверждающим факт передачи материальных ценностей от одного лица другому в соответствии со статьей 9 Закона № 402-ФЗ.

Поскольку товарные накладные, товаросопроводительные документы, а также иные документы, подтверждающие факт поставки, истцом в материалы дела не предоставлены, а сама по себе счет-фактура в отсутствие надлежаще оформленных первичных учетных документов, подписанных сторонами, не может подтверждать факт передачи истцом товара ответчику, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств заявленных требований (статьи 64 - 68 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Бремя представления доказательств в обоснование своих требований лежит на истце (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 580 890 руб. задолженности, и соответственно, 583 183 руб. 98 коп. исчисленной на эту задолженность неустойки, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ), не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 24 641 руб. 00 коп. (при подаче иска не уплачена истцом, предоставлена отсрочка, относится на истца в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ, статья 333.21. НК РФ, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗРМ «Эртиль-Агро» в доход федерального бюджета 24 641 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина