Резолютивная часть решения от 15 апреля 2024 г. по делу № А32-38355/2022

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А32-38355/2022
г. Краснодар
15 апреля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при

ведении протокола помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в судебном

заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного

Краностроения», Краснодарский край, Северский район, ст. Северская (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Щекиноазот», Тульская область, Щекинский район, р.п.

Первомайский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору на приобретение оборудования

№ 207378 от 25.06.2020, и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Щекиноазот»

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного

Краностроения»

о взыскании пени за несвоевременную поставку в размере 6 591 607 руб. 20 коп.,

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 55 9568 руб.

Руководствуясь статьями 49, 64 - 71, 110, 159, 167 - 171, 176, 184-188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного Краностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении неустойки по встречному иску АО «Щекиназот» в связи с ее несоразмерностью наступившим последствиям.

По первоначальному иску требования общества с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного Краностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Щекиноазот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в следующей части:

Взыскать с акционерного общества «Щекиноазот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного Краностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного оборудования по Договору на приобретение оборудования от 25.06.2020 № 207378 в сумме 5 734 612,39 рублей, 6 057 002,12. неустойки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 859,48 рублей.

В остальной части по первоначальным исковым требованиям отказать.

По встречному иску требования акционерного общества «Щекиноазот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод

Промышленного Краностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в следующей части:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного Краностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного обществуа «Щекиноазот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 591 607,20 рублей неустойки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 958 рублей.

В результате зачета первоначального и встречного исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного Краностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Щекиноазот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 200 007,3 руб., а также взыскать с АО «Щекиназот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного Краностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 901,48 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Завод Промышленного Краностроения» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 114 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с акционерного общества «Щекиноазот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного Краностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Апальков



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО КРАНОСТРОЕНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО ЩЕКИНОАЗОТ (подробнее)

Судьи дела:

Апальков С.А. (судья) (подробнее)