Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А40-12446/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12446/23-173-96
г. Москва
29 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ГАЗОВОГО И НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСОВ (117393, ГОРОД МОСКВА, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, ЭТАЖ/КОМН 19/55, ОГРН: 1097799022034, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2009, ИНН: 7729441038)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОПРОВОД КОНТРОЛЬ СЕРВИС" (119048, ГОРОД МОСКВА, УСАЧЁВА УЛИЦА, 35, 1, ОГРН: 1027739104744, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 7704223824)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 290 398 руб., неустойки

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 290 398 руб., неустойки в размере 14 495 руб. 70 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования истца, уточненный расчет не оспорил.

В материалы дела к судебному заседанию поступило заявление о процессуальном правопреемстве от истца и от АО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СТАРК".

Истец поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом рассмотрен вопрос о процессуальном правопреемстве. Истец (Взыскатель) по делу № А40-12446/23-173-96 САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ГАЗОВОГО И НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСОВ заменен на правопреемника – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИК СТАРК» (ИНН 9705164212).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 3 квартал 2022 года, часть 4 квартала 2022 года (с 01.10.2022 по 29.11.2022) в размере 290 398 руб.

Размер и порядок уплаты членских взносов установлен п. 11.1, 11.2, 11.6, 11.7 Положения о членстве в саморегулируемой организации.

Пребывание ответчика в ассоциации в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протокол заседания Совета Ассоциации от 21.06.2017г. № 133).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 290 398 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членских взносов, истцом правомерна заявлена ко взысканию неустойка в размере 14 495 руб. 70 коп., на основании п. 13.2 Положения о членстве в Ассоциации (расчет имеется в материалах дела).

На основании п. 13.2 Положения о членстве в Ассоциации, в случае несвоевременной уплаты членских взносов Ассоциация вправе начислять неустойку в размере 0.05 (пять сотых) процента о суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а сумма 14 495 руб. 70коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Заменить Истца (Взыскатель) по делу № А40-12446/23-173-96 САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ГАЗОВОГО И НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСОВ на правопреемника – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИК СТАРК» (ИНН 9705164212).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОПРОВОД КОНТРОЛЬ СЕРВИС" (ИНН: 7704223824) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИК СТАРК» (ИНН 9705164212) задолженность в размере 290 398 (Двести девяносто тысяч триста девяносто восемь) руб., проценты в размере 14 495 (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 098 (Девять тысяч девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова