Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А32-3570/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3570/2020

г. Краснодар 17.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020. Полный текст решения изготовлен 17.06.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дюнюшкина., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (ИНН <***>), а. Новая Адыгея, Республика Адыгея,

о взыскании задолженности в размере 35 508 руб. 48 коп.,

при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг», о взыскании задолженности в размере 35 508 руб. 48 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

30.01.2020 г. суд вынес определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

12.05.2020 г. суд вынес определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковые требования не направил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договору на выполнение технического обслуживания № 2/4 от 12.01.2018г. с Протоколом разногласий от 12.01.2018г. и Дополнительному соглашению

№ 2 от 15.08.2018г., заключенным с ответчиком - ООО «СтройТорг», истец, выполнил работы по техническому обслуживанию:

- 2КТПП 10/0,4кВ на объекте Жилой комплекс «Речные просторы», расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 10,

- 2КТПП 10/0,4кВ на объекте "Жилая застройка "Тургеневский двор" расположенная по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 1, на сумму 30 508,48руб. и дополнительные работы по замене предохранителей на объекте «2КТПП 10/0,4кВ на объекте Жилой комплекс «Речные просторы», расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 10», на сумму 5 000,0руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2: № 57/08 от 16.08.2018г., № 11/3 и № 12/3 от 21.03.2019г., № 55/6 и № 56/6 от 28.06.2019г. и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС - 3: № 57/08 от 16.08.2018г., № 11/3 и № 12/3 от 21.03.2019г., № 55/6 и № 56/6 от 28.06.2019г.

Общая стоимость выполненных работ по указанным актам составляет 35 508, 48 руб. Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, и п. 4 дополнительного соглашения № 2, Заказчик производит оплату за выполненные работы в течение пяти банковских дней, с даты, подписания Актов выполненных работ по форме № КС-2 и Справок по форме № КС-3.

Ответчик обязан был произвести оплату за выполненные Истцом работы, в сумме - 35 508,48 руб., в следующие сроки: КС-2, КС-3: № 57/08 от 16.08.2018г. - 5 000 рублей в срок до 24 августа 2018 года, № 11/3 и № 12/3 от 21.03.2019г. - 15 254,24 рублей в срок до 29 марта 2019 года, № 55/6 и № 56/6 от 28.06.2019г. - 15 254,24 рублей в срок до 06 июля 2019 года.

В подтверждение сумм долга сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 12.01.2018 года- 30.09.2019 года.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 383 от 10.07.2019г. с требованием погасить сложившуюся задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения претензии, однако ответчик оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, наличие долга, а также факт оказания услуг не оспорил.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 35 508,48 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (ИНН <***>), а. Новая Адыгея, Республика Адыгея, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН <***>), г. Краснодар, задолженность по договору подряда от 12.01.2018 № 2/4 в размере 35508,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Дунюшкин П.А.