Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А05-3242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3242/2018
г. Архангельск
08 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163050, г. Архангельск, Архангельская обл., ул. Пирсовая, д. 27)

к ответчику - федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165302, г.Котлас, Архангельская область, ул.Чиркова, д.35)

о взыскании 1 058 890 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 02.04.2018),

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о взыскании 1 058 890 руб. 31 коп. задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь и декабрь 2017 и 161 525 руб. 64 коп. суммы НДС на стоимость электрической энергии.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика только задолженность в сумме 1 058 890 руб. 31 коп.

Уточнение иска принято судом.

Исковое требование о взыскании 1 058 890 руб. 31 коп. задолженности основано на договоре уступки прав (цессии) от 05.02.2018, по которому право требования указанной суммы задолженности передано публичным акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» (ПАО «Архэнергосбыт») истцу.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил письменное ходатайство о рассмотрении дела отсутствие своего представителя.

В письменном отзыве на иск ответчик размер задолженности в сумме 1 058 890 руб. 31 коп. не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Архэнергосбыт» (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) были заключены государственные контракты № 3-06055 от 07.08.2017, № 3-06549 от 18.12.2017, № 3-06550 от 18.12.2017 (далее – договоры). В соответствии с указанными договорами гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложениях №1 к указанным договорам ПАО «Архэнергосбыт» и ответчик согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Расчетным периодом является один календарный месяц, что зафиксировано в пункте 6.1 договоров.

Согласно пункту 6.3.3 договоров окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «Архэнергосбыт» в период с ноября по декабрь 2017 года отпустило ответчику электрическую энергию и выставило для ее оплаты счета-фактуры: № 11-0-0002644/191 от 30.11.2017, № 12-000020505 от 31.12.2017, № 12-000020551 от 31.12.2017 на общую сумму 1 329 361 руб. 26 коп. Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии на указанную сумму ответчиком не оспаривается, объемы поставки подтверждаются ведомостями электропотребления за спорный период.

Обязательство по оплате электрической энергии за спорный период ответчиком надлежащим образом не исполнено. Задолженность составляет 1 058 890 руб. 31 коп., о чем между ПАО «Архэнергосбыт» и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов №00000007441 от 05.02.2018.

05.02.2018 между ПАО «Архэнергосбыт» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 31, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по государственным контрактам (договорам) по поставке электрической энергии, заключенным между цедентом и учреждениями УФСИН по Архангельской области, являющимися заказчиками по государственным контрактам, указанным в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 1.2, приложением № 1 договора от 05.02.2018 и актом приема-передачи документов право требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 7 290 904 руб. 54 коп., из них 1 058 890 руб. 31 коп. - задолженность ответчика по оплате электрической энергии по государственным контрактам № 3-06055 от 07.08.2017, № 3-06549 от 18.12.2017, № 3-06550 от 18.12.2017.

В пункте 2.1 договора от 05.02.2018 указано, что цессионарий засчитывает уступку права требования цедента с момента подписания настоящего договора в счет погашения задолженности цедента по государственному контракту оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.02.2017 № 6-01842/56. В данном пункте приведены реквизиты документов, по которым производится зачет.

Письмом от 06.02.2018 № 31 ПАО «Архэнергосбыт» уведомило ответчика об уступке истцу права требования задолженности по оплате электрической энергии на сумму 1 058 890 руб. 31 коп. за период с ноября по декабрь 2017 года.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии за спорный период ответчиком не исполнено, а направленная в его адрес претензия от 19.02.2018 № 29/ТО/41/3-1134 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что поставленная на объекты ответчика электрическая энергия за период с ноября по декабрь 2017 года ответчиком в полном объеме не оплачена. Срок оплаты наступил. Задолженность составляет 1 058 890 руб. 31 коп.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом, между истцом и ПАО «Архэнергосбыт» был заключен договор цессии, по которому права требования задолженности в сумме 1 058 890 руб. 31 коп. по оплате электрической энергии за период с ноября по декабрь 2017 года перешли к истцу. То есть в связи с заключением договора цессии в обязательстве по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в размере 1 058 890 руб. 31 коп. новым кредитором стал истец, которому ответчик должен оплатить поставленные ресурсы.

Договор цессии соответствует положениям главы 24 ГК РФ, поскольку в нем указано конкретное обязательство ответчика, основание и размер неисполненного обязательства. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, что им не оспаривается.

Установленные пунктом 2 статьи 390 ГК РФ требования к уступке соблюдены. Заключение договора от 05.02.2018 не нарушает пункта 2 стати 388 ГК РФ, части 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку в рассматриваемой ситуации не произошла замена стороны договора – поставщика (исполнителя), а лишь перешло право требования уплаты начисленной задолженности. Кроме того, договор цессии заключен уже после поставки ответчику электрической энергии в период с ноября по декабрь 2017 года.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 058 890 руб. 31 коп. долга.

Государственная пошлина по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Мнение ответчика о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленному иску, суд считает ошибочным.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, качестве истцом и ответчиков.

В соответствии с абзацем 3 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Предметом настоящего спора явилось взыскание с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по государственным контрактам, по которым ответчик выступал заказчиком.

Следовательно, в рамках данного гражданско-правового спора ответчик является юридическим лицом с организационно-правовой формой - федеральное казенное учреждение. Однако это не наделяет его статусом органа государственной власти и не означает, что ответчик в рассматриваемых правоотношениях выполняет функции государственного органа.

С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>) 1 058 890 руб. 31 коп. долга.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 589 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.