Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А58-3364/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3364/2017
31 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017

Решение изготовлено в полном объеме 31.10.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Хатасская средняя общеобразовательная школа имени П.Н. и Н.Е.Самсоновых" городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435123803, ОГРН 1021401066510) о взыскании 547 849,08 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 12.04.2017 №8603-01/176-Д,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.07.2017 №25,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Хатасская средняя общеобразовательная школа имени П.Н. и Н.Е.Самсоновых" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 547 849,08 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцом представлены возражения на отзыв.

20.10.2017 от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены обстоятельства дела.

10.11.2010 между ПАО Сбербанк в лице Якутского отделения №8603 (Банк) и МОБУ «Хатасская средняя общеобразовательная школа им.П.Н. и Н.Е. Самсоновых» ГО «город Якутск» (Предприятие) заключен договор №76000735 о порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт VISA CLASSIC для сотрудников предприятия (организации), по условиям которого Банк открывает для сотрудников Предприятия счета карт в рублях РФ, выпускает для держателей карты VISA CLASSIC, обеспечивает обслуживание расчетных операций держателей по картам.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Банк осуществляет по поручениям Предприятия зачисление денежных средств (заработной платы, премий, стипендий, материальной помощи и т.д.) на счета карт сотрудников предприятия, а Предприятие осуществляет регулярное перечисление денежных средств и надлежащее оформление платежных документов.

Согласно пункту 3.1.5 Договора Предприятие обязуется:

перечислять со своего счета платежными документами на счет Банка сумму денежных средств по Электронным Реестрам для последующего зачисления на Счета карт, одновременно отдельным Расчетным документов плату за зачисление денежных средств на счета карт в соответствии с приложением №3 к настоящему договору;

перечислять со своего счета отдельным платежным документом на счет филиала (филиалов) Сбербанка России, в котором(ых) открыты Счета карт, суммы денежных средств зачисления на счета карт (сумму(ы) платы за зачисление денежных средств на Счета карт и отдельным платежным документом на счет Банка сумму платы по зачислению н счета карт, открытые в других филиалах Банка, денежных средств, распределенных на основании представленных Предприятием Электронных Реестров в соответствии с Приложением №3 к настоящему Договору от общей суммы денежных средств, подлежащих зачислению на Счета карт, открытые в других филиалах Банка).

Согласно Приложению №3 к Договору тариф за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт сотрудников Организации составляет 0,5% от суммы зачисления.

30.01.2017 сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому тариф за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт сотрудников Организации составляет 0% от суммы зачисления.

В связи с невыполнением Организацией за период с 03.06.2014 года по 30.01.2017 обязанности по оплате Банку оказанных услуг в размере 547 849,08 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Банк, ссылаясь на то, что в период с 03.06.2014 по 30.01.2017 по поручению Предприятия произвел перечисление денежных средств на сумму 109 638,99 руб. в рамках договора от 10.11.2010 №76000735, в требовании от 23.02.2017 потребовал от Предприятия внесения платы за оказанные услуги в размере 505 569,27 руб.

В ответ ответчик письмом от 13.03.2017 №511 просит истца списать задолженность по договору в связи с тем, что выплаты по обслуживанию банковских карт муниципальному образовательному учреждению не выделены.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 779 упомянутого Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по договору подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с 03.06.2014 по 29.12.2016.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных норм права, поведения ответчика, не представившего возражений и доказательств с указанными в иске обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии задолженности в размере 547 849,08 руб.

Ответчик со ссылкой на пункты 3.1.9, 3.2.10 Договора ссылается на то, что письменные уведомления Банком в адрес Предприятия не направлялись, в связи с чем оснований для взыскания услуг не имеется. Данный довод судом отклоняются, поскольку указанные пункты Договора касаются иных комиссионных платежей.

Иные доводы ответчика касаются финансирования учреждения, а также налогообложения, то есть существа спора не касаются.

Отсутствие денежных средств, а равно и отсутствие финансирования не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных банковских услуг.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В этой связи, при заключении договора №7600 0735 от 10.11.2010 устанавливая пункт договора, содержащий обязанности Предприятия по перечислению отдельным Расчетным документов плату за зачисление денежных средств на счета карт в соответствии с приложением №3 к договору, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обязательств.

Согласно части 2 статьи 8, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку размер задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 547 849,08 руб. задолженности.

Приведенный в судебном заседании ответчиком довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на указание в претензии суммы 505 569,27, судом отклонен с учетом следующего.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Формальные же препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения.

Претензия содержит в себе ссылку на обстоятельства, на которых основаны требования, требование о погашении задолженности. Оснований полагать, что ответчику изложенные в претензии требования были неясны, не имеется.

Из материалов дела не усматривается намерение ответчика урегулировать спор в добровольном порядке. Ответчик не согласен с иском полностью, не следует, что он согласен с частью суммы.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

При подаче иска истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 086,08 руб. по платежному поручению №416791 от 01.06.2017.

При цене иска 547 849,08 руб. размер государственной пошлины составляет 13 957 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 13 957 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 129,08 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Хатасская средняя общеобразовательная школа имени П.Н. и Н.Е.Самсоновых» городского округа «Город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 547 849,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 957 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 129,08 руб., уплаченную по платежному поручению № 416791 от 01.06.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских