Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А62-11924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.05.2024 Дело № А62-11924/2023

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2024

Полный текст решения изготовлен 27.05.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения,

при участии в судебном заседании:

от участников процесса (после перерыва): не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (далее - ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области», ООО «Вода Смоленска», ответчик) об урегулировании возникших между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и обществом с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» разногласий при заключении государственного контракта № 6 холодного водоснабжения и водоотведения, просит считать договор заключенным на следующих условиях:

изложить приложение № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» государственного контракта № 6 холодного водоснабжения и водоотведения в редакции протокола разногласий, направленного истцом ответчику:

«Границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по водопроводным сетям между сторонами административного здания инв. 1, расположенного по адресу: 215110, <...>, является наружная стена здания. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации заказчика находятся водопроводные сети в здании. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации исполнителя находятся водопроводные сети, водопроводные колодцы до наружной стены здания.

Границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по канализационным сетям между сторонами административного здания инв. 1, расположенного по адресу: 215110, <...>, является пограничная линия на схеме. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации заказчика находятся канализационные сети до первого канализационного колодца КК-1 на выпуске из здания. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации исполнителя находятся канализационные сети до канализационного колодца КК-1, канализационный колодец КК-1.».

В обоснование заявленных требований истец указал, что предметом возникшего спора является определение и установление места исполнения обязательства ответчика по водоснабжению и водоотведению. На праве оперативного управления за учреждением не закреплены водопроводные и канализационные сети, расположенные по адресу: <...>, сети фактически являются бесхозяйными, в связи с чем имеются разногласия относительно разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по сетям холодного водоснабжения и водоотведения определены в проекте направленного договора надлежащим образом, а именно, исходя из точки подключения водопроводных и канализационных сетей к центральным водопроводным и канализационным сетям (с учетом того, что в концессию спорные сети не передавались).

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без участия представителей.

ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» также в представленных письменных пояснениях указало, что на балансовом учете в Военном комиссариате Смоленской области сети теплоснабжения и сети водоснабжения (<...>, в/г № б/н) не состоят, истцом в оперативное управление не передавались.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. Согласно пункту 12 устава ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министра обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 устава определено, что основными целями деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В целях обеспечения объектов военной инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации коммунальными услугами в 2024 году, на основании распоряжения начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) «О проведении договорной кампании и об организации работ по заключению контрактов с ресурсоснабжающими организациями на 2024 год», ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России была организована работа по заключению договоров.

24.07.2023 в адрес ответчика, выступающего в качестве единственного поставщика в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", истцом была направлена заявка (исх. № 370/У/2/1/1697) на заключение государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объектов: военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>; военного городка №2, расположенного по адресу: <...>.

15.08.2023 в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от общества с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» поступила оферта - государственный контракт № 6 холодного водоснабжения и водоотведения. В ходе проверки и согласования указанного договора был выявлен ряд разногласий, а именно, в приложении № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» государственного контракта № 6 холодного водоснабжения и водоотведения.

С данной редакцией государственного контракта № 6 холодного водоснабжения и водоотведения истец не согласен по следующим основаниям.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 837 от 24.03.2017 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Приказ) за истцом на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество, указанное в приложении к Приказу. Согласно данному приложению, водопроводные и канализационные сети, расположенные по адресу: <...>, за учреждением не закреплены.

14.09.2023 истцом в адрес ответчика направлен протокол разногласий к государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 6, в котором предложено изложить приложение № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» в следующей редакции:

«Границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по водопроводным сетям между сторонами административного здания инв. 1, расположенного по адресу: 215110, <...>, является наружная стена здания. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации заказчика находятся водопроводные сети в здании. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации исполнителя находятся водопроводные сети, водопроводные колодцы до наружной стены здания.

Границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по канализационным сетям между сторонами административного здания инв. 1, расположенного по адресу: 215110, <...>, является пограничная линия на схеме. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации заказчика находятся канализационные сети до первого канализационного колодца КК-1 на выпуске из здания. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации исполнителя находятся канализационные сети до канализационного колодца КК-1, канализационный колодец КК-1.».

17.10.2023 в адрес истца от ответчика поступил протокол согласования разногласий, в котором предложено оставить приложение № 1 к государственному контракту № 6 в редакции ООО «Вода Смоленска».

Таким образом, стороны не пришли к соглашению по государственному контракту № 6 холодного водоснабжения и водоотведения, что и послужило основанием обращения в суд.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно статье 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на усмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные названным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. При этом к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (пункт 2 этой статьи).

На основании Закона о водоснабжении и водоотведении Правительство Российской Федерации постановлением от 29.07.2013 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения N 644 (далее - Правила N 644).

Из пункта 2 Правил N 644 следует, что граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 31 Правил N 644 к договорам холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 Правил N 644).

Возражая относительно требований истца, ответчик предлагает принять условия о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, исходя из точки подключения водопроводных и канализационных сетей к центральным водопроводным и канализационным сетям.

Однако, данные условия возлагают на истца бремя содержания сетей, ему не принадлежащих.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

По смыслу приведенных выше норм права граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, устанавливается по границе балансовой принадлежности.

Другое толкование относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 837 от 24.03.2017 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» за истцом на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество, указанное в приложении к Приказу. Из приложения к Приказу усматривается, что водопроводные и канализационные сети, расположенные по адресу: <...>, за учреждением не закреплены.

Также из ответа Министерства обороны Российской Федерации на запрос исх. № 141/1/4066нс от 02.05.2023 следует, что недвижимое имущество - сети водоснабжения, расположенные по адресу: <...>, в/г № б/н, на бюджетный учет истцу не передавались, распорядительными документами Минобороны за учреждением не закреплялись.

Согласно письму от 20.05.2024 учреждения, представляющего Министерство обороны РФ в имущественных правоотношениях (ФГКУ «Центральное ТУИО»), спорные сети в реестре федерального имущества не числятся. Также установлено, что отсутствуют сведения о принадлежности данных сетей иным лицам.

Таким образом, нахождение спорного участка сетей не в собственности обеих сторон не может возлагать обязательства по его эксплуатации на абонента.

Истец и Военный комиссариат Смоленской области не являются лицами, эксплуатирующими участки водопроводной и канализационной сети за пределами здания военного комиссариата, либо их владельцами, что, в свою очередь, исключает право ответчика распределять балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность так, как это определено в предлагаемой ответчиком редакции спорных условий договора.

По смыслу положений частей 5 - 7 статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении при выявлении объектов и сетей, не принадлежащих никому на законном основании, но принимающих участие в общем процессе обеспечения организацией водопроводно-канализационного хозяйства абонента ресурсом, на абонента не может быть возложено бремя эксплуатационной ответственности в отношении таких объектов и сетей. Подобное бремя несет организация водопроводно-канализационного хозяйства, использующая эти объекты в своей хозяйственной деятельности и обладающая возможностью учесть расходы по их эксплуатации при установлении тарифов в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406.

Аналогичная правовая позиция содержится в судебной арбитражной практике, в частности, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020 по делу № А23-8111/2018, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2018 по делу № А53-16544/2017, Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2023 по делу № А65-34346/2022.

Законом не предусмотрено, что в том случае, если сети, используемые при водоснабжении и водоотведении объектов абонента, не принадлежат абоненту и не поставлены на учет как бесхозяйные, то бремя эксплуатационной ответственности в отношении таких сетей должно быть возложено на абонента.

Из пункта 1 статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении следует, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г" пункта 34 Правил N 644).

В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством (пункт 5 статьи 8 Закона N 416-ФЗ).

Третье лицо - Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не отрицало фактический статус данных сетей как бесхозяйных, в приложенных ответах указало, что спорные сети обспечивают только один объект – здание военного комиссариата, в связи с чем не планирует принимать их в собственность муниципального образования. Вместе с тем данный довод несостоятелен и не может быть принят во внимание, так как не основан на нормах права.

Нахождение спорных участков сетей не в собственности обеих сторон договора не накладывает обязательств по его эксплуатации на абонента, напротив, законодательство о водоснабжении предоставляет возможность организации водопроводно-канализационного хозяйства использовать их как бесхозяйные (пункт 5 статьи 8 Закона N 416-ФЗ)

Таким образом, гарантирующая организация обеспечивает эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, вне зависимости от наличия непосредственного присоединения иных централизованных сетей к указанным бесхозяйным объектам.

Аналогичная правовая позиция содержится также в судебной арбитражной практике, в частности, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2020 по делу № А48-7646/2018.

Довод ответчика относительно того, что в случае передачи ответственности в отношении данных сетей будет осложнено устранение возможных порывов в связи с нахождением сетей за забором, не имеет правового значения при рассмотрении данной категории споров, так как внутренний регламент взаимодействия при авариях на сетях может быть урегулирован между сторонами дополнительно.

Спорные сети водоснабжения и канализации фактически используются ответчиком в целях реализации своих функций и основной деятельности как организации водопроводно-канализационного хозяйства в муниципальном образовании, в связи с чем возложение эксплуатационной ответственности за содержание сетей на истца в отношении сетей, с использованием которых ответчик осуществляет свою профессиональную деятельность (поставляет воду и осуществляет прием канализационных стоков) противоречит указанным выше нормам действующего законодательства.

При этом истец указал, что Военный комиссариат Смоленской области, как объект стратегического назначения обороны, не наделен полномочиями, соответственно, финансовыми ресурсами и возможностями, по содержанию спорных сетей, не закрепленных за ним в установленном порядке.

Довод ответчика относительно того, что в один из периодов договор с истцом заключался на предложенных ответчиком условиях, отклоняется, так как судом рассматриваются разногласия по конкретному договору. Кроме того, ответчик не отрицал, что в иные периоды договор заключался на условиях, аналогичных сформулированным в настоящем иске.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым урегулировать разногласия, возникшие между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>), при заключении государственного контракта № 6 холодного водоснабжения и водоотведения, а именно:

изложить приложение № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» государственного контракта № 6 холодного водоснабжения и водоотведения в редакции протокола разногласий, направленного истцом ответчику:

«Границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по водопроводным сетям между сторонами административного здания инв. 1, расположенного по адресу: 215110, <...>, является наружная стена здания. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации заказчика находятся водопроводные сети в здании. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации исполнителя находятся водопроводные сети, водопроводные колодцы до наружной стены здания.

Границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по канализационным сетям между сторонами административного здания инв. 1, расположенного по адресу: 215110, <...>, является пограничная линия на схеме. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации заказчика находятся канализационные сети до первого канализационного колодца КК-1 на выпуске из здания. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации исполнителя находятся канализационные сети до канализационного колодца КК-1, канализационный колодец КК-1.».

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 6000,00 руб. государственной пошлины на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

урегулировать разногласия, возникшие между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>), при заключении государственного контракта № 6 холодного водоснабжения и водоотведения, а именно:

изложить приложение № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» государственного контракта № 6 холодного водоснабжения и водоотведения в редакции протокола разногласий, направленного истцом ответчику:

«Границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по водопроводным сетям между сторонами административного здания инв. 1, расположенного по адресу: 215110, <...>, является наружная стена здания. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации заказчика находятся водопроводные сети в здании. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации исполнителя находятся водопроводные сети, водопроводные колодцы до наружной стены здания.

Границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по канализационным сетям между сторонами административного здания инв. 1, расположенного по адресу: 215110, <...>, является пограничная линия на схеме. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации заказчика находятся канализационные сети до первого канализационного колодца КК-1 на выпуске из здания. В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации исполнителя находятся канализационные сети до канализационного колодца КК-1, канализационный колодец КК-1.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Д.Е. Яковлев