Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А56-45321/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45321/2021
29 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкиным Р.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Администрации Лодейнопольского муниципального района (ОГРН: 1054700399368, дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 4711007018, Ленинградская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭСКК» (ОГРН: 1157847413570, дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 7842079269, Санкт-Петербург)

о взыскании

при участии

- от истца: Швец А.Н., по доверенности от 11.12.2020

- от ответчика: Дягилев Ф.М., по доверенности от 13.09.2021.

установил:

Администрация Лодейнопольского муниципального района обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭСКК» о взыскании 1 049 856, 26 руб. неустойки за неисполнение обязательства по достижению размера экономии согласно п. 10.2 муниципального контракта № 0145300010017000021 от 05.06.2017г.

Определением от 31.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания.

10.08.2021 в судебном заседании в силу ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание, отложил судебное разбирательство протокольным определением ввиду необходимости оформления правовой позиции истцом на заявление о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 14.09.2021 судом отклонено ходатайство ответчика об истребовании от ООО «РКС-Энерго» сведений о режиме работы оборудования уличного освещения администрации в формате почасового потребления за 2016-2019гг в разрезе каждого присоединения (ст. 66 АПК РФ), учитывая, что режим с точностью нельзя соблюсти из-за погоды, а также изменение режима не повлияет при наличии общих объемов электроэнергии, которые потребляет город.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между Администрацией (заказчиком) и ООО «ВЭСКК» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 0145300010017000021 от 05.06.2017 (далее -энергосервисный контракт).

Предмет энергосервисного контракта - осуществление комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов сетей уличного освещения на территории г. Лодейное Поле Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области (пункт 1.1 энергосервисного контракта).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 технического задания (приложение 1 к энергосервисному контракту) исполнение энергосервисного контракта достигается путём выполнения подрядчиком работ по замене существующих светильников уличного освещения на светильники со светодиодным источником света, за счёт чего снизится потребление электроэнергии. Таким образом, будет достигнута экономия энергетических ресурсов.

Работы по установке светодиодных светильников уличного освещения в г. Лодейное Поле исполнителем выполнены, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ от 31.07.2017.

В пункте 6.2 энергосервисного контракта определено, что доли размера экономии (т.е. ежемесячные размеры экономии - пункт 4.5 энергосервисного

контракта) в натуральном выражении, должны обеспечиваться исполнителем в объеме, установленном в приложении № 5 к энергосервисному контракту.

Цена энергосервисного контракта определяется в виде процента от экономии расходов заказчика в денежном выражении на поставки энергетических ресурсов. Процент экономии, подлежащей уплате исполнителю составляет 90% от достигнутого размера экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на оплату электрической энергии за расчётный период (пункты 7.1, 7.3 энергосервисного контракта).

Срок действия энергосервисного контракта не истёк, поскольку на текущую дату не достигнут предусмотренный контрактом размер экономии в размере 6 607 085 кВт.ч (в соответствии с условиями раздела 4 и пунктом 6.1 энергосервисного контракта).

В соответствии с пунктом 10.2 энергосервисного контракта за неисполнение исполнителем обязательств по достижению предусмотренного размера экономии (доли размера экономии) в течение соответствующего периода, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере равном произведению цены (тарифа) на электрическую энергию и разницы между размером экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, предусмотренном контрактом для соответствующего календарного периода, и фактически достигнутым размером экономии в этот период.

Исполнителем не исполнены показатели экономии энергетических ресурсов, установленные в приложении № 5 к энергосервисному контракту, в следующих периодах и размерах:


Отчетный период

Предусмотренный контрактом размер экономии, кВт*ч

(согласно приложению № 5 к контракту)

Фактический размер экономии, кВт*ч

(расчет произведён с учетом

сопоставимых условий в соответствии с пунктом 5. 2 контракта и приложением № 8 к нему)

Тариф на э/э (с НДС), руб./кВт*ч

Размер неустойки, руб.


Январь 2018

158 125

146 193

5,78726

69 053,59


Февраль 2018

139 918

134 231

5,53893

31 499,89


Март 2018

118414

115 116

5,22000

17 215,56


Май 2018

63 879

63 124

5,22000

3 941,10


Июль 2018

48 677

47 802

5,22000

4 567,50


Август 2018

76 926

74 771

5,34777

11 524,44


Ноябрь 2018

157 493

144 851

6,41693

81 122,83


Январь 2019

158 125

136 380

6,91493

150 365,15


Февраль 2019

139 918

137 578

6,66061

15 585,83


Март 2019

118414

115 775

6,77961

17 891,39


Май 2019

63 879

61 251

6,11825

16 078,76


Июль 2019

48 677

45 800

6,36557

18 313,74


Август 2019

76 926

72 123

6,77112

32 521,69


Сентябрь 2019

114 398

113 403

7,25564

7 219,36


Октябрь 2019

144 102

141 272

7,75611

21 949,79


Ноябрь 2019

157 493

152 675

7,87158

37 925,27


Декабрь 2019

182 995

177 561

5 434

8,19512


Январь 2020

158 125

144 260,53

13 864,47

7,72411


Февраль 2020

139 918

137 157,48

2 760,52

7,63792


Март 2020

118414

113 295,45

7,18425

36 772,94


Май 2020

63 879

62 413,02

7,66346

11 234,48


Июль 2020

48 677

45 789,87

7,38857

21 331,76


Август 2020

76 926

73 573,30

7,86568

26 371,27


Ноябрь 2020

157 493

134 797,98

8,62155

195 666,25


Декабрь 2020

182 995

177 449,06

8,82917

48 966,05


Итого размер неустойки составляет 1 049 856,26 руб.



Фактический размер экономии энергетических ресурсов, в указанные выше периоды времени, не соответствующий предусмотренному контрактом размеру экономии, подтверждён актами об определении экономии энергетических ресурсов, подписанными сторонами энергосервисного контракта (копии актов прилагаются).

В соответствии с пунктами 14.1, 14.2 энергосервисного контракта Администрацией исполнителю ценными письмами с описью вложения направлены претензии от 27.12.2019 №01-ИСХ-2560/2019, от 05.02.2020 №01-ИСХ-297/2020, от 02.03.2020 №01-ИСХ-1207/2020, от 19.03.2020 №01-ИСХ-1378/2020, от 24.12.2020 №01-ИСХ-7870/2020, от 27.01.2021 №01-ИСХ-289/2021.

Указанные выше претензии получены исполнителем, что подтверждается уведомлениями о вручении от 21.01.2021, 05.02.2021.

В нарушение пунктов 10.2, 14.3 энергосервисного контракта исполнителем не выплачены неустойки, предъявленные в вышеуказанных претензиях, данные претензии не рассмотрены.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В статьях 8 и 12 ГК РФ закреплено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, взыскание неустойки.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (в соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по энергосервисному контракту не урегулированы в виде поименованного в Гражданском кодексе РФ договора, по аналогии применимы нормы договора возмездного оказания услуг (глава 39).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовое регулирование энергосервисного контракта подчинено специальному Федеральному закону от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком (статья 19).

В нарушение условий энергосервисного контракта и вышеизложенных требований гражданского законодательства исполнителем не выплачена заказчику неустойка в размере 1 049 856 руб. 26 коп.

Вместе с тем, суд применяет срок исковой давности по заявлению ответчика по требованиям о взыскании неустойки за январь, февраль и март 2018 года на сумму 117 769, 04 руб. на основании ст. ст. 196, 200 ГК РФ (иск подан в мае 2021).

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, процент установлен по типовому контракту.

Относительно доводов ответчика в пунктах 1.1, 1.2 отзыва, что невозможность достоверного определения размера экономии электроэнергии является следствием нарушения месячного графика включения и отключения электросетей наружного освещения, предусмотренного в приложении № 3 к муниципальному контракту необходимо отметить следующее.

В графе 4 Приложения № 4 предусмотрено, что исполнитель ООО «ВЭСКК» обязан выполнить работы по коммунитации светильников и настройке режимов работы системы управления освещением с момента заключения контракта не более 50 календарных дней.

Соответственно, несоблюдение месячного графика включения и отключения электросетей наружного освещения с начального периода исполнения контракта свидетельствует о невыполнении исполнителем работ по настройке режимов.

Непосредственно исполнитель обладает сведениями о том, что управление системами освещения осуществляется посредством фотореле (то есть автоматически), настроенных на срабатывание при достижении уровня естественной освещенности в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007, из чего следует, что установленные режимы не могут быть приведены в соответствие с предусмотренным контрактом месячным графиком, поскольку тем самым будут нарушены требования указанного ГОСТа.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в федеральный бюджет.

С ответчика взыскивается госпошлина с учетом пропорциональности взыскания (ст. 110 АПК РФ)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЭСКК» в пользу Администрации Лодейнопольского муниципального района

932 087, 22 руб. – неустойки за неисполнение обязательства по достижению размера экономии согласно п. 10.2 муниципального контракта № 0145300010017000021 от 05.06.2017г.; в доход федерального бюджета 20 863 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.