Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А56-64893/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64893/2019
13 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

обществу с ограниченной ответственностью «Новый Свет-ЭКО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Гатчинский район)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом Северо-Запад» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Ломоносовский район)

о взыскании 1 181 265, 35 руб. долга и пени

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 28.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Свет-ЭКО» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом Северо-Запад» о взыскании 1 234 566, 96 руб. долга и пени.

Определением от 14.06.2019 возбуждено производство по делу.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении иска до суммы 1 139 235, 89 руб. долга.

Требование о взыскании пени осталось прежним.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Истец представил акт сверки.

Документ истца приобщен в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

01.07.2017 между ООО «УК «Наш Дом Северо-Запад» (ООО «УК «Наш Дом») (далее - Ответчик) и ООО «Новый Свет - ЭКО» (далее - Истец) был заключен договор № 823-2017 об оказании услуг по обращению с отходами (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец должен был оказать услуги по сбору, транспортированию, размещению (в части захоронения) твердых коммунальных отходов 1У-У класса опасности, а Ответчик оплатить оказанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актами об оказанных услугах:

• № 3934 от 30.09.2018 на сумму 281 872,50 руб.,

• № 4464 от 31.10.2018 на сумму 303 555 руб.;

• № 4858 от 30.11.2018 на сумму 306 652,50 руб.;

• № 5267 от 31.12.2018 на сумму 300 457,50 руб.;

Указанные акты подписаны со стороны Ответчика.

С учетом частичной оплаты, задолженность Ответчика составляет 1 139 235, 89 руб.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата оказанных услуг производится Ответчиком ежемесячно не позднее 2 месяцев с даты подписания акта оказанных услуг.

С 01.10.2018 п. 4.3. Договора действует в редакции Дополнительного соглашения №4 от 27.09.2018, в соответствии с которым оплата оказанных услуг должна производится в срок не позднее 15 календарных дней с даты окончания календарного месяца.

Истец начислил пени в размере 42 029,46 руб. за период просрочки с 16.11.2018 по 27.05.2019.

Досудебная претензия с требованием уплаты задолженности и пени была направлена Ответчику 18.04.2019, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с сайта органа почтовой связи.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Акты об оказании услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил услуги частично.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общая норма об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просил взыскать 42 029, 46 руб. процентов, за период просрочки с 16.11.2018 по 27.05.2019.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При цене иска 1 181 265, 35 руб. государственная пошлина составляет 24 813 руб.

При подаче иска истец уплатил, согласно платежного поручения № 1591 от 28.05.2019, 25 346 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом Северо-Запад» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Ломоносовский район) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Новый Свет-ЭКО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Гатчинский район)

1 181 265, 35 руб., состоящих из:

1 139 235, 89 руб. долга;

42 029, 46 руб. процентов за период просрочки с 16.11.2018 по 27.05.2019;

а также 24 813 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новый Свет-ЭКО» из федерального бюджета 533 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1591 от 28.05.2019.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.