Резолютивная часть решения от 26 июня 2019 г. по делу № А76-2778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-2778/2019
26 июня 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миасский завод медицинского оборудования», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКомфорт», ОГРН <***>, г. Владимир,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СантехОптТорг», ИНН <***>; акционерного общества «Центргазсервис», ИНН <***>; общества с ограниченной ответственностью «МАДИКС», ИНН <***>; общества с ограниченной ответственностью «Лунда», ИНН <***>; общества с ограниченной ответственностью «Синстрой», ИНН <***>; общества с ограниченной ответственностью «СтройпортОпт», ИНН <***>; общества с ограниченной ответственностью «РК-Регион», ИНН; общества с ограниченной ответственностью «Делфи», ИНН <***>; общества с ограниченной ответственностью «УралМет», ИНН <***>,

о взыскании 1 625 644 руб. 83 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миасский завод медицинского оборудования», г. Миасс Челябинской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКомфорт», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миасский завод медицинского оборудования», г. Миасс Челябинской области, неосновательное обогащение в размере 1 625 644 руб. 83

коп., 29 256 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru