Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А33-19398/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2020 года

Дело № А33-19398/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" (ИНН 2463115933, ОГРН 1182468063568, г.Красноярск)

к акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании долга

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.06.2020,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 27.03.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (далее – ответчик) о взыскании 1 375 776 руб. 93 коп. задолженности по договору подряда от 03.12.2018 № 9870, заключенного во исполнение контракта от 21.12.2015 № 2.150.1322.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признал, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, возражал против перехода в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, дополнительные документы по делу.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении предварительно судебного заседания, просил перейти в судебное заседание.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела: отзыв на исковое заявление, дополнительные документы по делу.

Ответчик признал исковые требования. Указал, что намерен заявлять встречный иск о взыскании стоимости услуг генподряда.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, никто из них не возражает против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и не требуется коллегиальное рассмотрение дела, суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Сервис» (подрядчик) и акционерным обществом "Красноярское конструкторское бюро "ИСКРА" (генподрядчик) заключен договор подряда № 9870 (договор), в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика выполнить своими силами общестроительные работы по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение литейного и заготовительного производства» Корпус 11. Литейный цех с кузнечнопрессовым участком № 3, а генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Виды работ, объемы выполнения и их стоимость определены Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к договору (п.1.2. договора).

Срок выполнения договора подряда был определен сторонами с 03.12.2018 по 30.04.2019 (п. 4.1. договора)

Цена договора составляла 14 574 742,86 руб. (п. 2.1. договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 20.12.2019 стороны договорились что подрядчик выполнит дополнительные общественные работы на том же объекте, определенные сторонами в дополнительной Ведомости договорной цены являющейся Приложением № 1 к данному дополнительному соглашению. Стоимость дополнительных работ согласно дополнительному соглашению составила 670 099,27 руб. Срок выполнения дополнительных работ был определен с 20.12.2019 по 30.06.2020.

Дополнительным соглашением № 4 от 20.12.2019 стороны договорились что подрядчик выполнит дополнительные общественные работы на том же объекте, определенные сторонами в дополнительной Ведомости договорной цены являющейся Приложением № 1 к данному дополнительному соглашению. Стоимость дополнительных работ согласно дополнительному соглашению составила 485 464,80 руб. Срок выполнения дополнительных работ был определен с 20.12.2019 по 30.06.2020.

Порядок оплаты работ определен пунктом 3.6. договора, в течении 15 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Во исполнение условий договора истом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 15 896 169,61 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ, подписанные генподрядчиком без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату работ всего на сумму 14 520 392,68 руб., сумма долга составила 1 375 776 руб. 93 коп.

Сторонами подписан акт сверки за период с 03.12.2018 по 31.12.2019 в соответствии с которым сумма долга ответчика перед истцом составила 1 375 776 руб. 93 коп.

Претензией от № 03/02-1 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения подрядчиком работ, подтверждены представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполненные и принятые ответчиком работы оплачены частично, задолженность составила 1 375 776 руб. 93 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что у истца имеется задолженность перед ответчиком по оплате генподрядных услуг, арбитражный суд признает несостоятельным, поскольку в силу пункта 3.8. договора оплату услуг генерального подряда является отдельным обязательством истца, при этом договором не предусмотрено зачета оказанных ответчиком генподрядных услуг в счет оплаты работ истца.

Как следует из условий договора, и подтверждается материалами дела, услуги генподрядчика не влияют на исполнение ответчиком своих обязательств по оплате надлежаще выполненных истцом работ по договору.

При наличии со стороны истца нарушений обязательств по оплате ответчику услуг генподрядчика, ответчик вправе обратился за защитой своих прав с самостоятельным иском.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ составляет 1 375 776 руб. 93 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 758 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 1 375 776 руб. 93 коп. основного долга, в доход федерального бюджета 26 758 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская